пластик не очень хорошо влияет на различные виды в мировом океане. В первую очередь это удар по промысловым сортам рыб. И если кажется что где то сдохнет один вид моллюска , то это не важно ибо их много. то все немного сложнее. тк этот моллюск выпадет из цепочки питания в своем регионе.значит все кто его жрал пострадают то же. Меньше моллюсков -меньше рыбы - меньше китов- дохлый океан (в утрированном виде)
Просто надо объяснить всем шкурам, что когда пластик истлеет в мелкодисперсную пыль, то будет уже поздно для всего живого. Отфильтровать весь воздух и всю воду уже звучит как фантастика
Мелкодисперсная пыль не выводится из организма, и мы будем медленно ламинировать себя изнутри и снаружи: ишемическими болезни сердца и, конечно же, заболевания, связанные с нарушением работы легких, уже очень заметные статьи в смертности людей, и они так или иначе связаны с плохим воздухом. И уже сейчас у заметного количества людей в рахных точках планеты находят следы пластика в организме. А ведь процентное и абсолютное соотношение пластика в мелкодисперсной пыли только растёт, и в один прекрасный момент этот рост начнёт увеличиваться в геометрической прогрессии
Мелкодисперсная пыль не выводится из организма, и мы будем медленно ламинировать себя изнутри и снаружи: ишемическими болезни сердца и, конечно же, заболевания, связанные с нарушением работы легких, уже очень заметные статьи в смертности людей, и они так или иначе связаны с плохим воздухом. И уже сейчас у заметного количества людей в рахных точках планеты находят следы пластика в организме. А ведь процентное и абсолютное соотношение пластика в мелкодисперсной пыли только растёт, и в один прекрасный момент этот рост начнёт увеличиваться в геометрической прогрессии
Потому что так происходит со всей пылью на протяжении миллиардов существования Земли. Именно поэтому археологи вынуждены проводить раскопки, чтобы найти то, что когда-то было на поверхности. А океаническое дно в этом отношении еще безжалостнее - с него вообще ничего не поднимается из-за огромной глубины. Так что пластмассовый мир проиграл.
Тем более, что сейчас одноразовая посуда делается из PLA, а он - биоразлагаемый. Из него делают и пакеты, но пока что полиэтилен еще сохраняет позиции.
Тем более, что сейчас одноразовая посуда делается из PLA, а он - биоразлагаемый. Из него делают и пакеты, но пока что полиэтилен еще сохраняет позиции.
ABS не используется в пищевой промышленности - из него не делают одноразовую посуду или упаковку и его объемы относительно невелики (что-то в районе 10 миллионов тонн в год из ~400 миллионов от общего кол-ва пластика).
Проблему предположительно могут составлять полиэтилен и его производные, у которых плотность может быть даже ниже плотности воды, но в итоге частицы пластика обволакиваются и все равно погружаются. Это процесс небыстрый, но я хочу отметить, что "великое мусорное пятно" - это три с половиной пластиковых пылинки весом в миллиграммы на квадратный метр океанической поверхности. На мой взгляд, проблема пластика - чуть ли не наименьшая из всех экологических проблем, но очень "нажористая" в плане денег. Почти как борьба с фреонами.
Проблему предположительно могут составлять полиэтилен и его производные, у которых плотность может быть даже ниже плотности воды, но в итоге частицы пластика обволакиваются и все равно погружаются. Это процесс небыстрый, но я хочу отметить, что "великое мусорное пятно" - это три с половиной пластиковых пылинки весом в миллиграммы на квадратный метр океанической поверхности. На мой взгляд, проблема пластика - чуть ли не наименьшая из всех экологических проблем, но очень "нажористая" в плане денег. Почти как борьба с фреонами.
И путает и нет. Во первых ебучие перевыработки и браконьерство рыбного промысла вылавливает рыбу быстрее чем она блять плодится из за чего миллионные косяки какого нибудь минтая постепегнно редеют и кончают в красной книге и на чьём то столе за цену в 20000 раз больше той что была 15 лет назад, а во вторых отходы того же промысла пререрабатывают пригодные для жизни водные пространства в говно в котором даже кислорода блять недостаточно, словно это не море а болото с стоячей водой.
но нет. основную долю пластика составляют отходы сбрасываемые в реки типа те же пакеты стаканчикии прочее одноразовое дерьмище типа упаковок для жоп слона которые выкидывают с мыслями "ну мори же бальшое" ага блять. большое. настолкьо что через 30 лет оказывается что пакеты из пятёрочки у тебя теперь в мышечных тканях, какое , сука, чудо.
но нет. основную долю пластика составляют отходы сбрасываемые в реки типа те же пакеты стаканчикии прочее одноразовое дерьмище типа упаковок для жоп слона которые выкидывают с мыслями "ну мори же бальшое" ага блять. большое. настолкьо что через 30 лет оказывается что пакеты из пятёрочки у тебя теперь в мышечных тканях, какое , сука, чудо.
Ну, я сам с Чукотки — и там у нас рыбу из моря вылавливают сейнерами и постоянно повышают их количество. И никаким браконьерам не обогнать такого монстра даже на одном заходе. Может, конечно, браконьеры способны внаглую вылавливать рыбу сотнями и тысячами тонн, но мне почему-то кажется, что официальные рыболовы этой самой рыбы в десятки раз больше тырят.
Не очень хорошо влияет пока пластик не станет пищей виду или бактерии способным его переварить.
Т.е. достаточно подождать. Эволюция это сама решит. Скорее всего 99% попробовавших умрут, зато 0.0001 или больше научатся его переваривать или избегать и так появится новый вид.
Заебали игнорировать естественный отбор. Убить жизнь на планете человек не сможет. Пока совершенно никак. Всего ядерного оружия не хватит и даже потеря озонового слоя не убьет жизнь. Человек не испортит планету, лишь может сделать ее непригодной для себя.
Т.е. достаточно подождать. Эволюция это сама решит. Скорее всего 99% попробовавших умрут, зато 0.0001 или больше научатся его переваривать или избегать и так появится новый вид.
Заебали игнорировать естественный отбор. Убить жизнь на планете человек не сможет. Пока совершенно никак. Всего ядерного оружия не хватит и даже потеря озонового слоя не убьет жизнь. Человек не испортит планету, лишь может сделать ее непригодной для себя.
Ты недооцениваешь естественный отбор. Человек возможно тоже выживет. Просто есть вещи в которых виноваты не простые люди, а миллиардеры. Виноват производитель пластиковых стаканчиков и бутылок, что навязал другим дешевизну их использования и вынудил использовать или потребитель у которого нет выбора как использовать пластик? Я сделал все что в моих силах: купил себе 2 авоськи, сэкономил их цену на пакетах буквально за месяц.
Нам не нужно парится о проблеме экологии, если она не касается нашего здоровья напрямую. Серьезно.
Если просто подождать, то появятся виды способные перерабатывать пластик. Избыток любого ресурса формирует предпосылки к появлению вида им питающегося.
Нам не нужно парится о проблеме экологии, если она не касается нашего здоровья напрямую. Серьезно.
Если просто подождать, то появятся виды способные перерабатывать пластик. Избыток любого ресурса формирует предпосылки к появлению вида им питающегося.
И я все ещё поддерживаю слова Джорджа Карлина и некоторых других умных персонажей, что людей уже давно слишком дохуя.
Не надо орать : "о ужас, птица ест пластик или о ужас, рыба ест пластик, онижеумрут!!!1!". Это часть механизма естественного отбора. выживет? - адаптируется!
Ради этого процитирую Джорджа Карлина.
Если планете надо, она легко избавится от всех людей. Люди исчезнут и планета за одно тысячелетие очистится. Если нет, будет существовать Земля+пластик. Может это наше предназначение - создать на земле пластик.
Отъебитесь о планеты, она впорядке, это людям пиздец.
Если планете надо, она легко избавится от всех людей. Люди исчезнут и планета за одно тысячелетие очистится. Если нет, будет существовать Земля+пластик. Может это наше предназначение - создать на земле пластик.
Отъебитесь о планеты, она впорядке, это людям пиздец.
Неактуальные под среду обитания виды, не эволюционировавшие, не адаптировавшиеся виды и должны вымирать.
Вымирать это норма, если ты не можешь подстроиться под новые условия обитания.
Вымирать это норма, если ты не можешь подстроиться под новые условия обитания.
***А ещё пример: зона ЧАЭС была закрыта для людей, что вышло?
Число видов начало расти, популяции видов начали расти. Туда можно ехать и описывать новые виды. Они адаптировались к радиации. Прошло то 30 лет. 30 лет, Карл!
Выше в посте.
Число видов начало расти, популяции видов начали расти. Туда можно ехать и описывать новые виды. Они адаптировались к радиации. Прошло то 30 лет. 30 лет, Карл!
Выше в посте.
А почему нет? Тебе не нравится неизбежность смерти? Осознание ее снимает ряд психологических барьеров. Ты можешь избежать то как тебе "суждено" умереть? [Я говорю абстрактно]. Нет. Ты и я умрем в любом случае и в нас заложено боротся до конца и дать потомство. Может завтра на одного из нас выходя из дома упадет отколовшийся кирпич, а? Или вдруг на один из наших домов упадет самолёт?
Вот сколько тебе? 30 +-5? Допустим, у тебя осталось 160 тысяч часов свободного времени в жизни включая работу, но исключая сон, как ты их хочешь провести?
Вот сколько тебе? 30 +-5? Допустим, у тебя осталось 160 тысяч часов свободного времени в жизни включая работу, но исключая сон, как ты их хочешь провести?
Если глобального потепления точно нет и будет только ледниковый период,
то
засерание пластиком и ядами есть и еще как бля есть.
А прямая выгода от частоты есть и очень большая. Выгода в наличии питьевой воды, чистой почвы и воздуха.
Поверь, если какая-нибудь страна или человечесвто проебет хоть одно из этого - смерть нахуй все.
то
засерание пластиком и ядами есть и еще как бля есть.
А прямая выгода от частоты есть и очень большая. Выгода в наличии питьевой воды, чистой почвы и воздуха.
Поверь, если какая-нибудь страна или человечесвто проебет хоть одно из этого - смерть нахуй все.
Мне всегда было интересно, почему фраза, что ремесленник должен содержать свои инструменты и мастерскую в порядке(ножи там подтачивать, ржавчину убирать, смазывать где надо) для всех очевидна и не вызывает вопросов, а как доходит до природы(которая для человечества по факту тоже большой инструмент) люди как-то не понимают зачем.
Потому что мастерская - это то что принадлежит(или активно используется) ремесленнику. И ее можно привести в порядок.
Привести в порядок природу - очень затратное занятие и малой группе это не под силу. А когда собирается много людей, надо учесть интересы всех, что очень сложно.
Второе - после уброки мастерской сразу видет результат. А пластиковый мусор плавает где-то далеко, где почти никого нету и даже вред не виден без исследований.
Еще есть один нюанс - что человек считает своим домом: где-то дом заканчивается на пороге жилья, где-то вломят за мусор в городе. А о целой планете, видимо, мало кто задумывается.
Ну и как часто бывает борьба за что-то переходит в маразм(тот же отказ от самолетов или всех заебавшие sjw), что тоже отталкивает людей
Привести в порядок природу - очень затратное занятие и малой группе это не под силу. А когда собирается много людей, надо учесть интересы всех, что очень сложно.
Второе - после уброки мастерской сразу видет результат. А пластиковый мусор плавает где-то далеко, где почти никого нету и даже вред не виден без исследований.
Еще есть один нюанс - что человек считает своим домом: где-то дом заканчивается на пороге жилья, где-то вломят за мусор в городе. А о целой планете, видимо, мало кто задумывается.
Ну и как часто бывает борьба за что-то переходит в маразм(тот же отказ от самолетов или всех заебавшие sjw), что тоже отталкивает людей
Собственно, пост не отражает сути вопроса. Что если засрать планету -- будет плохо, пожалуй, знают все. С другой стороны, хули с этим делать не особо понятно, ибо на поднятие культуры экологии и принуждение всех мало-мальски крупных компаний к защите природы (а не сбросу всех отходов в водоёмы) уйдёт явно больше времени, чем на то, чтоб каждый второй начал болеть аллергией или астмой. Да и плюс воду чистить от того, что там уже есть, тоже нужно.
Тян -- ничего не предлагает, окромя того, чтоб все резко начали за экологию бороться. Собственно, она даже не особо виновата в сложившейся ситуации, в другой ситуации я бы, да и не только я, сказал, что экологическая сознательность -- дело благое. Но в данном случае она выступает мини-версией Киселёва по другую сторону баррикады. Или как отвлечь общественность (включая нас, кто это сейчас неодобрительно осуждает в интернетах) от более неудобных вопросов месяца на 2-3 минимум.
Парень -- предлагает решение.
Тян -- ничего не предлагает, окромя того, чтоб все резко начали за экологию бороться. Собственно, она даже не особо виновата в сложившейся ситуации, в другой ситуации я бы, да и не только я, сказал, что экологическая сознательность -- дело благое. Но в данном случае она выступает мини-версией Киселёва по другую сторону баррикады. Или как отвлечь общественность (включая нас, кто это сейчас неодобрительно осуждает в интернетах) от более неудобных вопросов месяца на 2-3 минимум.
Парень -- предлагает решение.
Я всегда когда вижу это фото, мне так грустно становиться за пацана
Нашёл того, кто понимает мою боль. Сам занимался Дзю-До и у нас в группе были девушки. Помимо того, что её вообще за торс лучше не трогать, так с стыда сгоришь, если на болевой тебя берёт. Ты как бы понимаешь, что если встанешь ты, то встанет и она, свисая на твоей руке.
Всегда ненавидел, когда кого-то ставили в пару с тянкой. Можно было говорить, что тренировка сегодня пойдёт по жопе.
И я не говорю о том, что неудобных моментов будет много. С мужиком что? Ну ушли вы в партер и всё, а один раз девка так вздрогнула, что весь мужской коллектив подумал, что либо умирает, либо кончает. Боже... Зачем ты напомнил мне о этой тёмной эре моей жизни?
Всегда ненавидел, когда кого-то ставили в пару с тянкой. Можно было говорить, что тренировка сегодня пойдёт по жопе.
И я не говорю о том, что неудобных моментов будет много. С мужиком что? Ну ушли вы в партер и всё, а один раз девка так вздрогнула, что весь мужской коллектив подумал, что либо умирает, либо кончает. Боже... Зачем ты напомнил мне о этой тёмной эре моей жизни?
В большинстве видов единоборств это когда бойцы валяются на полу и пытаются либо перевернуть противника либо провести болевой прием. Обычно это те единоборства где слабо развита ударная техника, греко-римская, самбо, дзюдо... Бои там протекают по принципу, стойка, захват, бросок, валяние на полу и выход на болевой если сразу после броска не вышло. Это если весьма абстрактно и утрированно, везде есть свои нюансы.
Уже дали относительно верный ответ на твой вопрос. Проще говоря: Это тесные обжимания и валяние друг-друга. Весьма неудобно это проворачивать с девушками, по объективным причинам. У нас кстати не ставили девушек к парням, которые реально занимаются для призовых мест, они срать хотели, девушка или нет, впечатает в пол так, как мужка за 100кг и бровью не поведёт. А потом собирай кости этой бедной...
кстати да. Наши призеры с девками не обжимались.
Ну на самбо у нас к счастью было 2 девчонки. Которые всегда вместе ходили, и в паре тоже вместе стояли. А вот на тхэквандо, была маленькая группа, и только 1 девченка. Если ставили в пару с ней... ну я блоки отрабатывал. Ибо бить ее... она 40 кг и 160см ростом, мне при моих 180 и 80... даже мидлом можно было просто откинуть. Но била она быстро, что бы блокировать нужно было постараться.
Эм... любую формулу расчета Индекса Массы тела возьми, и выйдет что для мужчины от 25-30 лет такое соотношение веса и роста это норма. С учетом обхвата груди талии и бедер конечно же.
Да я даже с своими 196см роста 110кг веса не захочу драться с таким монстром как ты...
Ну, у нас было 3 девушки или около того, +/- приходящие. Их было мало, чтоб открыть чисто женскую секцию, но и провожать с пинком под зад никто не хотел, вот и сделали так. Кстати. Тот парень из истории, с которым девчушка "вздрогнула" - ходил красный, аж смешно было, в глаза не мог никому смотреть.
Ну, у нас было 3 девушки или около того, +/- приходящие. Их было мало, чтоб открыть чисто женскую секцию, но и провожать с пинком под зад никто не хотел, вот и сделали так. Кстати. Тот парень из истории, с которым девчушка "вздрогнула" - ходил красный, аж смешно было, в глаза не мог никому смотреть.
Может я человек дикий, но "физиологические особенности" девушки - это её личные проблемы. Она думала когда шла на "борьбу" ? К чему все эти "она ж девушка" ? В зале она не девушка, она блять такой же как и все "борэц, вах". Девушкой за пределами зала пусть будет. ИМХО.
А что в борьбе весовая категория влияет не только на "забороть", а ещё и на вероятность "случайно повредить" ? (без подьеба). Понимаю в боксе, там да, никакое мастерство не спасёт если барышня весит 40 кг, а её поставили в спаринг с парнем 85 кг весом (у самого так тренер как-то раз ебанулся т.к. "ей сегодня не с кем иди ты постой с ней немного", я тупо отказался).
Нет женских груп в большинстве случаев в борьбе. Если речь про регионы. В карате есть девушки. Да, это ее личная боль, идти в борьбу. Но ты припомни младшие классы, когда высший эротический подвиг, дернуть за волосы или ёбнуть портфелем по голове. А тут ты с ней должен болевые отрабатывать и твоя рука у нее в промежности. Или удержание и ты лежишь лицом на ее груди. Страх, что проткнешь челеном татами.
"твоя рука у нее в промежности"... интересная у вас борьба получалась...
З.Ы. Зануда МОД ON:
правильно "на промежности" т.к. промежность - это часть тела между задним проходом и половыми органами. Так что если рука "в промежности" то это называется не борьбой.
З.Ы.Ы. Извини, не удержался.
З.Ы. Зануда МОД ON:
правильно "на промежности" т.к. промежность - это часть тела между задним проходом и половыми органами. Так что если рука "в промежности" то это называется не борьбой.
З.Ы.Ы. Извини, не удержался.
Ну, как-бы стояков не было(Не гарантирую, но прям такого откровения у нас не было), проблема в том, что грудь у девушки - весьма чувствительно и мягкое место, а когда тебя хватают с силой, которая кокосы в пыль трёт и кидает за место захвата в пол, стену, потолок, Аллаха - это такое себе удовольствие.
Ну вообще даже среди мужиков, есть разделение на весовые категории. Иначе в каком ни будь самбо или боксе всегда побеждали самые большие парни.
Я понимаю этот момент. Я немного про другое спрашивал. В том же боксе - большая разница в весе, помимо всего прочего, СИЛЬНО увеличивает шанс случайно убить соперника (что будет с девочкой весом 40 кг если она пропустит полноценный удар от "супертяжа" в голову ?). Вот я и спрашивал про этот момент в борьбе.
Думала может, что у нее будет шанс, если прижмут в подворотне. У нас парни к девочкам всегда бережно относились. Тем более те обычно были в меньшинстве. Ну покалечишь ты девушку - ебать, герой. Найдется кабан, который про тебя также будет рассуждать - сильно тебе понравится? Скажет, да, я гора мяса и буду тебя щас прессовать по полной, и твои физиологические особенности мне по барабану. Никто диких не любит, ни парни ни девушки. Нафиг такой партнер, который только о себе думает.
>Их было мало, чтоб открыть чисто женскую секцию, но и провожать с пинком под зад никто не хотел, вот и сделали так.
Всё потому, что девушек было мало, чтоб секцию для них открыть. А к тому, что их старую школу закрыли по болезни тренера и они перевелись в нашу, где не было женской секции, а половой делёжки для тренировок у нас не было.
Им же тоже охота тренироваться, кто их осудит? Ну и не идти в полную силу жлобу под 2 метра роста, который краевой чемпион против девушки, которая даже не выступала ни разу, верно? От чего, как и писал выше - их не ставили к людям похожих убеждений как у тебя. Полетит такая метр с кепкой с плеча 2х метрового дяди в пол, а дальше что?
Всё потому, что девушек было мало, чтоб секцию для них открыть. А к тому, что их старую школу закрыли по болезни тренера и они перевелись в нашу, где не было женской секции, а половой делёжки для тренировок у нас не было.
Им же тоже охота тренироваться, кто их осудит? Ну и не идти в полную силу жлобу под 2 метра роста, который краевой чемпион против девушки, которая даже не выступала ни разу, верно? От чего, как и писал выше - их не ставили к людям похожих убеждений как у тебя. Полетит такая метр с кепкой с плеча 2х метрового дяди в пол, а дальше что?
2 недели больничного я думаю
Это чисто твои комплексы. Всю жизнь занималась с пацанами на тренировках, на дзюдо в т.ч. В большинстве случаев образовывалась пара для тренировки. Сами напарники были только за. Если девушка не из неженок, пришла реально заниматься, а не глазки строить - то из нее тоже отличная партнерша выходит. Девушки более гибкие обычно, меньше риск что-то повредить. И да, мы не боролись в полную силу. Во-первых, мы не убивать друг друга пришли, а во-вторых - средний мужчина объективно физически сильнее средней женщины. На соревнованиях именно по этой причине мужчины борются с мужчинами, в женщины с женщинами. Это чисто биология. Но для тренировки мне напарник мужчина комфортнее. Обычно они более подготовленные, если делаешь что-то неправильно - сразу понятно. Он сильнее и просто так не упадет.
Читай внимательней.закомплексованный мальчик школьник и половозрелый мужчина напарник это разные вещи. Даже секс интересней со вторым.
А если занимаешься с парнем, более слабым по уровню или равным, не нужно следить, чтобы не сломать ему кости? Страшно удивишься, но кости можно сломать любому.
Я даже на детях делала приемы, чтобы научить их страховкам, никто не пострадал. Сейчас мой уровень позволяет сломать кости среднему мужчине, но я же этого не делаю. У меня цель не кости человеку переломать, а прием отработать. Всегда можно дать люфт, в этом и заключается мастерство. И да, я однажды сломала ключицу девушке, при чем даже не приемом, случайно вышло, в начале пути так сказать, с тех пор считаю, что лучше перебдеть.
Я даже на детях делала приемы, чтобы научить их страховкам, никто не пострадал. Сейчас мой уровень позволяет сломать кости среднему мужчине, но я же этого не делаю. У меня цель не кости человеку переломать, а прием отработать. Всегда можно дать люфт, в этом и заключается мастерство. И да, я однажды сломала ключицу девушке, при чем даже не приемом, случайно вышло, в начале пути так сказать, с тех пор считаю, что лучше перебдеть.
http://old.reactor.cc/post/3629377
до 10-12 лет сила мальчиков и девочек равна по среднему коэффициенту.
до 10-12 лет сила мальчиков и девочек равна по среднему коэффициенту.
Но вот интеллект разный))) И еще психологическая готовность лежать в тесную обнимку у всех на глазах, когда она постанывает, выполняя прием.
Если что, то они и чихаю как ромашки и делая бросок, не крехтят и сопят а томно говорят поджав губки:“ммммх” Короче, все упускают из виду, что речь была про ранимого школьника лет 8-ми. А не про пацана на выданье. Разные этапы жизни, разное отношение к девочкам и дамам.
Ранимые школьники лет восьми вообще еще на тему секса не заморачиваются. У нас в клубе в средней группе возраст 10-13 лет, все девчонки стройные, хорошенькие - занимаются с пацанами только так, борются на полном серьезе, более того, некоторые уже ровесников побеждают. Именно за счет техники. Проблема больше не во взаимоотношениях полов, а то, что ни балуются и бесятся иногда, потом дружно отжимаются, ну т.е. ведут себя как и положено детям. Если и есть какие-то заморочки, то может лет с 15 до 19-20. А на взрослой у нас уже все женаты/замужем, с детьми. Не знаю, что там у мужиков в головах, но я во время тренировки про их промежности точно не думаю)
Клуб БДСМ?)) Такую особу я встречала только в тренажерке - стонала на тренажерах, выглядело не сексуально, а смешно. Над ней все остальные посмеивались. Делала она это явно не спецом, т.к. женский зал был. Соблазнять некого. Но обычно люди себя контролируют. У нас если и случается крик, если кто-то с болевым переусердствует резко. Ну или по колокольчикам заедет.
её ищут не потому, что её решения лучше, а потому, что на это чудо-чудное-заморское хотят попыриться.
Вот реально жду момента, когда ее после всего это хайпа выкинут на мороз. Прям чувствую теплоту в сердце от таких мыслей
Отходы вообще не фигурируют ни в какой экономической модели. Люди и предприятия привыкли просто выкидывать мусор и все. А тут вдруг выясняется, что это плохо. Это как алкаш который срет под себя и тут выясняется, что надо убираться, чистящие средства покупать, и он такой "да это экономически не выгодно, я ща потрачу деньги и все - убыток". А то что он сгниет это типа не экономический убыток.
Боян прав, надо думать, как перерабатывать отходы, пробовать технологии и работать в этом направлении. Именно работать в этом направлении. А Гретта это маркетинговое лицо фондов, которые просто хотят обложить налогом все типа выбросы и все себе в карман, не проводя никакой экологической работы и не развивая технологии переработки. Причем они хотят обложить налогом самую безобидную часть загрязнений. Выбросы газов. Газов доля которых меньше 1% и доля которых постоянно меняется в атмосфере по естественным биологическим причинам и за миллионы лет этот процесс стал совершенно естественным. А тут за какие-то 100 лет изменилась температура на какие-то 0.76% и все, всех налогом обложить. Это обычные циклы. Так же как и колебания мировой температуры, уровня воды в океане, уровня кислорода в атмосфере и т.д. Все в природе не стоит на месте, а балансирует.
А бороться надо с реальными загрязнениями, например радиация от фукусимы, которая плавает во всем тихом океане и даже в морепродуктах в Индии регистрируется повышенный радиоактивный фон. Соберите налог со всех стран в тихоокеанском регионе на ликвидацию загрязнения. Но нет. Надо ввести налог на ветер, и все в карман. Издешь все это.
Боян прав, надо думать, как перерабатывать отходы, пробовать технологии и работать в этом направлении. Именно работать в этом направлении. А Гретта это маркетинговое лицо фондов, которые просто хотят обложить налогом все типа выбросы и все себе в карман, не проводя никакой экологической работы и не развивая технологии переработки. Причем они хотят обложить налогом самую безобидную часть загрязнений. Выбросы газов. Газов доля которых меньше 1% и доля которых постоянно меняется в атмосфере по естественным биологическим причинам и за миллионы лет этот процесс стал совершенно естественным. А тут за какие-то 100 лет изменилась температура на какие-то 0.76% и все, всех налогом обложить. Это обычные циклы. Так же как и колебания мировой температуры, уровня воды в океане, уровня кислорода в атмосфере и т.д. Все в природе не стоит на месте, а балансирует.
А бороться надо с реальными загрязнениями, например радиация от фукусимы, которая плавает во всем тихом океане и даже в морепродуктах в Индии регистрируется повышенный радиоактивный фон. Соберите налог со всех стран в тихоокеанском регионе на ликвидацию загрязнения. Но нет. Надо ввести налог на ветер, и все в карман. Издешь все это.
Отходы ох как фигурируют в экономических моделях развитых стран. Некоторые страны не только стремятся к 0% отходов, возвращая в оборот сырье и вырабатывая электричество, избавляясь тем самым от >80% отходов, но и зарабатывают на этом.Причём зарабатывают даже покупая чужой мусор.
Грета как раз из такой страны и она кричала на руководителей таких стран, а не на тех, кто срёт под себя
Грета как раз из такой страны и она кричала на руководителей таких стран, а не на тех, кто срёт под себя
Не 0.76%, а 0.76 градусов, это изменение средней температуры по всей планете за последние 100 лет.
Уровень океана также значительно увеличился за последний 100 лет. О каких тогда естественных циклах идёт речь?
Когда мы говорим о ВСЕЙ планете такие изменения, если они естественны, требуют минимум тысячелетия.
Проблема далеко не в том что вот у нас слишком много углекислого газа, и теперь жарко :(
А в том что это может запустить "необратимый механизм высвобождения углекислого газа из мирового океана (где его в 50-100 раз больше, чем в атмосфере Земли) и нарушенных экосистем и привести к возникновению парникового эффекта как на Венере"
Прости но ты совершенно не понимаешь о чём говоришь, без издёвки рекомендую ознакомиться, основные контраргументы там подробно разобраны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальное_потепление
Уровень океана также значительно увеличился за последний 100 лет. О каких тогда естественных циклах идёт речь?
Когда мы говорим о ВСЕЙ планете такие изменения, если они естественны, требуют минимум тысячелетия.
Проблема далеко не в том что вот у нас слишком много углекислого газа, и теперь жарко :(
А в том что это может запустить "необратимый механизм высвобождения углекислого газа из мирового океана (где его в 50-100 раз больше, чем в атмосфере Земли) и нарушенных экосистем и привести к возникновению парникового эффекта как на Венере"
Прости но ты совершенно не понимаешь о чём говоришь, без издёвки рекомендую ознакомиться, основные контраргументы там подробно разобраны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальное_потепление
Углекислый газ это еда для растений. Чем его больше, тем быстрее они растут и съедают излишки. Повышение уровня углекислого газа скорее связано с вырубкой лесов. Но останавливать это нельзя потому, что бабки. Восстанавливать экосистемы нельзя, ибо затратно. А засунуть налог на выбросы в цену продукции, который в конечном счете оплатит конечный покупатель, да, так и надо.
Ну для 16 лет вполне неплохо. Он обратил на себя внимание, соберется команда посильнее, инвесторы в стороне не останутся - как минимум ради пиара и налоговых льгот, так что все впереди. Систем по сбору пластика на самом деле довольно много в разработке и тесте, а на парне сделали акцент опять же в силу возраста.
народ любит психически неуравновешенных
Грета распиарена основными мировыми СМИ и политиканами, как бы не удивительно, что у этой юродивой запросов больше.
Так оно не работает. Если чел тратит кучу времени на некую "деятельность" у него множество шансов пожалеть. Скорей всего так выглядит начало ее карьеры, со временем она будет извлекать монетки открыто. Как та, борец с патриархатом переехавшая из Америки (но очень удобно не обращающая внимание на преобладание у славян матриархата не только в быту....).
Прост на фриков всегда больше внимания обращают , а чувак занимается полезными делами , ему и не нужно форситься через всякий веселый трешачок . Ну и не стоит забывать что ее щас форся абсолютно все сми .
Так ваш "любимый" Путин успокоил же ее)
"..Грета Тунберг переписала статус в Twitter, измененный после слов Путина"
https://ria.ru/20191007/1559504695.html
"..Грета Тунберг переписала статус в Twitter, измененный после слов Путина"
https://ria.ru/20191007/1559504695.html
Боян говорит, что надо убирать, а Грета говорит, что не надо мусорить, чтобы потом бояну убирать не приходилось. Очевидно предложение Греты лучше.
В океане мусор не только из того, что непосредственно в океан выкинули. Да и запрещено третий мир не останавливает.
Краткий список выдающихся достижений парня
Боян начал проявлять талант изобретателя с ранних лет. В 14-летнем возрасте он поставил мировой рекорд, запустив 213 водяных ракет одновременно. Это достижение попало в книгу рекордов Гиннесса[2][3]. В качестве своего выпускного проекта в средней школе он предложил устройство для сбора морского мусора при помощи океанических течений. Проект должен был стартовать в середине 2018 года запуском одной системы для сбора мусора и выйти на полную мощность к 2020 году[7]. В действительности первая попытка запуска оказалась неудачной
конец
Боян начал проявлять талант изобретателя с ранних лет. В 14-летнем возрасте он поставил мировой рекорд, запустив 213 водяных ракет одновременно. Это достижение попало в книгу рекордов Гиннесса[2][3]. В качестве своего выпускного проекта в средней школе он предложил устройство для сбора морского мусора при помощи океанических течений. Проект должен был стартовать в середине 2018 года запуском одной системы для сбора мусора и выйти на полную мощность к 2020 году[7]. В действительности первая попытка запуска оказалась неудачной
конец
Я что то не понял, а какие идеи предлогает Грета?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!