Ну что, господа, приплыли. Министерство юстиции этой страны признало ФБК иностранным агентом. / политика :: Навальный :: ФБК :: минюст

политикаНавальныйФБКминюст

Ну что, господа, приплыли. Министерство юстиции этой страны признало ФБК иностранным агентом.

Минюст объявил о включении Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Обоснований такого решения ведомство пока не представило.

Ivan Zhdanov ф
@loannZH
*
ФБК финансируется исключительно гражданами Российской Федерации. Никакого иностранного финансирования фонд никогда не получал.
Включение в какие-то там списки, которые они сами себе придумали, -просто очередная попытка задушить ФБК.
С? 315 12:21-9 окт. 2019 г. О
Q

13 сентября стало известно, что в 31 российском городе прошли обыски у сотрудников ФБК. По данным главы правозащитной группы «Агора» Павла Чикова, обыски проводились на основании 94 постановлений Басманного суда Москвы. Предположительно, они связаны с делом об отмывании ФБК миллиарда рублей. Уголовное дело о легализации денежных средств было возбуждено в отношении руководителей фонда в начале августа. В Следственном комитете сообщили об аресте более 100 счетов ФБК. Уголовное дело об отмывании денег Фондом борьбы с коррупцией расследуют 112 следователей.

Отличный комментарий!

,политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,ФБК,минюст

09.10.2019, 11:28

+43,2

Юпитер
Солнце
Сириус
Поллук
Желание властей добеаться до ФБК,политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,ФБК,минюст

09.10.2019, 10:52

+41,5

,политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,ФБК,минюст

09.10.2019, 11:28

+43,2

Поправил

,политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,ФБК,минюст

09.10.2019, 11:54

+25,6

Где шапка-ушанка? Сразу видно, что иностранный агент!

09.10.2019, 12:08

+7,8

$патриот Ну ] ПАТРИОТ д\ут«на шш л РШ ПАТРИОТ • ^ иностранный агент ПАТРИОТ,политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,ФБК,минюст$

09.10.2019, 16:14

-5,6

Картинка хорошая, но Черное море ещё предстоит вырыть.

09.10.2019, 17:57

+0,2

Теперь ватаны могут "официально" называть Навального агентом Госдепа.

09.10.2019, 11:32

+5,6

А раньше они этого типа не делали

09.10.2019, 12:09

+7,8

Раньше было не официально.

09.10.2019, 14:58

+7,2

Кхм-хм, можно мне тогда получить иностранное гражданство на основании спонсирования ФБК?

09.10.2019, 11:33

+23,7

есть только бутылки

09.10.2019, 14:25

+2,8

Не знаю кто как, а для меня ничего не поменяется. Так же буду донатить на расследования. Еще бы набраться храбрости ходить на митинги, но то другая история.

09.10.2019, 11:34

+17,1

Бро!

09.10.2019, 17:20

+1,2

Нашли перевод на 1 тенге из Казахстана?

09.10.2019, 11:36

+20,6

Мелко мыслишь.
Выделили миллиард из бюджета на то, чтобы послать спецагента ГРУ в Латвию, чтобы тот оттуда перевёл один евро.

Алексей Шибаев

09.10.2019, 11:38

+29,4

А самое смешное, что делается это на раз-два: очередной сын чинуши, заваривая виски с коксом в пентхаусе в майами, регает фирму в штатах/англии/самали и донатит с нее ФБК. И хуй отвертишься =\

09.10.2019, 11:42

+19,0

Так и сами формулировки "нежелательная организация" или там "иностранный агент" по сути незаконны. В переводе на русский они означают: "доебаться не до чего, но очень хочется".

09.10.2019, 12:39

+16,4

В ФБК нельзя просто так взять и закинуть деньги прямо на счёт, по указанной вами причине.

09.10.2019, 16:52

-0,1

Так они вроде даже не принимают донаты не из России?

09.10.2019, 11:44

+0,8

Ну и что? Ты ещё скажи, что терроризировать и избивать людей незаконно. Дохуя экстремист штоле? Пройдёмте в отдел.

09.10.2019, 12:00

+13,5

Принимают. Чичваркин донатит регулярно из Лондона.
Плюс донаты с ютуба, которые тоже через границу проходят по несколько раз.

Сам по себе закон об НКО ровно для этого и принимался. Чтобы любую организацию, даже не существующую на бумаге (типа "Открытой России"), можно было объявить иностранным агентом, переведя её деньги из-за рубежа.

Алексей Шибаев

09.10.2019, 12:02

+9,2

СТОП.

Это темник кремлеботов, и он представляет из себя ложь.

1) Донаты от Чичваркина НЕ принимаются в ФБК. Они идут на штабы, у которых своё юрлицо, финансово не связанное с ФБК.
2) 121-ФЗ однозначно указывает, что донаты от граждан России не могут считаться "иностранным финансированием", независимо от их местонахождения. Цитата: «получают денежные средства и иное имущество от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства». Чичваркин - не иностранное государство, не международная или иностранная организация, не иностранный гражданин и не лицо без гражданства - он гражданин РФ.
3) ФБК отклоняет любые сомнительные переводы. Я как-то в 2013 году пробовал от имени хуйла сделать перевод, отклонили.

09.10.2019, 13:14

+4,2

Однако по делу ФБК прессуют всех хотя бы как-то связанных с Навальным. Вот тебе и взаимосвязь. Не говоря уже о том, что Минюст обязано отчитать о мотивах своих действий незамедлительно, но так же срать хотело на хотелки закона.

09.10.2019, 13:37

+1,3

Да я тебе больше скажу - есть только новость на сайте.
Постановления до сих пор нет.

09.10.2019, 13:41

+1,2

Вру, появилось.

https://meduza.io/news/2019/10/09/minyust-nashel-u-fbk-istochniki-finansirovaniya-v-ispanii-i-ssha-fond-poluchil-ot-nih-140-tysyach-rubley

140 тысяч рублей от Star-Doors.Com LLC (США) и ROBERTO FABIO MONDA CARDENAS (Испания).

Бред.

09.10.2019, 13:43

+0,8

Пфф... Сразу видно подстава, ибо если бы США и финансировало, то там было явно больше 140к

09.10.2019, 14:42

+1,9

Уж подозрительно похоже на небезызвестные 5 грамм

09.10.2019, 15:08

+1,7

Я думаю, что за 3 года я на тысячу долларов точно надонатил, но про меня почему-то не написали.
Как и еще про сотни тысяч граждан РФ проживающих в США и поддерживающих ФБК.

Сука, двери блять...

09.10.2019, 18:37

+2,1

"иностранный агент"
Вы так говорите, будто это что-то плохое?

09.10.2019, 12:06

+1,1

"Наши храбрые разведчики"
Их подлые шпионы"

Им всё можно, им поебать.

09.10.2019, 16:02

+1,1

09.10.2019, 12:12

-32,4

Хочешь, я из тебя сделаю иностранного агента? Попрошу друзей из Украины скинуть тебе сотку и вуаля.

09.10.2019, 12:35

+15,6

А можно мне?

09.10.2019, 12:37

+10,6

Я не иностранный агент, но сотка - есть сотка.

09.10.2019, 12:38

+21,4

и мне, и мне. обзывайте как хотите, хоть посланцем сатаны, только денежку дайте, позязя (:^_^:)
https://www.donationalerts.com/r/chiter0kungmailcom

3_6_Not_great_not_terrible

09.10.2019, 16:30

-2,0

Такое чувство, что это пишет Соловьёв.

09.10.2019, 14:45

+5,6

Не вижу слова "мразь"

ksenia_pidorenko

09.10.2019, 19:03

+1,3

Странно что только сейчас.
Вроде как этих иностранных агентов для ФБК в первую очередь и выдумывали.

09.10.2019, 12:38

+0,9

Закон об иностранных агентах в 2012 году приняли, когда даже идея самого фбк не была еще реализована. В период с 2012 по 2013 очень много движений прикрыли из-за этого закона, а неугодных депутатов выперли из думы из-за связи с этими движениями

09.10.2019, 12:55

+0,9

А можете дураку объяснить, каким образом движение прикрывается из-за того, что его включили в какие-то списки по причине того, что их кто-то решил профинансировать из-за рубежа? Или там помимо составления списков еще что-то было?

09.10.2019, 14:35

+0,3

Теперь ФБК должен будет давать гораздо больше отчётности, что, учитывая их нынешнее состояние, тяжело им дасться. Не уничтожит, скорее всего, но очень сильно потрепает, так что лучше придать этому огласку.

09.10.2019, 15:11

+0,6

Да легко. Помимо отчетности перед каждым госорганом, организацию, которую признали иностранным агентом, можно спокойно лишить аккредитаций, лицензий, права на определенную деятельность и закрыть в упрощенном порядке с левой пятки государства. А его участников в 100 раз легче отправить в сизо, вынести обвинительное решение суда, и не нужно придумывать 1001 отмазку чтобы арестовать человека. Короче если овальный продолжит поднимать народ против власти в таком темпе, то к нему придут люди без опознавательных знаков и мы о нем услышим после только того, как его выпустят из кровавой гэбни, при условии что его выпустят, а не вывезут в лес. И все это будет законно с точки зрения действующих правовых норм.

09.10.2019, 16:15

+1,2

«J
(.M03W, NV3W I
iiVHVHVH VHVHVHVH
VHVHVHVHVHVH VHVHVHVH VHVHVHVHVH ^HVHVHVH,политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,ФБК,минюст

09.10.2019, 13:02

-5,6

и? мне пофиг от куда деньги, если дело благое.

09.10.2019, 13:07

+0,6

Теперь у них появляется обязанность увеличить отчётность эдак раз в пять, а проверяющие могут их заебывать раз в десять сильнее.

09.10.2019, 13:39

+0,6

Заёбывать? Да их могут банально закрыть в любой момент, сославшись на то, что те, по указке гос.депа, вмешиваются во внутреннюю политику РФ.

09.10.2019, 14:46

+1,3

Это уже другой закон и другой список, но теперь проще, да.

09.10.2019, 16:05

+0,8

09.10.2019, 15:49

-13,6

Пиздобол. FARA в отличие от россиянской писульки является законом с четкими границами, не являющий собой способ заебать неугодны и настричь палок в глазах начальства. В России же даже любители аистов внезапно занялись политикой, и я сейчас не про плешивого долбоеба.

09.10.2019, 16:12

+4,8

09.10.2019, 17:15

-10,6

Еще и долбоеб. Тебе говорят про четкие границы приведенного тобой закона и конкретные нормы, закрепленные в нем (например отчетность по поступившим средствам всего раз в полгода, сравнить с российским бюрократическим давлением ты сможешь?). А так же 1700 членом списка, каждый из которого является либо политическим рупором другого государства (или ты мудень и будешь спорить про RT?), либо иностранным лоббистом. Со российским списком ты можешь так же ознакомиться самостоятельно.

09.10.2019, 17:27

+3,7

Опять магическим образом пропали несколько моих последних комментов.Поэтому буду краток :Акт Вурхиса. Почитай , как там легко все в США с иностранными агентами.
Кстати, а вот это : ты мудень (С), обязательно? Иначе никак?

10.10.2019, 18:43

-1,7

Прочитал ещё раз. Что меня там должно было испугать? Все ещё четкие границы обозначения политической и околополитической (пропаганды) деятельности. И ни одного факта безосновательной травли (мы же учитываем Холодную войну?). В то время как в России попали под репрессивный закон экологические, правозащитные и благотворительные организации, ну, и информационный ФБК, который политикой не занимается от слова вообще, но связан с конкурентом.
Конечно, никак, если ты считаешь, что РТ несправедливо обидели и, как помет, рассказываешь тут хуйню "да у них там все то же самое и даже хуже,, ещё и негров линчуют".

11.10.2019, 03:45

+0,2

Ясно понятно тут тоталитаризм там розовые пони.Ок.

11.10.2019, 05:27

-1,7

09.10.2019, 16:18

-10,6

И сделать его мучеником?

09.10.2019, 16:35

+0,4

Бля да вы определитесь когда-н уже агент кремля он или госдепа?! Или у вас в голове даже мысли не возникает, что это взаимоисключающие понятия?

09.10.2019, 16:50

+5,7

Всё в порядке.

Новальный - агент кремля.

Агент госдепа - Путин.

И Навальный с ним борется, аки Штирлиц.

09.10.2019, 16:56

+4,3

С чего это они взаимоисключающие? Всем известно, что Кремль, Госдеп и все остальные - это просто разные щупальца одного и того же мирового жидомасонского правительства рептилоидов. Конспиролухи херни не скажут, слушай их побольше.

09.10.2019, 16:58

+3,6

09.10.2019, 17:19

-7,9

))

09.10.2019, 18:01

-1,9

Схерали взаимоисключающие?
Если кто постарше - помните был такой борец с корруп... партийными привилегиями из кремлевских, Борисом Ельциным звали?
Ну воот...

09.10.2019, 17:47

-4,0

Вот только Беня был плоть от плоти номенклатурщиком, которому повезло вовремя понять "куда дует ветер перемен".
Карьера же ААНа в гос. структурах ограничивается скромным постом внештатного советника Белых, который в принципе окружал себя "нестандартными" личностями.

09.10.2019, 20:14

+0,5

А кто сказал , что оно не туда свернуло? Ну правда, откуда нам знать, что да как.
Вот например как тебе такая версия: признали ИА сейчас, что бы подогреть интерес, ибо стали сомневаться.

09.10.2019, 17:17

-4,0

"ФБК в своей деятельности вполне отвечало интересам гос-ва, пока не свернуло не туда."

Так оно никуда не сворачивало. А скорее выполнило свою функцию, направив протест в полностью контролируемое и прозрачное для Кремля русло, а также прозондировало протесный потенциал, который как оказалось не идет дальше стояния в загончике с Айфоном.

Иисус Отсос

09.10.2019, 18:53

-0,6

А вот и свидетели линчевания негров подъехали. А ты сам-то знаешь, откуда у этого FARA вообще ноги растут? Я расскажу.

Дело в том, что в США есть практика под названием "лоббирование". По сути, это совершенно законная взятка должностному лицу за пропихивание твоих интересов. Это всё прозрачно, жёстко регулируется, там свои законы и правила. Да, удобно посмотреть, кто финансирует избирательную кампанию конкретного политика или проталкивание конкретного закона без проведения отдельного расследования. Лично моё отношение к этому явлению неоднозначное, но, по-видимому это есть меньшее зло.

Так вот, норма об ИА в США - это как раз про лоббирование иностранными государства своих интересов. А у нас эта "калька" нужна, чтобы опиздюливать центры помощи диабетикам и полунищий ФБК. Сравни правоприменение блеать.

09.10.2019, 17:23

+4,1

09.10.2019, 17:33

-11,6

Тебе по делу есть что сказать, или ты покривляться пришёл?

>По сути же, что там что тут государство это институт насилия.Что у нас , что у "них". И они это насилие применяют , что там , что тут.
Если ты комми или анархист, говори сразу и мы сэкономим время.

>Насколько я помню, краем уха, RT признали ИА в США...
Как раз лоббированием и пиаром они и занимались. Лоббированием и пиаром чего занималась контора, помогающая диабетикам? А зелёные? Разницу в правоприменении чуешь?
У меня складывается впечатление, что ты не договариваешь, что не просто вообще не знаешь практику правоприменения, а что тебе даже погуглить впадлу.

09.10.2019, 18:14

+2,3

Там и в требованиях заметная разница. Раз в полгода отчитаться об иностранных инвестициях (и все, никаких дополнительных бумаг о деятельности, ни внезапных проверок по желания пятки, ни хуя). Вывесил информацию пропагандистского или лоббистского характера, отметься, что вывесил как иностранный агент, а перед каждым своим публичным чихом.
А еще у мудней можно поинтересоваться, есть ли на Загнивающем закон о нежелательных организациях.

09.10.2019, 18:49

+0,6

В отличие от России, в США статус иноагента не даёт никакого поражения в правах, и не травится пропагандой - он существует лишь реально для регистрации иностранных лоббистов. Всё что нужно делать - это ставить в эфир плашку, когда новости крутишь. Та же Аль Каида вещает в США с плашкой и не выёбывается, и никто её не трогает. Никаких увеличенных отчётностей, запретов контактов с госструктурами, НИЧЕГО кроме плашки.

RT - телеканал который существует прямо на деньги российского бюджета, а не на донаты американских граждан, удивительно как его признали иноагентом...

10.10.2019, 09:46

+1,2

Тут эта, мои комменты исчезают.)Опять. Я там выше одному написал и тебе повторю.Акт Вурхиса почитай.
И да, в прошлом коммент было : Аль-Каида не может вещать в США. Они признаны террористами.Ты, скорее всего, перепутал с Аль-Джазирой.

10.10.2019, 18:45

-0,3

Да, простите, и правда попутал. Хуй их поймёшь, арабские названия...

А на тему Акта Вурхиса - касался только призывов к вооружённому свержению правительства, и насколько я понял, был принят на время войны и окончательно утратил силу в 1956.

11.10.2019, 12:01

+0,9

Обоснований такого решения ведомство пока не представило.
Это всё что нужно знать обо всем этом деле.

09.10.2019, 19:45

+3,3

Не долго этим сухофруктам гулять ВРЕМЯ идет =) скоро должны издохнуть последовательно.

09.10.2019, 23:10

+0,1

Реактор Новостной:

К утру всё выяснилось: да, это фейковая подстава.

1) Деньги пришли в сентябре, когда счёт ФБК уже был заблокирован, чудесным образом пройдя на заблокированный счёт. Операции по этому счёту невозможны, даже сам ФБК не может сейчас отказать в них.
2) Минюст получает данные отчётами, скорость реагирования обычно несколько месяцев, а тут по меркам бюрократии почти мгновенно. Уже пахнет спланированной акцией.
3) Рен-ТВ в эфире показало испанскую платёжку. Достать такую платёжку в обычных условиях невозможно - документ выдаётся исключительно плательщику, что намекает уже совсем толсто.

И конечно, 110 тысяч рублей от испанца, и 30 от магазина дверей. Миллиарды госдепа, сука, не иначе, посмешище ебаное.

10.10.2019, 10:06

+1,9

UPD Вищенка на торте - деньги самостоятельно умудрились пройти валютный контроль!

Я сам занимался валютным контролем по работе, поэтому могу детально описать как это происходит. Банк не имеет права зачислять трансграничный перевод на расчётный счёт юрлица - если юрлицо желает получать трансграничные переводы, то оно должно открыть специальный транзитный счёт. Переводы поступают на этот транзитный счёт, после чего в течение 15 рабочих дней юрлицо обязано предоставить в банк обосновывающие документы - договор, платёжку, что угодно что объясняет назначение платежа, и только проведя эти основания через валютный контроль, банк может зачислить деньги на расчётный счёт юрлица.

Стоит ли говорить, что:
а) У ФБК нет и не было транзитного счёта - он открывается только если юрлицо желает получать трансграничные переводы.
б) Никаких обосновывающих документов для прохождения валютного контроля ФБК не предоставлял - тем не менее деньги материализовались на расчётном счёте. По текущему законодательству суммы до 200 тысяч можно проводить простой платёжкой, без регистрации договора и прочего, но эту платёжку на валютный контроль всё равно нужно подать.
в) По истечению 15 рабочих дней без подачи документов на валютный контроль банк обязан отклонить перевод и вернуть деньги отправителю. Деньги поступили 9 и 16 сентября - 15 рабочих дней истекли 6 октября.

Тем не менее, несмотря на все эти преграды, деньги материализовались на расчётном счёте ФБК. Как? Докажите что не аллах, ёба.

10.10.2019, 12:10

+1,9

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

4112314, 4127623, 4074587, 4057916, 4066723, 4143579, 4073505, 4064127, 4154401, 4166184, 4145530, 4056475, 4055381, 4154123, 4067829