Ну про Tesla тоже говорили что не поедет. И про Space X. Хуй его знает, может и такую штуку сделают.
У тесла батареек дофига в днище спрятано - т.е. есть, куда прятать. А тут - нет. Но это не важно - это просто концепт.
дизельный наверное
а если ступеньки выше будут?
Гроб-Кладбище.
Пидр
Крест
Смерть
Так, я чучуть программист, и мне кажется это графон!
Скорее всего так и есть, иначе бы посадили в это кресло человека.
Смущает абсолютное отсутствие инерции при торможении.
А центр тяжести не смущает? Стоять на месте, как на гифке эта штука не сможет.
Я не инженер, но вроде бы может, если в раму под ось колеса заебенить большую массу. По идее будет работать как киль у яхт, что не дает перевернуться. Но тут уже вроде как возрастают требования по прочности к оси и колесам. И к покрытию, по какому такая тяжесть будет ехать.
В данном случае это качели с одним плечом, при такой разнице рычага, хз даже из чего должен быть такой компактный противовес.
из нейтронных звезд, при такой-то разнице в рычаге.
причем если считать что сиденье 60кг и весит так далеко от центра тяжести то противовес на таком удалении от центра должен быть около 200-300кг и причем за колесом
для того чтобы кресло не опрокидывалось приводом колеса нужно развить достаточный момент направленный в противоположную сторону.
Но я хз как это парковать- тормоза на валу будет недостаточно
Но я хз как это парковать- тормоза на валу будет недостаточно
Ну если оно будет двигаться с постоянным достаточным ускорением, такой финт прокатит, ну пока не приблизится к скорости света, дальше хз.
Можно компенсировать нагрузку постоянным вращением колеса в обратную сторону - это реализуемо на частотных преобрахователях, но тогда возвращаемся в начало - нужен КамАЗ с батарейками (или питать от его мотора).
Почему же? Без вращения, нужен момент.
В качестве аналогии можно привести привод современного лифта- прежде чем отпустить тормоз, на валу создается момент удержания, чтобы кабина не полетела вниз
В качестве аналогии можно привести привод современного лифта- прежде чем отпустить тормоз, на валу создается момент удержания, чтобы кабина не полетела вниз
Современные сервопривода любой более-менее уважающей себя и своих потребителей компании отлично справляются с погашением инерции и при хорошей настройке могут начать и закончить движение чрезвычайно плавно. А вот парень ниже с вопросом про устойчивость и правда выдал дельное замечание, хотя если предположить, что каркас сидения из каких-нибудь легких углеродистых сплавов, можно и поверить в реалистичность видеоролика
Тебе не кажется, тут про физику забыли
Не графон, а очень хороший графон!
В момент, когда коляска завершает подъем на лестницу, она останавливается, однако колеса крутятся еще долю секунд
Да, увидел. Ошибка графония.
А ещё фон деформируется после прохода коляски, особенно заметно искривление ступенек, по которым прошли колёса. Хотя... может коляска действительно деформирует пространство - хз, как она вообще работает.
Мне больше нравится что правое колесо просто парит в пространстве между ступеньками, во время преодоления последних двух это особенно заметно.
Действительно. Нахуй ноги, если они не работают?
Нууу, у этого чувака ноги порталом отхерачило, так что их и не выкинули за ненадобностью, их и не было
ДЕПОнирования рабочих жидкостей, терморегуляция чем меньше объем тела больший эффект от шлаков выше их концентрация.
Не будите ли так любезны сообщить откуда этот кадр?
Doom 2005-го года. С Дуэйном Джонсоном и Карлом Урбаном.
Почему нельзя сразу на раскрытых колесах ездить
Чтобы понтоваться
Опустим тот факт что перед нами рендер.
Я вижу один смысл - "разложенные" колеса имеют не сплошной обод, а фрагментированный, и фрагменты подвижны между собой. Такой вариант хорош для преодоления препятствий (лестниц, в данном случае), но плох для движения по ровной поверхности из-за дополнительных затрат мощности на деформацию (и, возможно, покачивание ввех-вниз). Все равно что ездить на спущенных колесах: часть мощности бесполезно расходуется на деформацию и нагрев резины.
Я вижу один смысл - "разложенные" колеса имеют не сплошной обод, а фрагментированный, и фрагменты подвижны между собой. Такой вариант хорош для преодоления препятствий (лестниц, в данном случае), но плох для движения по ровной поверхности из-за дополнительных затрат мощности на деформацию (и, возможно, покачивание ввех-вниз). Все равно что ездить на спущенных колесах: часть мощности бесполезно расходуется на деформацию и нагрев резины.
Ну, можно сделать два режима работы:
— Разложенный, при котором колесо сегментировано, и сегменты могут подниматься/опускаться. Сложенные сегменты отмыкаются и двигаются свободно.
— Сложенный, где все сегменты до упора приближаются к оси вращения, а после замыкают друг друга какими-либо высокотехнологичными выёбистыми замками. За счет того, что сегменты закреплены относительно друг друга, не должна появляться деформация.
Разве что замки расшатаюся со временем
— Разложенный, при котором колесо сегментировано, и сегменты могут подниматься/опускаться. Сложенные сегменты отмыкаются и двигаются свободно.
— Сложенный, где все сегменты до упора приближаются к оси вращения, а после замыкают друг друга какими-либо высокотехнологичными выёбистыми замками. За счет того, что сегменты закреплены относительно друг друга, не должна появляться деформация.
Разве что замки расшатаюся со временем
а езда на собранных колесах будет без амортизации, как на старой деревянной телеге. А в разобранном состояние возможно будет амортизация, если под весом эти выдвижные поршни не просядут на 100%.
Будет ли эффект покачивания? в зависимости от скорости. на малых покачивание должно быть минимальным, т.к. получим эффект собранного колеса, на средних должно качать, на больших скоростях аморты не будут успевать проседать, что опять получим эффект собранного колеса.
Что бы зазоры не беспокоили повесим гусеницы ...
Ого, мы только что из неведомой фигни создали обычный вездеход.
Будет ли эффект покачивания? в зависимости от скорости. на малых покачивание должно быть минимальным, т.к. получим эффект собранного колеса, на средних должно качать, на больших скоростях аморты не будут успевать проседать, что опять получим эффект собранного колеса.
Что бы зазоры не беспокоили повесим гусеницы ...
Ого, мы только что из неведомой фигни создали обычный вездеход.
> а езда на собранных колесах будет без амортизации, как на старой деревянной телеге.
Так амортизация и энергоэффективность (при движении на колесе) - две стороны одной медали, всегда приходится искать между ними компромисс.
Так амортизация и энергоэффективность (при движении на колесе) - две стороны одной медали, всегда приходится искать между ними компромисс.
Пневматика.
Что "Пневматика"?
Даже если предположить что каждая "спица" - индивидуально управляемый линейный актуатор с пневмоприводом, так пневматика тоже не на святом духе работает, ей искричество нужно чтоб пневму нагнетать в магистраль.
Даже если предположить что каждая "спица" - индивидуально управляемый линейный актуатор с пневмоприводом, так пневматика тоже не на святом духе работает, ей искричество нужно чтоб пневму нагнетать в магистраль.
В колесе пневмоцелиндры на каждой спице по ходу нагнетают. НУ и вобше можно же и эксцентриковый механизм на ступице на каждую спицу реализовать и самих вариантов немало как это реализовать.
Выше потребление энергии занимает больший объём в потоке пешеходов.
На моменте, когда коляска заезжает по ступеням и останавливается - колеса сломали всю "магию".
Maximum invalidity
А отчего нет ни одного вопроса по поводу почему испытания проводят без человека в коляске? Хоть бы манекен посадили.
Не знал что по "Лавине" есть арты....
Черт, как вы опознали?
После вашего комментария я смотрю на картинку и думаю: "Да, действительно похоже на Лавину", но сам бы не догадался.
Скейт с умноколёсами, писюха в костюме с броневставками на трассе с пакетом и "хваталкой" - конструкция чуть по другому описана но весьма узнаваема. Тут в теме про Шамана в Москву движущегося народ стебался что у него мотоцикла с бомбой не хватает :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться