Type 19: новая японская колёсная гаубица / Япония :: страны :: сау :: оружие

Ганфайтер

Япониясауоружие

Type 19: новая японская колёсная гаубица

Японская армия получила новую модель колёсной САУ. Вчера, 25 августа, портал armyrecognition.com сообщил о том, что в ходе последних учений Fuji Firepower Сухопутных сил самообороны Японии была презентована установка Type 19.

,Япония,страны,сау,оружие

Type 19 построена на базе 8-колёсного шасси MAN с бронированной кабиной и внешне напоминает французскую колёсную САУ CAESAR. 155-мм орудие, расположенное в задней части грузовика, оснащено компьютеризированной системой наведения.

,Япония,страны,сау,оружие

Экипаж Type 19 состоит из пяти человек. Трое из них располагаются в бронированной кабине, ещё двое — в открытой кабинке (позади основной). По неофициальной информации, в Type 19 применяется тот же тип орудия, что и в гусеничной САУ Type 99, принятой на вооружение в 1999 году.

https://warspot.ru/15400-type-19-novaya-yaponskaya-kolyosnaya-gaubitsa?fbclid=IwAR1ooT1T3NoH_l95_zzX9mwvBnmCcUtxBJbPL_VDuv4vZnOSaEBsxTsDOtM

Хоть бы антенку на другую сторону перевесили что ли.

27.08.2019, 21:28

-1,0

Зачем?

27.08.2019, 22:00

-1,3

27.08.2019, 22:03

-11,1

Если ты про антенку которая спереди висит, то нахер ее убирать? Водителю мешает? Так у них правостороннее движение.
Ну и кто тут в рос нано работает?
Если дело не в этом то вообще не пойму в чем.

27.08.2019, 22:11

+0,9

27.08.2019, 22:16

-13,5

Приплел не к месту, фейл

28.08.2019, 01:58

+3,3

А ещё он "Профессиональный"

,Япония,страны,сау,оружие

28.08.2019, 07:07

-0,2

,Япония,страны,сау,оружие

28.08.2019, 05:46

+1,5

Скорее RESPECT -

28.08.2019, 07:07

+0,1

*левостороннее.

28.08.2019, 05:22

+0,4

На прулях это штатная опция

,Япония,страны,сау,оружие

28.08.2019, 05:40

+0,0

27.08.2019, 21:50

-7,6

27.08.2019, 22:01

+5,4

я загуглил ''колёсная гаубица'' и вот что нашел, ближе по смыслу?

,Япония,страны,сау,оружие

27.08.2019, 22:40

-0,2

Буксируемые и самоходные это разные классы орудий со своими достоинствами и недостатками. При наличии самоходок никто не отказался полностью от буксируемых систем, даже японцы:

27.08.2019, 22:09

+2,3

самоходные- пиздят средне но в плюсы быстросьебинг от ответок или авиации.
Буксируемые - пиздят больнее и дальше но быстросьебинг в комплект не входит.
РТС и варгейм конечно не реальные боевые действие но тот же варгум или стил дивижн -оставь артиллерию на 1 месте без передислокации -максимум после 2 залпа твоей арте жопа (ну если это не сверхдальнобой и вы точно уверен что по вам ниче не прилетит). После такого очень чувствителен к передислокации артилерии.

Ганфайтер

27.08.2019, 22:14

-0,0

Чёт ты попутал.
Самоходные лупят в среднем как раз дальше, потому как могут себе позволить более тяжёлую матчасть. И даже они должны менять ОП, если у противник умеет вести контрбатарейную борьбу.

Кроме того, если у самоходных ломается тягач, то это потеря всего орудия, а у буксируемой один тягач вполне утащит 2-3 ствола.

27.08.2019, 22:23

+0,6

И даже они должны менять ОП, если у противник умеет вести контрбатарейную борьбу.
-Я это и не отрицал -я указал на то что самоходные орудия быстрее сьебываются.
Самоходные лупят в среднем как раз дальше, потому как могут себе позволить более тяжёлую матчасть.
-НУ не знаю как сейчас но например во вторую мировую немецкая 17 cm K.Mrs.Laf била больней чем самоходный хуммель. Или Советская б4 и ису 152.Что сейчас пиздит больнее по ттх -буксируемая или самоходная хз- так как не занимался этим вопросом и сравнения ттх.Я больше по авиации.
С другой же стороны если по позициям буксируемой артиллерии прилетит миномет,шрапнель или арт удар расчет орудия скорей всего будет мертв но вышеупомянутая ису-152 отлично вела артиллерийский огонь находясь под минометным и артиллерийским огнем противника. Так что самоходная артиллерия более выживаемая.

Ганфайтер

27.08.2019, 23:00

-0,9

ИСУ152 была сделана на базе танка и предназначалась в основном для ведения прямой наводки, потому и броня такая. А современные самоходки имеют противопульную броню, которая никак не спасёт при прямом попадании.

28.08.2019, 00:20

+0,8

Буковка "И" в аббревиатуре "ИСУ-152" означает "Истребитель", и данная машина классифицируется как истребитель танков. Ему броня нужна что бы от объекта "охоты" ответку не поймать.

28.08.2019, 01:07

+0,3

-стоп ис 152 и ису 152 разные танки? Я думал одно и тоже только разные модификации.
Но даже ИСУ 152 использовалась как сау и в ее боекомплект входили как и фугасные так и бетонобойные снаряды (для уничтожения дотов.И да вон викия пишет
ИСУ-152 были особо востребованы в городских боях, таких как штурмы Берлина, Будапешта или Кёнигсберга. Хорошее бронирование самоходки позволяло ей выдвигаться на дистанцию выстрела прямой наводкой для уничтожения вражеских огневых точек. Для обычной буксируемой артиллерии это было смертельно опасно из-за вражеского пулемётного и прицельного снайперского огня.
-Так что даже ИСУ 152 очень часто использовалась как штурмовое орудие.
Та же викия
Кроме того, в 1944—1945 гг. в Красной армии уже появилось достаточное количество специализированных истребителей танков типов СУ-85, СУ-100 и ИСУ-122, поэтому боевые столкновения ИСУ-152 с вражеской бронетехникой были уже не такими частыми, как у СУ-152 в 1943 году, когда последняя была единственным советским мощным противотанковым средством. ИСУ-152 старались больше использовать в качестве штурмового орудия, поскольку её огневая мощь существенно превосходила любые другие советские танки и САУ.
Кстати у союза еще были какие то сау кроме линейки ИСУ и су?

Ганфайтер

28.08.2019, 02:17

+0,1

А я всегда считал (и до сих пор считаю), что буква "И" в названии самоходки потому, что она смастрячена на шасси танка "ИС". Отчасти потому, что ранее была самоходка "СУ-152", на шасси танка "КВ". И эти самоходки, с орудиями калибра 122 и 152 мм, ни разу не истребители танков, а штурмовые орудия. Более универсальные, которые и пехоте поддержку оказывают, и с закрытых позиций могут пострелять, и любому танку башню снести. Истребители - это "СУ-85" и "СУ-100", на базе тридцать четвёрки.

28.08.2019, 02:36

+1,2

Чем больнее то? Современные гаубицы стандартные. Что самоходные, что буксируемые - само орудие одинаковое. А у стран нато даже калибр стандартный, 155мм.

27.08.2019, 23:58

+0,3

Тогда какой толк в современных реалиях делать буксируемые если есть самоходные?

Ганфайтер

28.08.2019, 00:05

-0,0

Они лёгкие, их на вертолёте доставить можно и у них часто лафеты с мотором. Но да, во многих армиях остались только самоходки.

28.08.2019, 00:22

+0,1

Написали выше, но подытожу:
1. Большая надежность самого орудия, тягач проще заменить, чем переставить рабочее орудие со сломанного, да и САУ само по себе более сложная штука, чем комплекс орудие-тягач, а значит и ломаться будет чаще
2. Дешевизна. Гораздо дешевле собирать орудия и тягачи (которые еще и использовать можно как-угодно, подвести снаряды на капитальную позицию, не снимая с нее расчеты и орудия, помочь добраться до нужного места пехоте, вытащить из говен другую технику и прочая и прочая), ну и с логистикой проблем меньше, т.к. тягачи как правило стандартизированы для многих родов войск, а значит запчасти и рембазы менее затратно организовывать, без всяких странных изъебов.
3. Сложнопроходимая местность. Те же Д-30 (которые буксируемые) можно утащить и в горы и посреди болота огневую позицию организовать, пусть даже их и в полуразобранном виде, считай, на руках солдат тащить придется. С САУ такое уже не прокатит, тем более на колесной базе. Так что буксируемые орудия, пока антиграв-движителей не изобрели рано со счетов списывать.

28.08.2019, 00:24

+0,1

-Тогда у меня встречный вопрос?Зачем самоходные САУ если буксируемые и так хороши?

Ганфайтер

28.08.2019, 02:18

-0,2

Если как всегда борьба против дикарей, то буксируемая гаубица самое то. Особенно, у дикарей нет зенитных ракет и дорог, что бы буксировать:

,Япония,страны,сау,оружие

28.08.2019, 00:26

+0,8

Главный вопрос: где ее персонификация и хентай с ней.

Квантовый Кот

27.08.2019, 22:24

+2,2

-Скоро будет.Я уже вижу сюжет,ОЯШ перебегает дорогу перед армейским конвоем и его давит пушка -потому в потустороннем мире он сам перерождается в пушку.............

Ганфайтер

27.08.2019, 23:02

-0,0

Мир, где все жители - гаубицы и прочие артиллерийские орудия, ммм...

27.08.2019, 23:12

-0,1

Я уже играл в симулятор свиданий с ударными вертолетами.

Ганфайтер

27.08.2019, 23:38

-0,0

Японцы не любят запариваться и давать своей технике узнаваемые и легко запоминаемые названия...

27.08.2019, 23:33

+0,6

Что у нее общего с французской CAESAR (Camion équipé d’un système d’artillerie), кроме длины ствола и калибра, хуй его знает.
Сама гаубица оригинальной японской разработки Japan Steel Works.
Японское оборонное закупочное и исследовательское агентство AТLA, подчиняющееся министерству обороны Японии, получило пять опытных образцов разработанных по его заказу и изготовленных корпорацией Japan Steel Works 155-мм/52 самоходной гаубицы на колесном шасси еще 30 мая 2018 года.
Разработка колесной САУ осуществлялась по заказу ATLA с 2012 года, общая стоимость НИОКР оценивается в 9,9 млрд иен (юолее 100 млн долл).

На фотке этот самый Цезарь для сравнения.

I H —UH Г. и!,Япония,страны,сау,оружие

Konstantin Nagorny

28.08.2019, 00:56

+1,4

Лол, когда то в паре игр видел что у Цезаря как полководца бонус к артиллерии, а французы назвали в честь артиллерию.

28.08.2019, 02:01

+0,3

Комад конвеэр дженерал: Мать всех орудий.

28.08.2019, 06:44

-0,9

с кем вобще японцы собрались воевать? у них в армии халява наверно.

28.08.2019, 12:20

-0,1

Китай?

Ганфайтер

28.08.2019, 15:30

-0,1

Нахера им гаубицы? Япония из пистолета от берега до берега простреливается.
Китай через пролив херачить?

29.08.2019, 21:53

0,0

Похожие посты ↓↓↓

4076944, 3895356, 3680354, 3784647, 3973009, 4014284, 3924032, 4153384, 4071673, 3984769, 3975817, 3976870, 3958764, 5397810, 5346189