09.08.2019, 06:41
Бронза у нас теперь не металл?
Тащемта любой металл - сплав за исключением йоба чистых и атомарных.
Да. Золото содержит примеси - сплав. Так что с бытового смысла, да и с почти любого другого кроме терминологии и проф жаргона, "металл" и "сплав" синонимы.
Да. Золото содержит примеси - сплав. Так что с бытового смысла, да и с почти любого другого кроме терминологии и проф жаргона, "металл" и "сплав" синонимы.
в ОБИХОДЕ принято что метал это если ОДИН метал
СПЛАВ - это ДВА И БОЛЕЕ МЕТАЛЛОВ
Если рассуждать с такой точкой зрения то и 100% чистое мягкое железо похоже больше на масло чем на металл но и ОН ПОЛУЧАЕТСЯ СПЛАВ! (судя по доебуческой логики) ибо могут быть там в овердохуя мелких долях "примеси" других металлов
СПЛАВ - это ДВА И БОЛЕЕ МЕТАЛЛОВ
Если рассуждать с такой точкой зрения то и 100% чистое мягкое железо похоже больше на масло чем на металл но и ОН ПОЛУЧАЕТСЯ СПЛАВ! (судя по доебуческой логики) ибо могут быть там в овердохуя мелких долях "примеси" других металлов
а разве это все что он говорил было не анекдот?
Классный челик https://vk.com/vitaliy_sundakov жаль поехавший
В 2000 году вышел документальный фильм "Путешествие в мир абсолютной магии" об экспедиции Сундакова в Мексику. Как очевидец и посвященный, Сундаков лично познал то, что Кастанеда талантливо синтезировал в своих художественных произведениях, по исследованиям Виктора Бланко.
В 2000 году вышел документальный фильм "Путешествие в мир абсолютной магии" об экспедиции Сундакова в Мексику. Как очевидец и посвященный, Сундаков лично познал то, что Кастанеда талантливо синтезировал в своих художественных произведениях, по исследованиям Виктора Бланко.
Лебедев вон вообще весь мир объехал. В качестве ачивки посетил вообще все страны, которые в мире существуют. Дальше что?
Если разобрать все его слова по полочкам, или тем более пригласить компетентных людей в той или иной сфере про которую говорят подобные ему историки, то все встает на свои полочки. Просто их аудитория не будет разбираться, хотя это сделать довольно легко. Более того, им даже факты или мнения реальных историков - не доказательство. Есть у меня знакомый который любит посматривать крамолу. У нас в компании друзей зашел разговор про двух летнюю зиму вызванную извержением вулкана. Год без лета, вроде. Его слова - "Это была ядерная зима, а не вулкан. Ты еще скажи мне что потопа в 18 веке не было". Когда я попросил привести его аргументы, он показал фотки "утонувших в земле домов". Я нарыл кучу инфы на эту тему, как почему и в результате каких процессов получается так, что фундаменты а иногда и целые первые этажи оказываются под землей. Я скидывал ему лекции (он естественно не стал смотреть, сказав что там все проплачено, и нужны реальные археологи, хотя те тоже боятся за свою жизнь, и никогда не скажут правды). Но вот сюрприз, у меня оказался общий знакомый археолог, и я предложил провести дискуссию на эту тему. Парень отказался и от этого. В общем, не помогло. Увиденное в ролике крамолы намертво село в его голову и он просто не хочет видеть ничего что объясняет все эти "нестыковки" официальной истории.
Мы с другом - химики, занимается органическим синтезом, критическое мышление и научный метод жизненно необходимы нам для успешной работы, и посему постоянно применяются нами. Это не мешает ему верить в крамолу только по причине немейнстримности.
То есть, аргументация ему не интересна - а интересен посыл про вселенский обман и тайну, несправедливость и вообще матрицу.
А так он вполне адекватный человек кроме этого.
То есть, аргументация ему не интересна - а интересен посыл про вселенский обман и тайну, несправедливость и вообще матрицу.
А так он вполне адекватный человек кроме этого.
псёвдонаука имеет ответы на всё
Патина на стекле? На стекле, патина??
Лол, что?!
Лол, что?!
Чё он несёт? Сапфиры обрабатывать умеют уже больше тысячи лет. То, что у него твёрдость 9, не значит, что его невозможно обколотить и/или отшлифовать материалами с мЕньшей твердостью.
Алмазы, например, до сих пор так обрабатывают. Откалывая кусочки более мягкими материалами.
А когда дослушал до "никаких рыцарей не было" - остановил. Всё, дальше нет смысла слушать. Тысячу лет человечество шло от того, чтобы открыть железо, до того, чтобы научиться его ковать. А спустя ещё тысячу лет какой-то придурок расказывает, что это всё выдумка, а все доспехи - новодел 19-20 века.
Что-то мне подсказывает, что он там дальше вещает про то, что песчаник невозможно медным зубилом обтачивать и пирамиды построили не египтяне, а в лучшем случае римляне/греки, в худшем вообще инопланетяне.
Алмазы, например, до сих пор так обрабатывают. Откалывая кусочки более мягкими материалами.
А когда дослушал до "никаких рыцарей не было" - остановил. Всё, дальше нет смысла слушать. Тысячу лет человечество шло от того, чтобы открыть железо, до того, чтобы научиться его ковать. А спустя ещё тысячу лет какой-то придурок расказывает, что это всё выдумка, а все доспехи - новодел 19-20 века.
Что-то мне подсказывает, что он там дальше вещает про то, что песчаник невозможно медным зубилом обтачивать и пирамиды построили не египтяне, а в лучшем случае римляне/греки, в худшем вообще инопланетяне.
С рыцарями и поврежденными доспехами тоже чот слегка выпал. . . тут под Псковом где было ледовое побоище до сих пор элементы оружия и брони достают. А мне тут вещают, что тяжелый доспех не использовался в войнах и вообще для декора. D=
Хотя на моменте с металлами почти поверил, так как весьма посредственно знаком с этой темой.
Хотя на моменте с металлами почти поверил, так как весьма посредственно знаком с этой темой.
Ну опять всё в стиле "древние были тупые и нихуя не умели, а потом прилятели нопланетяне и всему научили"
Типичный случай паранауки. Господин для затравки кидает ряд неоспоримых аргументов (например, о слабости истории как аналитической науки, о необходимости использовать методы других наук в комплексе, о давлении авторитетов, о существующих стереотипах и плохой мотивации многих учёных-историков). После этого, завладев вниманием аудитории и собрав немного сиюминутного авторитета, начинает без перехода гнать бездоказательную хуету. Он не просто манипулирует, он буквально выдумывает факты на которых мгновенно строит сумасшедшие теории. А начинает с оплёвывания учёных, чтобы загодя устранить их аргументы. Суть такой "лекции" в том, чтобы за короткий промежуток времени вывалить на слушателя как можно больше выдуманных сведений и заставить его потеряться, где правда, а где фантазия. А там уж можно хоть что пропихивать. И Задорнова с Русскими Построившими Вселенную. И живых мумий с температурой (это, кстати, хрестоматийный пример: он приглашал специалистов, они потрогали этих мумий, измеряли температуру, приборы показывают что это труп, но этот дядечка стоит рядом, смотрит на тот же термометр и видит не реальность, а то, что ему хочется. Ему под нос суёшь шкалу с показаниями "14 градусов", а он восхищённо кричит "Ну вот! Видите! 36.6 же!"). Таких товарищей я по работе постоянно встречаю, когда приходится экспертизой заниматься. Беседовать и доказывать ему что-то абсолютно бесполезно. Он же заранее уже решил, что все тупые и дебилы, один он в белом пальто.
>Таких товарищей я по работе постоянно встречаю, когда приходится экспертизой заниматься.
А расскажи какие-нибудь особо веселые случаи, ммм?
А расскажи какие-нибудь особо веселые случаи, ммм?
Тут один уже порассказывал на днях.
Вообще-то, в условия договора на проведение экспертизы входит пункт о неразглашении экспертным органом никаких сведений.
Но если так, в общем: я в основном анализирую разные субстанции на мутагенность. Иногда на мышах. В нашей лаборатории есть секция по исследованию воздействия радиации на мутационный процесс. Обычно мы выдаём заключения по уровню альфа/бета излучения на материалах и приборах, предназначенных для бытового использования. Новые разновидности пластиков, конструкционных материалов. Реже образцы бытовой химии, промышленным моющих/чистящих средств. Даём заключения по экотоксичности.
Есть у нас смотровая комната, где стоит стационарный дозиметр - с хорошей чувствительностью и широкой шкалой.
Ну, были вопиющие случаи, как без них. Однажды дяденька пришёл. Не с официальным договором, а "я от Сергей Палыча". Он химик. Работает по специальности. Принёс инновационное вещество. Просит в частном порядке "предварительно посмотреть". И вот он вещает вдохновенно, как его изобретение всех спасёт и реки очистит. А в руке чемоданчик с образцами. И тут я смотрю, у меня БИЦ на стене УЖЕ пошёл в жёлтую шкалу. А он даже ещё чемодан-то и не открывал. Я его гоню в смотровую, чтоб он переложил образцы в изолированный контейнер. Пушо объяснять человеку, считающему себя химиком, что у него там опасный объект - очень долго. А он смотрит на меня и начинает ныть, что он должен присутствовать при всём процессе, что я не украл (!) его ноу-хау. Очень трудно было отвязаться от него. В итоге я вынудил его сложить свои ампулы в свинцовый гробик. А потом под протокол опечатал всё и сообщил куда следует. Был скандал, разумеется. Гражданин изобретатель изволили очень орать. Пока не понял, что я звоню в прокуратуру.
Кончилось всё для него не так страшно - выговор за нарушение условий хранения, злоупотребление служебным положением.
Вещества пришлось аж на захоронение определять.
Самое лютое в данной ситуации для меня было что гражданин ехал в общественном транспорте с источником гамма-излучения. Ладно себя он обмазал. Но окружающих. А было там 185 мкР/ч, между прочим. Не то чтобы за 5-10 минут можно что-то хватануть. Но блять, он же собирался это дома хранить потом. Месяцами скорее всего.
Психов я разных вижу, но такого опасного встретил впервые.
Такие дела.
Но если так, в общем: я в основном анализирую разные субстанции на мутагенность. Иногда на мышах. В нашей лаборатории есть секция по исследованию воздействия радиации на мутационный процесс. Обычно мы выдаём заключения по уровню альфа/бета излучения на материалах и приборах, предназначенных для бытового использования. Новые разновидности пластиков, конструкционных материалов. Реже образцы бытовой химии, промышленным моющих/чистящих средств. Даём заключения по экотоксичности.
Есть у нас смотровая комната, где стоит стационарный дозиметр - с хорошей чувствительностью и широкой шкалой.
Ну, были вопиющие случаи, как без них. Однажды дяденька пришёл. Не с официальным договором, а "я от Сергей Палыча". Он химик. Работает по специальности. Принёс инновационное вещество. Просит в частном порядке "предварительно посмотреть". И вот он вещает вдохновенно, как его изобретение всех спасёт и реки очистит. А в руке чемоданчик с образцами. И тут я смотрю, у меня БИЦ на стене УЖЕ пошёл в жёлтую шкалу. А он даже ещё чемодан-то и не открывал. Я его гоню в смотровую, чтоб он переложил образцы в изолированный контейнер. Пушо объяснять человеку, считающему себя химиком, что у него там опасный объект - очень долго. А он смотрит на меня и начинает ныть, что он должен присутствовать при всём процессе, что я не украл (!) его ноу-хау. Очень трудно было отвязаться от него. В итоге я вынудил его сложить свои ампулы в свинцовый гробик. А потом под протокол опечатал всё и сообщил куда следует. Был скандал, разумеется. Гражданин изобретатель изволили очень орать. Пока не понял, что я звоню в прокуратуру.
Кончилось всё для него не так страшно - выговор за нарушение условий хранения, злоупотребление служебным положением.
Вещества пришлось аж на захоронение определять.
Самое лютое в данной ситуации для меня было что гражданин ехал в общественном транспорте с источником гамма-излучения. Ладно себя он обмазал. Но окружающих. А было там 185 мкР/ч, между прочим. Не то чтобы за 5-10 минут можно что-то хватануть. Но блять, он же собирался это дома хранить потом. Месяцами скорее всего.
Психов я разных вижу, но такого опасного встретил впервые.
Такие дела.
А чего он "изобрёл"-то?
Пытался решить вопрос с очисткой рек от микроскопических водорослей. Вроде как хотел получить порошкообразный адсорбент, дешёвый и эффективный, избирательно поглощающий частицы определённого размера. Идея любопытная, но пока никто не может реализовать. Как я понял, в производстве образцов каким-то образом участвовали соли стронция. Как оказалось - довольно активные. Видимо, источник стронция для опытов оказался сомнительным. Хз откуда он его брал. Стронций-90 сам по себе говнистая тварь. Мне подробности не сообщали, но подозреваю, что дяденька в качестве реагентов брал остатки веществ, с которым он и его коллеги работали в своей лаборатории. Не утруждая себя контролем чистоты. А там могли возиться с чем угодно. ФМБА - мутное заведение.
То есть радиоактивность обрацов даже не несла функциональной нагрузки?
Огонь мужичок, дааа!
Огонь мужичок, дааа!
дядя сумасшедший?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
