Серьёзно? Я 5 лет размещаю тексты состава продукции на упаковку (я их не пишу, но размещаю). Без сарказмов и иронии, мне искренне любопытно: надпись "без добавления сахара" означает что "можно употребоять, не добавляя сахар", а фразы "без ГМО" и "без консервантов" - тоже означают что можно употреблять не добавляя этого??
Ну хз. Мож, конечно оно и так. Но я как дизайнер упаковки и этикетки для пищевой продукции в крупной компании, владеющей двумя кондитерскими фабриками возрастом по сотне лет, сетями магазинов по всей стране и с международной торговлей думаю что ну оооочень это сомнительно
Такие игры слов практикуются. Например сахар в концентрированом пюре есть, в самих фруктах есть, но на производстве в продукт сахар отдельно не сыпали, значит не добавляли.
Бывает и ещё интереснее:
"ШЁЛК
Напоминающий полиэстер"
Покупатель думает что это шёлк *что-то напоминающий".
Но подлежащие в этом предложении "полиэстер", а "напоминающий шёлк" - сказуемое. Такой развод, и не предъявишь потом ничего.
В общем дела такие что скоро чтоб понять что покупаешь, этикетки придётся читать не только с лупой, но и с лингвистом и с юристом
Бывает и ещё интереснее:
"ШЁЛК
Напоминающий полиэстер"
Покупатель думает что это шёлк *что-то напоминающий".
Но подлежащие в этом предложении "полиэстер", а "напоминающий шёлк" - сказуемое. Такой развод, и не предъявишь потом ничего.
В общем дела такие что скоро чтоб понять что покупаешь, этикетки придётся читать не только с лупой, но и с лингвистом и с юристом
Так-то да по идее. Но с другой стороны я видел случаи когда один из ингридиентов указывался, а следом расписывался более подробно из чего он состоит и что значит, в скобках, и видел когда вместо состава был только список аллергенов, а подробный состав был на "групповой упаковке" (или как там её). Так что тут я в растеренности и для меня тут больше вопросов чем ответов: сахар. Почему он есть, но его не добавляли, а ниже всё-таки добавляли. Почему сливки отдельно, а молочные продукты отдельно.
Ну видно же что блок красный, видимо он неактивен, так что там есть и сахар, и краситель.
Написано же "с использованием" этих ингредиентов, а не чисто из них. Наебалово наебаловом, но и самому нужно быть внимательным.
В принципе, если убрать дигидропирофосфат натрия, то можно есть. Но лучше не надо. Итак слишком много в нашей жизни муки и сахара.
В принципе, если убрать дигидропирофосфат натрия, то можно есть. Но лучше не надо. Итак слишком много в нашей жизни муки и сахара.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
буду знать что везде наебалово