Уважаемые пользователи сайта Реактор, не пройдите мимо этой картинки. Постарайтесь понять, что ваши комиксы про религию - профанация. И к сожалению они рождаются от вашей глупости.
И её я изучал ^_^
На казуальном уровне, правда
теорию квантовой механики открыл Бор. почитайте о его жизни. он был глубоко верующим человеком.
так же почитайте Ньютона, великого учёного, изобретателя. Он был и великим философом. Он сделал свои открытия, только когда стал верующим.
Павлов - величайший учёный!!! когда он перекрестился быдло с улицы сказало: "темнота, темнота-а-а какой же ты идиот" вот и вы, быдло с реактора. кто вы!!... и кто эти люди. великие умы.
я могу перечислять и перечислять. сколько я книг прочитал за свою жизнь. БИБЛИОТЕКИ!!!! и сколько читали вы????
так же почитайте Ньютона, великого учёного, изобретателя. Он был и великим философом. Он сделал свои открытия, только когда стал верующим.
Павлов - величайший учёный!!! когда он перекрестился быдло с улицы сказало: "темнота, темнота-а-а какой же ты идиот" вот и вы, быдло с реактора. кто вы!!... и кто эти люди. великие умы.
я могу перечислять и перечислять. сколько я книг прочитал за свою жизнь. БИБЛИОТЕКИ!!!! и сколько читали вы????
Да, что ты очень упёртая и обладаешь завышенным ЧСВ! Не умеешь прислушиваться к оппоненту, а ещё, что по знаку заодиака ты либо овен, либо лев!
Гении во все времена поражали (просто таки, шаблон в клочья разрывали) человечество и их слава многими использовалась в своих (шкурных и грязных целях) так было с Ницше, которого использовал и выбросил гер Адик.
Хм.. Фейхтвангер, труды Юнга, Тит Макций Плавт, Кьеркегор, Рабле, Шарль де Костер, Голсуорси, Джавахарлал Неру, Бальзак, все работы Достоевского и Джек Лондона, Хэмингуэй, Рюноскэ - это я так, перечислил что сразу в голову пришло. И это не считая множества отечественных и заграничных классиков, футуристов, бесчисленного числа стихов, и современных книг от Солженицына до Хорхе Борхеса. И это в 18 лет.
Вера - это хорошо, но не от веры зависят знания.
Вера - это хорошо, но не от веры зависят знания.
Верующие говорят "Не смотрите на религиозных фанатиков, они плохие и профанируют веру в Бога", религиозные люди говорят "Не смотрите на простых верующих, они ничего не знают о Боге и священном писании". Ребята, если вы еще не поняли, то идите на хуй все, кто верит в то, что в что-то в этом мире происходит благодаря Богу и его вмешательству, вне зависимости от вероисповедания и конфессии. И мифологию языческих культур читать интереснее, чем Ваши Каббалу, Библию и Коран. Мы не хотим тратить время изучая ваш бред, поскольку за все время вы не удосужились изучить науку и принять наши знания, взамен на вашу веру.
Вот нет, Анима, не соглашусь, документы, на которых основываются действия противника, надо изучать
Это не противник, а тараканы: существуют давно, даже присутствие одного бесит, а когда их дофига - так и хочется перебить всех нафиг. Они сами свои документы не читали, даже эти церковные крысы знают только "Отче наш" и еще 1-2 молитвы (но это уже верующие хайлвл), несколько заповедей и что все хорошее - это милость Божья, а все плохое - происки Сатаны. Поэтому, сраться с ними, основываясь на их же писании крайне глупо.
Ох.. И соглашусь, и не соглашусь одновременно.
Господа, вы настолько глупы, что мне жаль вас. вы даже не понимаете, что наука и религия неразделимы!!!! чтобы это понять нужно изучать и науку и религию. почти все великие учёные были верующими людьми. По вашим ответам видно, что вы ещё школьники, которые думают, что плывут против течения. на самом деле всё наоборот. и кстати, настоящих верующих единицы. большинство тех кто не верит в Бога.
этим верующим был альберт эйнштейн
А это тут у нас уже имя нарицательное
не дебил, а Интересная Личность
ГОСПОДА! ГЕНИАЛЬНАЯ ФРАЗА ЭЙНШТЕЙНА!!
Если очистить иудаизм (в том виде, в котором его проповедовали пророки) и христианство (в том виде, в котором его проповедовал Иисус Христос) от всех последующих дополнений - особенно сделанных священниками, - то останется учение, способное исцелить все социальные болезни человечества. И долг каждого человека доброй воли - в своем мирке упорно, по мере сил, бороться за претворение в жизнь этого учения чистой человечности
Если очистить иудаизм (в том виде, в котором его проповедовали пророки) и христианство (в том виде, в котором его проповедовал Иисус Христос) от всех последующих дополнений - особенно сделанных священниками, - то останется учение, способное исцелить все социальные болезни человечества. И долг каждого человека доброй воли - в своем мирке упорно, по мере сил, бороться за претворение в жизнь этого учения чистой человечности
Ой, а вот еще его одна цитата! В 1954 году, за полтора года до смерти, Эйнштейн так охарактеризовал свое отношение к религии: «Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»
Пожалуйста, ссылки на них в студию, а то, как говорится:
"Я всегда ненавидел фасоль. У меня от неё был понос" Резерфорд
"Я всегда ненавидел фасоль. У меня от неё был понос" Резерфорд
Тонкого тролля не видно. Этот же так и кричит "поспорьте со мной"
Когда человек говорит насчет сказанного собой же "Это слишком убедительно" в голову закрадываются сомнения о его адекватности
А.. вопрос.. зачем? Мы дискутируем на тему о которой НИКТО не может НИЧЕГО точно и окончательно сказать. В твоей цитате неверна её радикальность. Все слишком относительно, чтобы выразить что-то словами полностью. Верить или не верить - решение каждого, вне зависимости от их знаний о вере, как рожать или не рожать - решение каждой женщины вне зависимости от её знаний о родах. Читать священные книги полезно. Но это не определяющий фактор, mon petite ami.
вы правы!!! ВЕРИТЬ ИЛИ НЕ ВЕРИТЬ!! дело каждого! просто не стоит ДОКАЗЫВАТЬ то, что не в силах доказать!!! ведь ЗНАНИЯ, что БОГА - НЕТ, НЕТ ни у кого!!!! так и наоборот! существует только вера или неверие. но я это уже неоднократно писал. и на моё простое суждение куча мусора. зачем??
а вы верующие много заете о вашем боге? и умеете отличать лож о боге от правды о боге? все что у вас есть это тонны бездоказательных предположений и идиома "просто поверь мне" которой уже давно пользуется каждый политик на этой земле...
как можно говорить что что-то знаешь о том о чем по сути наверняка ничего знать невозможно...
з.ы. я лучше предвыборные обещания Путина почитаю... там сказки нехуже...
з.ы.ы. мы в школе по литературеи истории проходили и каран и баблию...
как можно говорить что что-то знаешь о том о чем по сути наверняка ничего знать невозможно...
з.ы. я лучше предвыборные обещания Путина почитаю... там сказки нехуже...
з.ы.ы. мы в школе по литературеи истории проходили и каран и баблию...
не, серьезно... Можно не ходить в храмы, не молиться, не поститься. Но библию прочитать надо. Это самая продаваемая книга - бестселлер. И она однозначно очень хороша, в ней много умного. Просто для общего развития - замечательная вещь.
Так, ладно. Я прочитал все комментарии.
Вывод: У няши Анимы комплекс неполноценности, у нее нету парня, нет сисек и ей 15 лет, что очень доставил. :'D
А теперь к RedkAF, человек, имеющий 2 высших образования, делает грамматические ошибки, как тупой ребенок. Эти 2 образования не имеют никакого отношения к наукам и он забил голову религиозной литературой и теперь он не имеет собственного мнения. При этом, он вставляет какие-то цитаты, которые "доказывают" то, что величайшие умы мира были глубоко верующими, хотя этого никто и не знает наверняка, только про одного Эйнштейна достаточно много информации, но он скорее всего был агностиком, а не верующим. И вообще, если будешь всех няшек называть "деградирующими дурами", тебе пизда. Для начала выкинь из головы весь этот религиозный мусор и начни иметь свою собственную точку мнения, а не "КОКОКО ВОТ ТЕ УЧЕНЫЕ ТО, ТЕ УЧЕНЫЕ ЭТО, В БИБЛИИ ТАК НАПИСАНО, БОГ ЕСТЬ КОКОКОКО".
Вывод: У няши Анимы комплекс неполноценности, у нее нету парня,
А теперь к RedkAF, человек, имеющий 2 высших образования, делает грамматические ошибки, как тупой ребенок. Эти 2 образования не имеют никакого отношения к наукам и он забил голову религиозной литературой и теперь он не имеет собственного мнения. При этом, он вставляет какие-то цитаты, которые "доказывают" то, что величайшие умы мира были глубоко верующими, хотя этого никто и не знает наверняка, только про одного Эйнштейна достаточно много информации, но он скорее всего был агностиком, а не верующим. И вообще, если будешь всех няшек называть "деградирующими дурами", тебе пизда. Для начала выкинь из головы весь этот религиозный мусор и начни иметь свою собственную точку мнения, а не "КОКОКО ВОТ ТЕ УЧЕНЫЕ ТО, ТЕ УЧЕНЫЕ ЭТО, В БИБЛИИ ТАК НАПИСАНО, БОГ ЕСТЬ КОКОКОКО".
Конечно есть! Я называю его RedkAF, он такой смешной и вечно пытается мне доказать вещи, которых быть не может и отрицает очевидное. Зато он говорит мне, что у меня восхитительная грудь и стройная фигура, и что мне не нужно садиться на диету, я и так красивая, а еще он находит мои прыщи очень сексуальными и разубеждает идти к дерматологу.
Ну сколько раз повторять?? я не пытаюсь тебе ничего доказать. я просто хочу, чтобы вы воздержались от оскорблений. Я не говорил, что атеисты придурки. они просто не верят. и вы не говорите что верующие идиоты. это дело каждого. пропагандируйте, что Бога нет, НО НЕ ОСКОРБЛЯЙТЕ!!! хотя мне плевать на школоту
Хм, если посмотреть на это немного под другим углом, то да, лучше я буду сатанистом, чем православным или мусульманином.
I. Сатана олицетворяет потворство, а не воздержание!
II. Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний.
III. Сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана!
IV. Сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов!
V. Сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку!
VI. Сатана олицетворяет ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам.
VII. Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще же худшим, чем те, кто ходит на четырех лапах; животным, которое вследствие своего "божественного, духовного и интеллектуального развития" стало самым опасным из всех животных!
VIII. Сатана олицетворяет все так называемые грехи. поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению!
IX. Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы!
I. Сатана олицетворяет потворство, а не воздержание!
II. Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний.
III. Сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана!
IV. Сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов!
V. Сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку!
VI. Сатана олицетворяет ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам.
VII. Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще же худшим, чем те, кто ходит на четырех лапах; животным, которое вследствие своего "божественного, духовного и интеллектуального развития" стало самым опасным из всех животных!
VIII. Сатана олицетворяет все так называемые грехи. поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению!
IX. Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы!
Можно. Совершив комплексный анализ, я ставлю ему оценку "редкостный пиздюк" потому как мягче, к сожалению, оценить не могу.
А про меня не сказал, какаха! *обиделся*
начну отвечать на этот вопрос, разговор затянется на дооолго. мне это не надо. и какое отношение этот вопрос имеет к теме картинки??? эта картинка логична как с точки зрения АТЕИСТА так и с точки зрения ПРАВОСЛАВНОГО. если нет, то пожалуйста говори по существу. все сообщения типа религия бред, Бога нет ЭТО НЕ ПО ТЕМЕ дорогуша!
Ты хуй! XD
я тут нашел творения этого гениального режисера
Атеизм - это религия в том случае, если человек пытается доказать, что Бога нет - это своеобразная "-1", что есть |1|"(верующий) по модулю... Тут даже можно догадаться, ведь если Бога нет, то и доказывать этого (да и разговаривать о том, что не существует) не имеет смысла, следовательно и атеист и верующий говорят о Боге как если бы он существовал, что для одного ложно, а для другого истинно, а в целом Фундаментально они говорят одно и тоже.
В силу этого, я, хоть и крещенный, являюсь агностиком - не отрицаю существование и не утверждаю его, ибо не в состоянии (в результате отсутствия нужного уровня восприятия) реально оценить или понять его отсутствие, ни его присутствие.
В силу этого, я, хоть и крещенный, являюсь агностиком - не отрицаю существование и не утверждаю его, ибо не в состоянии (в результате отсутствия нужного уровня восприятия) реально оценить или понять его отсутствие, ни его присутствие.
Четыре вещи - естественные семена религии. И в этих четырех вещах: в представлении о привидениях, незнании вторичных причин, покорности по отношению к тому, чего люди боятся, и в принятии случайных вещей за предзнаменования - состоит естественное семя религии. - Томас Гоббс
Ребятки, вы поехавшие чтоль? )
Ну кто-то верит кто-то нет. Вам принципиально доказать свою точку зрения в этом?
Я верующий, но не фанатик, и в теорию большого взырыва и эволюцию верю больше чем в 7 дней, я не испытываю анальных болей читая новости про антирелигиозные акции.
Моя вера - моё дело. Я никому не намерен ничего доказывать, и уж тем более вступать в спец. олимпиады не тему существования бога. Каждому своё, или реишили себя ощутить мессиями истинной веры™ / чистого знания™"
К чему столь эпичный срач?
Ну кто-то верит кто-то нет. Вам принципиально доказать свою точку зрения в этом?
Я верующий, но не фанатик, и в теорию большого взырыва и эволюцию верю больше чем в 7 дней, я не испытываю анальных болей читая новости про антирелигиозные акции.
Моя вера - моё дело. Я никому не намерен ничего доказывать, и уж тем более вступать в спец. олимпиады не тему существования бога. Каждому своё, или реишили себя ощутить мессиями истинной веры™ / чистого знания™"
К чему столь эпичный срач?
альбинизм - аномалия. отклонение от нормы. именно по этому нет специального слова для не альбиносов, ибо это норма. это просто НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ
тогда почему есть специальное слово для людей, у которых нет религиозных отклонений? "неверующие", "атеисты".. они просто нормальные.
тогда почему есть специальное слово для людей, у которых нет религиозных отклонений? "неверующие", "атеисты".. они просто нормальные.
Алах вас всех покарает,неверные!(с)
аминь
а вообще церковь взяла уебанскую моду причислять всех учёных,совершивших пару заявлений о боге, к верующим
хотя конечно же,как она ещё может оправдаться
Эйнштейн никогда не верил в вашего жалкого христианского бога,да и в хачинского бога тоже не верил,богом для него были физические законы вселенной
а рэдкафка отлично уходит от всех вопросов,прям как колобок
аминь
а вообще церковь взяла уебанскую моду причислять всех учёных,совершивших пару заявлений о боге, к верующим
хотя конечно же,как она ещё может оправдаться
Эйнштейн никогда не верил в вашего жалкого христианского бога,да и в хачинского бога тоже не верил,богом для него были физические законы вселенной
а рэдкафка отлично уходит от всех вопросов,прям как колобок
Верие - никогда не бывает признаком знания.
Именно так!
Если вы поговрите с кем нибудь из "убеждённых верующих" то узнаете что они читали художественные книги, которые они ошибочно считают "священными". Верующие ничего не знают об учении Иисуса, после прочтения "священных" книг. Они не знают кто такой "мошиах" которого ждали иудеи, кто такой "христос" и кто вообще предсказывал о нём, когда и зачем, и по какому поводу.
Ведь для того что бы знать, нельзя ничего принимать на веру, нужно требовать доказательств всему.
Мы должны принимать решения, основываясь на знаниях и реальных фактах.
Ведь если какой то Абрам верил в существование какой то чупокабры, это не есть доказательство того что она существовала.
Какая цена иллюзиям и заблуждениям? Никакая!
Именно так!
Если вы поговрите с кем нибудь из "убеждённых верующих" то узнаете что они читали художественные книги, которые они ошибочно считают "священными". Верующие ничего не знают об учении Иисуса, после прочтения "священных" книг. Они не знают кто такой "мошиах" которого ждали иудеи, кто такой "христос" и кто вообще предсказывал о нём, когда и зачем, и по какому поводу.
Ведь для того что бы знать, нельзя ничего принимать на веру, нужно требовать доказательств всему.
Мы должны принимать решения, основываясь на знаниях и реальных фактах.
Ведь если какой то Абрам верил в существование какой то чупокабры, это не есть доказательство того что она существовала.
Какая цена иллюзиям и заблуждениям? Никакая!
бога нет
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
PS я агностик, и я читал Библию и Коран ^_^