05.06.2019, 19:26
Ага, самое шедевральное что Дятлов умер от лучевой болезни, а чувак оператор который за соседним пультом был и заходил в машинный зал после взрыва и до приезда пожарных и видел небо через дыру в потолке и будучи всего за 1й стеной до реактора, всё еще жив... Я про Бориса Столярчука. При этом ему Дятлов не поверил про дыру в потолке и сияние в воздухе зала.
Как повезет. Радиация это потоки частиц. Как они направлены и где их больше а где меньше нам на глаз не определить. Может повезет и портсигар в кармане закроет точку куда летел основной поток или прожарит лишь ноги, а телу нихрена не будет, зато ногам будет ампутация.
Не скажи, Дятлов умер в 95м от инфаркта вызванного хронической лучевой болезнью. При этом с 87го по 91й сидел в тюрьме. Всех пережил Столярчук, даже Ювченко умер от рака. Столярчук - единственный выживший с той смены с того энергоблока что жив и сегодня.
Кстати еще выжил Брюханов, директор аэс, тот самый которого приговорили к 10 годам за попытку скрыть и занизить инцидент.
На вскидку скажу что 150-1500 Зивертов в час было в момент после взрыва в машзале. Это между 30 секундами и 5 минутами до получения смертельной дозы. И в это поле входил Столярчук на несколько секунд. Там где были резервуары доза была схожей, но там с открытием руками вентилей чуваки пробыли дольше и получили большую дозу чем за несколько секунд в машзале был Столярчук. Еще один эпичный момент: дочь Игнатенко (пожарного) умерла от не от радиации в Припяти, а от радиации полученной ею и ее матерью в 6й больнице, при беременности. Пожарные так фонили что убивали вокруг других.
Бляяя, сейчас вот сммотрю первую серию и Дятлов такой мудила конечно
>Они пидоры, потому правда
Нет ну это все таки какой-то хуевый критерий
Нет ну это все таки какой-то хуевый критерий
Кстати интересный момент, что Дятлов был козлом в жизни, но не на столько на сколько в фильме. В жизни по показаниям приборов было понятно что там дырка от бублика, а не реактор (это со слов Столярчука, видео ниже) - нулевое давление, все клапана открыты(оторваны) и вода тупо вытекает из баков на пылающую яму.
Дятлов и был мудилой, но согласно мнению Столярчука, который был за соседним пультом, то они не делали ничего что бы нарушала инструкция. Их вина в моём понимании только в нехватке знаний по устройству рбмк, опыта и квалификации чтобы предотвратить это.
Борис Столярчук, что выжил, даже бывал в машинном зале после взрыва и до приезда пожарных.
Инструкция, вродь, не может ничего нарушать. А нарушений был вагон и еще один вагон - посмотри 5 серию
Значит, все в нем - неправда?
"Инструкция, вродь, не может ничего нарушать."
Наивно так думать. Даже с учетом стольких лет, культуры безопасности и прочей хуйни люди не особо стали умнее и в некоторой документации до сих пор находят косяки или некий незакрытый аспект. Иногда даже бывает что инструкции могут противоречь друг другу, а выполнять нужно обе ибо выебут.
Наивно так думать. Даже с учетом стольких лет, культуры безопасности и прочей хуйни люди не особо стали умнее и в некоторой документации до сих пор находят косяки или некий незакрытый аспект. Иногда даже бывает что инструкции могут противоречь друг другу, а выполнять нужно обе ибо выебут.
Так нарушишь ты, а не инструкция.
Мне наоборот показалось, что он был довольно адекватным (безотносительно того, что ТБ была нарушена грубейшим образом). Ну т.е. с его точки зрения было как раз очень даже логичным предположить, что взорвался именно бак, а не ебануло весь реактор — вероятность именно такой аварии была намного выше.
Ну и он небезосновательно полагал, что у него есть чудесная кнопка АЗ-5, которая просто поправит всё. И она бы поправила, если бы не долбаный графит на конце стержней — Дятлов об этом просто не знал и знать не мог. Как оказалось, вообще никто не знал, кроме действительно реальных мудаков, которые засекретили аналогичный случай на Ленинградской АЭС за 11 лет до аварии на ЧАЭС.
По сути, с таким подходом это была не роковая случайность, а долбаная закономерность. Неадекватность персонала могла проявиться на любой станции, везде найдётся свой Дятлов. Но допустили такой прокол, что эта неадекватность смогла сработать, на совсем другом уровне, и дело вовсе не в багах в конструкции реактора.
Ну и он небезосновательно полагал, что у него есть чудесная кнопка АЗ-5, которая просто поправит всё. И она бы поправила, если бы не долбаный графит на конце стержней — Дятлов об этом просто не знал и знать не мог. Как оказалось, вообще никто не знал, кроме действительно реальных мудаков, которые засекретили аналогичный случай на Ленинградской АЭС за 11 лет до аварии на ЧАЭС.
По сути, с таким подходом это была не роковая случайность, а долбаная закономерность. Неадекватность персонала могла проявиться на любой станции, везде найдётся свой Дятлов. Но допустили такой прокол, что эта неадекватность смогла сработать, на совсем другом уровне, и дело вовсе не в багах в конструкции реактора.
А мне норм
Ребята, а может кто объяснить, почему заграницей смогли снять сериал по событиям, прошедшим у нас, лучше чем мы?
Наши могли бы на аренде техники сэкономить
она ведь с тех времён не поменялась!
Наши могли бы на аренде техники сэкономить
она ведь с тех времён не поменялась!
Сценаристов нельзя интерпретировать в лоб как писателей или каких-то дохуя творческих личностей, это рабочие по заказу и часто работают по шаблонам. В их задачи входят не дохуя умные сценарии, а дохуя прилизанные до требований студии, т.е. если заказали хуйню, то они и будут делать хуйню, заказали что-то нормальное - постараются сделать что-то нормальное и т.д. Это как веб-дизайнеры, адаптируют бред заказчика в виде чего-то осязаемого.
Ну как раз вполне норм же, в рамках требований он и для мальчишника и для страшного кино выдал то, что просили. Иначе б давно потерял работу. Или вы думаете что когда у сценариста заказ на сценарий фильма про Немцев, прячущихся на луне с гитлером на динозавре - то получается дикий треш из за сценариста чтоль? Что просили, то и получили, был заказ на максимально приближенный к реальности сценарий, но чтоб было интересно смотреть - то и сделал.
Ну конкретно тут вопрос немного в другой плоскости: даже не об общем качестве работы вообще (что, несомненно, важно для ЦА), сколько о точности передачи, которую ЦА и не сможет в полной мере оценить, просто потому что не жила в совке 1986-го года. Вот меня прям удивляет отсутствие массовых околоклюквенных допущений-упрощений.
Так же как удивляет подбор актеров. Да блин, не то что ЦА - даже мне б в глаза не бросилось что они как-то не похоже на оригинал выглядят. Но нет же, заморочились.
Так же как удивляет подбор актеров. Да блин, не то что ЦА - даже мне б в глаза не бросилось что они как-то не похоже на оригинал выглядят. Но нет же, заморочились.
А в рф что-то снимали чисто по чернобылю, кроме говносериала? (фильм Сталкер не в счет, он не о катастрофе)
Есть достаточно годный украинский "Мотыльки", только он посвящен в целом не самой катастрофе, а последствиям этой катастрофы на примере жизни отдельных людей, прежде всего влюбленной пары главных героев. Но относительно достоверности описываемых событий там много огрехов, хотя и видно что старались, по мне так, если не приглядываться к деталям, совок там получился даже более атмосферным. Но к сожалению большая часть трагедии заложенной в сериале основана на том, что гг не знал о том, что такое радиация, потому что только этим можно объяснить его поступки. И это сильно конечно мешает погружению в сюжет, но хуй знает, для себя я допустил, что такое возможно.
Борис Столярчук тоже говорит что споров у соседнего пульта не было. Кстати в фильме он чувак с усами и в очках что был на энергоблоке.
Он говорит что не помнит какого-либо яркого спора.
Но самое важное состоит в другом. Никто в своем уме не стал бы подтверждать свою вину в настолько чудовищной катастрофе.
Так-то кого из подобных интервьюированных не послушаешь, так все хорошие, не придраться. Даже Керенского послушать так просто святой агнец.
Но самое важное состоит в другом. Никто в своем уме не стал бы подтверждать свою вину в настолько чудовищной катастрофе.
Так-то кого из подобных интервьюированных не послушаешь, так все хорошие, не придраться. Даже Керенского послушать так просто святой агнец.
Справедливости ради, вина здесь не только Дятлова, но и в конструкции реактора. По-идее, даже со всеми допущениями Дятлова ебануть было не должно, а на него просто повесили вообще всю вину. Что, конечно, не говорит о том, что её нет вообще. Однако не стоит винить в этой трагедии только его одного.
Повесили всю вину и дали... 5 лет. Такое. Одного винить не стоит, как и умалять. Он заставил реактор привести к предкатастрофическому состоянию.
Исходя из хроники действий персонала, их воспоминаний и версий, они работали в святой уверенности что с реактором можно нахуевертить что угодно, а потом просто нажать кнопку "Выкл", как на пылесосе.
А когда мощность реактора опустилась почти до нуля,несмотря на попытки ее увеличить, никому и в голову не пришло что что-то не так. И ведь можно было, раз такое дело, заглушить реактор, как то рекомендовал компьютер.
Только вот нежелание получить по шапке от вышестоящего начальства, вероятно, и стало той причиной, по которой в тех условиях было решено несмотря ни на что продолжать испытания.
Плюс вторая святая уверенность - в инструкциях и регламенте. Которая точно так же сопровождается надеждой не получить по шапке. Я честно интервью со Столярчуком смотрел с паузами для возможности охуевания. Человек вышел в машзал, увидел звезды, блюющих людей с признаками облучения, увидел что половина щита управления не работает, но понял только что "что-то случилось серьезное". Сидел еще несколько часов, подавал воду насосами непонятно куда и непонятно зачем. Потому что это его работа и так прописано в регламенте. И сменщик пришел, той же хуйней заниматься.
А когда мощность реактора опустилась почти до нуля,несмотря на попытки ее увеличить, никому и в голову не пришло что что-то не так. И ведь можно было, раз такое дело, заглушить реактор, как то рекомендовал компьютер.
Только вот нежелание получить по шапке от вышестоящего начальства, вероятно, и стало той причиной, по которой в тех условиях было решено несмотря ни на что продолжать испытания.
Плюс вторая святая уверенность - в инструкциях и регламенте. Которая точно так же сопровождается надеждой не получить по шапке. Я честно интервью со Столярчуком смотрел с паузами для возможности охуевания. Человек вышел в машзал, увидел звезды, блюющих людей с признаками облучения, увидел что половина щита управления не работает, но понял только что "что-то случилось серьезное". Сидел еще несколько часов, подавал воду насосами непонятно куда и непонятно зачем. Потому что это его работа и так прописано в регламенте. И сменщик пришел, той же хуйней заниматься.
Я это здесь оставлю, сами думайте:
Свой сериал «Чернобыль» телекомпания НТВ анонсировала прошлым летом. В центре сюжета история того, как подполковник военной контрразведки Андрей Николаев (его играет Игорь Петренко) находит на территории Припяти сотрудника ЦРУ Альберта Ленца (Дмитрий Ульянов), которого подозревают в шпионаже.
Свой сериал «Чернобыль» телекомпания НТВ анонсировала прошлым летом. В центре сюжета история того, как подполковник военной контрразведки Андрей Николаев (его играет Игорь Петренко) находит на территории Припяти сотрудника ЦРУ Альберта Ленца (Дмитрий Ульянов), которого подозревают в шпионаже.
А чего не тогдашнего президента асашай, который самолично киркой в три смены по реактору хуярил?
Я официальный анонс нового сериала принес, сценарий не я писал
Ладно - рискну. Пидоры помогите. Есть какая-то нормальная документалка для аутистов где с картинками разжёвывают что и как происходило? А то сколько не смотрю, нигде нет конкретики. А хочется как для маленьких детей: вот это рекатор, вот так он работает: вот тут стержни, вот тут охлаждение, насосы. Эксперимент заключался в том-то. Делали то-то. Налажали потому что то и это. Ну и так далее.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
