Воздушный таран Superman Spitfire'а крылатой ракеты Фау-1. Истребитель цеплял и переворачивал ракету. После чего гироскопы не могли вернуть ракету в прежнее положение и она падала.
Супермэн Плюнь Огонь
Тогда уж Супермужик Плюнь Огонь
Огнеплюй
Сверхмужик Плюнь Огонь
Сверхмуж Огнеплюющий
Потому что очково стрелять по тонне взрывчатки.
Бегите, артиллерист в треде.
Ну типа того, только я по наземной, бусольщик отделения управления.
Гугол ничего не выдал по значению слова "бусольщик". Это что-то связанное с бухлом или солениями?
Он твое бухло солил, мариновал. Сорян не удержался(
Boussol (фр.) компас.
Сходи в армию узнаешь.
Оператор буссоли, вот такой хни, позволяет наводить огонь батареи.
Ох уж эти буссоли, еще пару лет с ними сношаться
В основном да, сбивали из пулемётов с безопасного расстояния. Другое дело что это самое, безопасное расстояние, довольно приличное и иногда приходилось тратиться на боеприпасы. И вот что бы не тратить боеприпасы, если ситуация позволяла, некоторые хитрые английские пилоты просто аккуратно задевали ракету крылом в следствии чего та падала.
В общем, другими словами это из разряда: Смотри как я умею -Хоба!
В общем, другими словами это из разряда: Смотри как я умею -Хоба!
В принципе логично, тем более как пишут подобными выкрутасами занимались крайне редко, по данным вики ФАУ1 выпустили 25000, случаев таких подкатов меньше двух десятков.
Почитал, пишут, да, боялись, что посечет осколками. Но в целом всего так "подрезали" 16 ракет.
Мда, мамкин счетовод в треде.
За что купил, в прочитанной статье, за то и продаю, есть более точная/правдивая информация поделитесь пожалуйста или вы только в попиздеть спец?
Потому что - выравниваться и перевернуть их, как бы безопаснее чем расстреливать
Наглядный результат пролёта через облако от взрыва летающей бомбы: флаинг-офицер Армстронг (G.P. Armstrong) из 165-й эскадрильи позирует рядом со своим «Спитфайром» Mk.IX после возвращения из боевого вылета 1 июля 1944 года. На рулевых поверхностях истребителя сорвана и сожжена вся ткань
Наглядный результат пролёта через облако от взрыва летающей бомбы: флаинг-офицер Армстронг (G.P. Armstrong) из 165-й эскадрильи позирует рядом со своим «Спитфайром» Mk.IX после возвращения из боевого вылета 1 июля 1944 года. На рулевых поверхностях истребителя сорвана и сожжена вся ткань
Ему повезло - повредилась часть, что не сильно критична. Сколько попадало с пробитиями в совсем других местах.
Да, отсутствие 75% рулевых поверхностей это не критично. Пустяк, так многие летали)))))
По сравнению с таким батлдамагом, сорванная ткань на части рулевых лопастей не выглядит критичным и особо смертельным, да потеря маневренности, но учитывая, что сбивали эти ФАУ над своей территорией и угрозы атаки вражеской авиации не было (в большинстве случаев), доковылять до первого подходящего поля не такая большая проблема.
Ну раз он стоит живой и показывает повреждения то это было не критично.
А теперь погугли "ошибка выжившиго". Если представить, что скорость самолёта под 200-300 км/ч, то отсутствие оперения на таких скоростях всё равно позволяют маневрировать.
попасть по такой мелкой цели с самолета того времени не есть простая задача были случаи когда весь бк сажался в пустоту
к тому же стреляя метров с 300 есть ни хуевый шанс попасть под раздачу шрапнели
собственно последствия изи гуглятся
к тому же стреляя метров с 300 есть ни хуевый шанс попасть под раздачу шрапнели
собственно последствия изи гуглятся
А еще гуглятся статьи по борьбе бритов с ФАУ, в которых описывается, что регулярно сбивались и из бортового оружия.
"Одновременно вырабатывалась тактика подхода истребителей к крылатой ракете и атаки ее. Поскольку большинство типов истребителей не обладало превосходством в скорости, то преследование и атака цели в хвост не давали, как правило, эффекта. Лучшим методом атаки являлось следование на параллельном с целью курсе и несколько впереди с последующим поворотом на цель и обстрелом упреждающими очередями. Перехват производился в основном из зоны барражирования. Истребитель при ведении огня не должен был подходить к цели ближе, чем на 100 м, так как взрыв Фау-1 уничтожал самолет (в первые дни из-за этого погибло 5 летчиков). В ряде случаев летчики-истребители, подходя почти вплотную к цели, опрокидывали ее воздушной струей, сопутствующей самолету, или, прижимая плоскостью самолета крыло Фау-1, заставляли ее менять курс, или преждевременно переходить в пике и падать. В борьбе с Фау-1 некоторые английские летчики достигли большого мастерства. Особенно успешно действовал командир эскадрильи Т. Бэрри, который сбил 37 крылатых ракет."
"Одновременно вырабатывалась тактика подхода истребителей к крылатой ракете и атаки ее. Поскольку большинство типов истребителей не обладало превосходством в скорости, то преследование и атака цели в хвост не давали, как правило, эффекта. Лучшим методом атаки являлось следование на параллельном с целью курсе и несколько впереди с последующим поворотом на цель и обстрелом упреждающими очередями. Перехват производился в основном из зоны барражирования. Истребитель при ведении огня не должен был подходить к цели ближе, чем на 100 м, так как взрыв Фау-1 уничтожал самолет (в первые дни из-за этого погибло 5 летчиков). В ряде случаев летчики-истребители, подходя почти вплотную к цели, опрокидывали ее воздушной струей, сопутствующей самолету, или, прижимая плоскостью самолета крыло Фау-1, заставляли ее менять курс, или преждевременно переходить в пике и падать. В борьбе с Фау-1 некоторые английские летчики достигли большого мастерства. Особенно успешно действовал командир эскадрильи Т. Бэрри, который сбил 37 крылатых ракет."
Это у ранних модификаций. А за Фау-1 гонялись Спитфайры с двигателем Гриффон, у них максимальная скорость под 700кмч была.
Крыло выдержит, а вот куда потом ракета ебанется — это уже интересно. Панорама явно не морская. Или там логика была: "Главное — не в Лондон"?
Я чуть выше написал, почему делали именно так.
А чего они тогда по бомбардировщикам стреляли, если так стрёмно стрелять по бомбам? У бритиш-хеспан эффективная дальность километра полтора, вроде как. Похоже на понты для фоточки.
1. Потому что авиабомба с невзведенным взрывателем имеет очень маленький шанс взрыва.
2. Пилоту, который смог бы на регулярной основе попадать по летящей цели с полутра километров боезапасом в 240 снарядов, нужно сразу же выдать все возможные медали и ордена.
2. Пилоту, который смог бы на регулярной основе попадать по летящей цели с полутра километров боезапасом в 240 снарядов, нужно сразу же выдать все возможные медали и ордена.
>У бритиш-хеспан эффективная дальность километра полтора
ВарТундродебил в треде.
ВарТундродебил в треде.
В тундре на самолетах тоже с полтора километра хрен попадаешь.
Нихуя, в сб варианте этой миссии с ФАУ 1 тоже легче цеплять.
что бы по ней удачно выстрелить, надо находиться позади. А когда ты летишь на самолёте, тебе очень не хочется, что бы перед тобой
произошел нихуёвый взрыв. Который сам по себе очень опасен для твоего аппарата, но и осколками может порубить.
произошел нихуёвый взрыв. Который сам по себе очень опасен для твоего аппарата, но и осколками может порубить.
А ещё вопрос банальной экономии. Ты растратишь весь боезапас на "безопасную" ракету, и не сможешь дать отпор внезапно появившимся настоящим врагам.
И снаряды не на деревьях растут, острова в осаде, каждый патрон на счету.
И снаряды не на деревьях растут, острова в осаде, каждый патрон на счету.
Настоящие враги в 1944 году уже не совались через Ла-Манш - британцы так укрепили свою ПВО за 4 года, что это был билет в один конец.
Иногда так бывает что у летчика могут отказать пулеметы по различным причинам. Кончился боекомплект или заклинило просто. Никто и не говорил что самолетоснаряды сбивали в основном таким образом, скорее это как крайний случай, если больше не было выбора.
Нет, пытались сбивать именно так, потому что это безопаснее для самолета. Но официально пилотам запрещали так делать.
16 зафиксированных случаев таких подкатов, на несколько тысяч сбитых авиацией другими способами, то есть меньше одного процента. Из способов не стрелять, был вариант обогнать и подставить ракету под воздушную струю, которая так же опрокидывала ракету, проблема в том, что британские самолеты даже в облегченной версии с напрягом догоняли ФАУ.
Она скорее взорвется, чем просто развалится, а тогда самолету тоже хана.
Вот что значит: "да похуй, 60° на все манёвры хватит"
60° по тангажу хватит для всех.
Это не фото, а рисунок.
Страничка художника - https://fineartamerica.com/profiles/hangar7.html
Как догадался?
Ранее видел этот рисунок.
У Фау-1 не было управления по крену, вообще не было, только по курсу и тангажу, устойчивость по крену достигалась хорошей аэродинамикой планера. Система управления пневматическая, только поправка на магнитный курс вносилась вносилась электромагнитным механизмом.
"цеплял и переворачивал" - проще говоря - жарил
Бедняга ракета.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
...атакует Бэт-ракету.