На выставке «Shot Show 2019» компанией «Steiner Defense» был представлен прототип прицела «CQT (Close Quarters Thermal Sight)», который совмещает в одном блоке голографический прицел и тепловизор. Ориентировочная цена планируется в районе $9000.
дешевле будет весь дом сжечь на хуй и новый построить, чем отправлять туда группу с вооружением за такие деньги.
27.04.2019, 20:59
Один прицел или 15 Глокков, хмм
Ну новые технологий все дорогие.
Вооружить 15 человек можно
от анонов опасно - за безликим аноном может скрываться мамка/папка или сыч брательник
Знаешь принцип спец наза? Пофиг чем убавть, главное что бы ты умел)))
Карандашом можно вырубить 10 чел. Ты мне херню показываешь.
Я не знаю этот случай.
Берёшь молоток. И ебашишь по голове менту.И емухорошо и мне хорошо)))
потом начинаешь дрругого
А ты, типа, сечешь? Нет, я понимаю, что там бюджеты огого и прицелы, а уж тем более тепловизоры это вещи ниибаца дорогие, но эта штука хоть и выглядит прикольно, но даже близко не оправдывает цены. Это цена на полноценный, первоклассный теплак, если не прицельный комплекс.
Ну это конечно здорово, но AN\PSQ-20 это, блин, ПНВ. Тут тебе и теплак, и ЭОП, и совмещение изображений и углы обзора, так поверх этого и беспроводная связь с FSW. Цена по контракту все же была $10к. И с обычными прицелами вполне можно работать, у PSV-14 вон получалось. Так что сравнение так себе.
Они преподносят CQT как упрощение, дескать не нужны NOD и COTI, делаем оверлей прям в прицеле в любое время дня. Только для работы ночью все равно нужны эти самые NOD и COTI, а в светлое время преимущество перед еотеком за 5 сотен крайне сомнительное
Штука бесспорно крутая и я уже хочу себе такую, но она правда стоит дохренищу.
Критика все же не столько из-за самого факта цены, которая не на пустом месте такая, сколько из-за крайне сомнительного спектра задач, решаемых этой приблудой.
Они преподносят CQT как упрощение, дескать не нужны NOD и COTI, делаем оверлей прям в прицеле в любое время дня. Только для работы ночью все равно нужны эти самые NOD и COTI, а в светлое время преимущество перед еотеком за 5 сотен крайне сомнительное
Штука бесспорно крутая и я уже хочу себе такую, но она правда стоит дохренищу.
Критика все же не столько из-за самого факта цены, которая не на пустом месте такая, сколько из-за крайне сомнительного спектра задач, решаемых этой приблудой.
Блин, охренеть как ENVG эволюционирует: и правда упал в цене почти в 2 раза, да еще и FWS придумали. Да, этот комплекс в разы эффективней и футуристичней, но и цена таки в 1.5 раза выше, я так понимаю.
А так-то CQT фактически и есть стэндэлоун подобие COTI: с креплением на ствол и голографом. Днем теплак не так нужен, но все так же эффективно обводит даже самые замаскированные цели красненьким. А ночью просто добавьте ваш любимый ЭОП (PVS-14 за 3$) и овн зе найт лайк э про.
А так-то CQT фактически и есть стэндэлоун подобие COTI: с креплением на ствол и голографом. Днем теплак не так нужен, но все так же эффективно обводит даже самые замаскированные цели красненьким. А ночью просто добавьте ваш любимый ЭОП (PVS-14 за 3$) и овн зе найт лайк э про.
Ну да, стендалоун COTI в прицеле, я писал примерно об этом же
овн зе найт лай э про не выйдет, ибо на PVS-ку бы тоже COTI прицепить неплохо бы, у CQT все таки угол обзора мягко сказать маленький. В итоге штука стоит столько же, но при этом более узконаправленная. Допилить бы ее да цену снизить - и будет отличнейший девайс
овн зе найт лай э про не выйдет, ибо на PVS-ку бы тоже COTI прицепить неплохо бы, у CQT все таки угол обзора мягко сказать маленький. В итоге штука стоит столько же, но при этом более узконаправленная. Допилить бы ее да цену снизить - и будет отличнейший девайс
V.A.T.S beta 0.1
Показали бы, что ли, как эта вундервафля в темноте работает хоть…
Ну на шоу это сложно сделать, но учитывая что там такая же проекция, как и с меткой - то и работать будет в целом как обычный коллиматор
Вообще не зависит.
Кто-нибудь объясните, по каким законам физики этот прицел умудряется определять и показывать, от чего исходит тепло? Мой мозг думает, что это просто линза, и чувстовать температуру на таком расстоянии она не может, тем более проецировать ещё.
С помощью тепловизора, очевидно. А потом изображение проецируется на коллиматорный прицел.
а как она контуры обрисовывает? Если наложение тепловизора еще можно понять, то вот различение контуров и выборочное закрашивание для меня магия
Они как бы его на людей в зале для демонстрации направляют. По-моему, всем будет спокойнее, если макет останется синим куском пластика.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
