Я тоже думал, что она 3-х мерный объект, не верить джою хуже, чем обмануть котейку!
TЕсли дебилу, искренне верящему, что его все наёбывают и земля плоская сказать что земля - это шар ,сплюснутый с полюсов из-за гравинационных сил и вращения, лучше точно не станет.
Когда мы говорим, что нечто реальное (не абстрактное) имеет определенную форму, всегда речь идёт о приближенном сравнении с погрешностью. Земля "круглая", потому что тяжелая (чем легче тело, тем меньше гравитация его приближает к сфере), а сплюснутая она из-за вращения. "Земля имеет форму приплюснутого шара" в первом приближении вполне норм.
Вот только термин "геоид" используется там, где "приближенное" не нужно и даже вредно. Геоид это не форма тела, похожего на Землю, а форма именно Земли. Поэтому никаких "приближённых сравнений". Нельзя сказать, что какая-нибудь другая планета имеет форму геоида, это будет не верно, если только её рельеф в точности не совпадает с земным.
Земля - геоид. Земля приближённо похожа на сплюснутый шар. Геоид приближенно похож на сплюснутый шар.
Но речь шла не о форме, тебе не понравилась семантика слова "геоид". Будь добр предложи другой термин, кратко и ёмко означающий "совпадающий с формой планеты Земля".
Земля - геоид. Земля приближённо похожа на сплюснутый шар. Геоид приближенно похож на сплюснутый шар.
Но речь шла не о форме, тебе не понравилась семантика слова "геоид". Будь добр предложи другой термин, кратко и ёмко означающий "совпадающий с формой планеты Земля".
> Поэтому никаких "приближённых сравнений"
Тебя дезинформировали. На самом деле геоид - тоже приближенная модель, которая даже от усреднённого уровня океана может отличаться весьма заметно, несмотря на своё же определение. А океан, на минуточку, это и есть существенно бОльшая часть Земли, а вовсе не суша (на которой геодит тоже отличается от реального рельефа).
> термин, кратко и ёмко означающий "совпадающий с формой планеты Земля".
Во-первых, не "совпадающий", а "приближенный к" (геоид тоже не совпадает). Во-вторых - эллипсоид. Просто другая погрешность.
Тебя дезинформировали. На самом деле геоид - тоже приближенная модель, которая даже от усреднённого уровня океана может отличаться весьма заметно, несмотря на своё же определение. А океан, на минуточку, это и есть существенно бОльшая часть Земли, а вовсе не суша (на которой геодит тоже отличается от реального рельефа).
> термин, кратко и ёмко означающий "совпадающий с формой планеты Земля".
Во-первых, не "совпадающий", а "приближенный к" (геоид тоже не совпадает). Во-вторых - эллипсоид. Просто другая погрешность.
Ну начнём с твоей придирки к "океану". Будь добр, найди в моём комментарии упоминание океана.
На основе этого я делаю вывод, что ты отвечаешь на что-то своё, без привязки к моему комментарию.
Ну и по сути - ты так и не ответил на вопрос о семантике, продолжая докапываться до частностей.
Я мог бы начать давить на твои формулировки, говоря, что человек - элипсоид (просто другая погрешность), но не вижу смысла. Просто тебе стоит признать, что адекватной замены термину "геоид" у тебя нет. Ведь наш диалог начался с семантики (тебе не понравилась "расшифровка" термина).
То, что "геоид" более точное описание астрофизического тела, чем "эллипсоид" - тема отдельного разговора, который упрётся в уровень точности, определяемый уровнем развития аудитории.
На основе этого я делаю вывод, что ты отвечаешь на что-то своё, без привязки к моему комментарию.
Ну и по сути - ты так и не ответил на вопрос о семантике, продолжая докапываться до частностей.
Я мог бы начать давить на твои формулировки, говоря, что человек - элипсоид (просто другая погрешность), но не вижу смысла. Просто тебе стоит признать, что адекватной замены термину "геоид" у тебя нет. Ведь наш диалог начался с семантики (тебе не понравилась "расшифровка" термина).
То, что "геоид" более точное описание астрофизического тела, чем "эллипсоид" - тема отдельного разговора, который упрётся в уровень точности, определяемый уровнем развития аудитории.
Самое смешное, что первый вариант геоида имел параметры не соотсветствующие параметрам Земли.
главное, что между приверженцами круглой земли тоже срач начался
Но ведь ничто не мешает Земле быть плоской и круглой одновременно!
Уже минусцами прошлись, так что коллапс явно начался.
А что ты с неверных возьмешь?
А вот те кто верят, но неправильно - делают явно сознательно. УБИТЬ!
А вот те кто верят, но неправильно - делают явно сознательно. УБИТЬ!
Земля - кабачок!
нет, арахис
Да пофиг же - квадратная, треугольная.. Если есть деньги на индивидуальный проект, так хоть бублик - знай плати.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!