Стоп, а почему он Кетер? Я так и не понял. Мужик говорит людям, чего им стоит бояться в будущем и эти вещи они предотвращают благодаря этим предсказаниям.
Ну, чисто логически, он может сам провоцировать эти ситуации. Также он может, после серии полезных предсказаний, в один прекрасный момент ввести людей в заблуждение и тем самым навредить им, преследуя свои цели.
Не, классическая ситуакция, когда он предупреждает о случившемся в будущем пиздеце. Но, по своей глупости, тот .кому эта информация была дана, сам и привёл к этому пиздецу, пытаясь его предотвратить.
Я считаю, что нужен Эвклид. Этот субъект недостаточно изучен чтобы заявлять что он опасен или безопасен, как он попадает в сны и как с ним бороться. Возможно он хочет всех предупредить.
Сотрудникам Фонда лучше знать
Ой, да ну какие сотрудники фонда. Просто с классификациями вечные непонятки. Причем в русском фонде и в англофонде разные подходы. Если англофонд ставит кетера объектам, которые сложно сдержать (даже если они безвредные), то русский настаивает на том, что кетера дают тем, кто может устроить БП мировых масштабов.
Хм, ну я предпочитаю третий вариант, совмещающий первые два.
Евклид предсказуем если его особо не трогать, а этот чувак-чистый рандом
До того момента, когда факт того, что он лично провоцирует опасные ситуации будет однозначно доказан, это - максимум Евклид, здесь согласен.
Но тут дело в том, что о нём ничего не известно, и его никакими способами невозможно контролировать и сдерживать.
Но тут дело в том, что о нём ничего не известно, и его никакими способами невозможно контролировать и сдерживать.
Ну, непонятный мужик, который в легкую появляется в голове у любого сотрудника и даже знает о существовании объектов которых ещё не появилось.
Это уж точно не Евклид.
Это уж точно не Евклид.
Потому что хуй его знает, действительно ли все так и произойдет, или что, если именно его существование и вызывает данные события, крч опята его знает
Меня больше интересует, почему используется формулировка "приведет к разрушению человеческого общества", если есть максимально аутентичное "приведет к концу света класса UK"
Меня больше интересует, почему используется формулировка "приведет к разрушению человеческого общества", если есть максимально аутентичное "приведет к концу света класса UK"
Ну вот если хуй его знает, то по идее должен быть эвклид
Агент умер от шока, поэтому считается опасным
От Евклидов тоже часто отъезжают, если достают их из коробки.
Безопасные могут поделить на ноль много человеков, это же классификация хранения. Например ключ, который может убить всех людей в доме, если открыть им дверь этого дома, является безопасным объектом.
Не любитель ходить между мирами- невозможно удержать, постоянно куда то перемещается. Но безопасный, потому что вреда от него 0
Не могу сказать что ноль, особо впечатлительных он убивает шокируя.
Статуя эталон эвклида, убивает и много
Классификация означает сложность удержания объекта, а не то насколько он опасен. Человек который является только во снах невозможно поставить на содержание. Хотя они могли бы в теории удерживать доктора которому снится этот scp постоянно во сне, но видимо фонд пока не умеет видеть чужие сны.
Потому что не разработан способ его содержания
Это очевидно, но под эвклида больше тянет: непредсказуем, неизучен, не представляет смертельной опасности сам по себе.
Насчёт удержимости эвклидов:
Например страж врат, попробуй удержи живую статую 315 метров в высоту или скрой ее от чужих глаз.
Насчёт удержимости эвклидов:
Например страж врат, попробуй удержи живую статую 315 метров в высоту или скрой ее от чужих глаз.
Некоторые классификации намеренно искажены в силу свойств СЦП, один из них 343, например. И страж врат имеет ложную классификацию, опять же в силу его манипуляций с сознанием.
Хотя есть такой феномен под названием 096 "Скромник" который тоже Эвклид, Хотя учитывая его свойства он эвклидом может быть лишь тогда, когда есть абсолютно 100% гарантия что ни одной его фотки на свете больше нет за пределами Фонда.
Хотя есть такой феномен под названием 096 "Скромник" который тоже Эвклид, Хотя учитывая его свойства он эвклидом может быть лишь тогда, когда есть абсолютно 100% гарантия что ни одной его фотки на свете больше нет за пределами Фонда.
А если жертва скромника будет на мкс, он будет преследовать ее по поверхности земли (тоже самое для других объектов нашего бесконечно космоса)? Отличный способ найти координаты объекта из которых перпендикуляр будет направлен к объекту. А что если фото скромника показать человеку в другом scp или измерении?
ну хз, до самолета он допрыгивал, хотя это, конечно, далеко не мкс
как я помню для определения степени угрозы использовали правило коробки, и поскольку кетер - то что невозможно поместить и удержать в коробке - то данный SCP вполне подходит. В добавок можно вспомнить принцип гарантированности предсказания, когда знание о грядущем заставляет объект подсознательно воплощать его в реальность, и таким образом данный объект может провоцировать конец света. Ну и просто паранойя главных Фонда, если он даёт информацию, то Фонд может стать со временем зависим от данной информации, что может привести к любым последствиям, какие только пожелает объект. Чего главные крайне не желают, потому и стараются оградить сотрудников Фонда от контактов с ним.
Ну правила назначения класса постоянно меняют. 173 спокойно сидит в своей коробке и никого не трогает. Но это евклид и переписать это нельзя. Лестница тоже просто закрыта, но эвклид. Более того, объект из красного моря- эвклид, хотя он просто весит на зеркале.
Русский фонд до сих пор держит классификация зависимости класса от потенциального ущерба, а не от сложности содержания.
Русский фонд до сих пор держит классификация зависимости класса от потенциального ущерба, а не от сложности содержания.
Кетер? Хммм... Невозможно содержать, связан с убийствами и глобальными катастрофами, возможно сам их вызывает, с намёками на меметическую угрозу, минимальная возможность для изучения. На Кетер тянет
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться