07.04.2019, 22:51
Согласен. У Нолана Джокер и Бетмен были не столько людьми, сколько символами. Каждый мог стать ими, что придавало масштаб идеи.
Но я бы глянул и на эту интерпретацию тоже, любимый вариант ведь всё равно никто не отнимает.
Но я бы глянул и на эту интерпретацию тоже, любимый вариант ведь всё равно никто не отнимает.
Мой любимый вариант это Муровский, там предыстория Джокера хорошо раскрывалась, да и смысл в том, что быть Джокером может быть каждый тоже был, главное, что нужно это «один плохой день» вроде так
"Свихнуться, можно легко. Достаточно всего одного плохого дня." - да.
Вообще, по ходу, сценаристы в первую очередь вдохновлялись именно "Убийственной Шуткой" Мура, т.к. мотив очень похож - обыкновенный человек, доведенный чередой обстоятельств до ручки, едет крыший и превращается в маньяка-психопата, который избавляется от оков совести и морали. Разница по ходу в большей степени в том, что "рождению" Джокера, здесь Бэтмен никак не способствовал, в отличии от шутки.
Вообще, по ходу, сценаристы в первую очередь вдохновлялись именно "Убийственной Шуткой" Мура, т.к. мотив очень похож - обыкновенный человек, доведенный чередой обстоятельств до ручки, едет крыший и превращается в маньяка-психопата, который избавляется от оков совести и морали. Разница по ходу в большей степени в том, что "рождению" Джокера, здесь Бэтмен никак не способствовал, в отличии от шутки.
В Убийственной шутке была хорошая предыстория.
Сериал давно превратился в цирк с конями
Ну так по канону его прошлое до сих пор неизвестно. Есть несколько вариаций , типо killer joke, но опять же, это отдельная история не являющийся каноном. Вот и в фильме будет показано одно из вариаций его прошлого. Те кому интересно посмотрят , остальным можно пропустить.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
