- Ваша собака не кусается ?
- Неа. Она делает больно по другому.
- зеленский набирает 30,45% голосов.
- Неа. Она делает больно по другому.
- зеленский набирает 30,45% голосов.
Судя по реакции местных, новости подобного рода должны быть в разделе "Всё плохо"
01.04.2019, 09:16
Да любая сменяемость все равно лучше, чем ничего. У нас, вон, глянь, чо делатца!
ой а одному поцу даже один срок не дали досидеть. чому так?
Потому что Овощ был дураком, который начал попытку построить свою маленькую диктатуру, притом откровенно не законными методами. Та же титишня, которую по сути не он придумал, но именно именно при нем это стало именем нарицательным. Пошел бы во время Майдана на встречу требованиям, а не в сторону принятия законов о закручивании гаек, досидел бы свой срок.
А тут логика довольно простая.
Есть тезис: Коломойский - жид. Очень хитрый жид.
От этого тезиса, по логике вещей, должно быть грустно, а марионетка Очень Хитрого Жида™, опять-таки, по той же логике вещей, не должна была набирать такое подавляющее большинство голосов. Но всегда есть "но".
Кто у нас был до этого из последних?
Пирожок, собравший вокруг себя пафос и лозунги ради того, чтобы после пары лет гарантированно уступить кресло клоуну-марионетке Пыни, попутно похерив в глазах населения концепцию народного бунта на "майдане", заменив её директивой "хрен ли бунтовать, ежели всё равно скотина во власть пролезет"?
Или собственно клоун-профФесор, шпиц Валового Внутреннего Продукта России?
Или такой же, собственно, Хитрый Жид от кондитионерии?
Не вижу существенной разницы. Как не видит её большая часть страны. Зато вижу один-единственный вариант, который внушает какой-то фаталистичный оптимизм: последний Жид был недостаточно Хитрым. А Очень Хитрый Жид™, который сейчас уверенно идёт к тому, чтобы из аутсайдера на политическом и бабловом поле Украины превратиться в первого и чуть ли не единственного, вполне может сделать ставку на ДВА срока своей марионетки.
Ведь какие перспективы были бы у страны при Юленьке?
Юленька должна. Много. Много и ВСЕМ. Она уже очень долгое время лезет на трон, дабы окупить вложившимся в неё все расходы. И очень много из этого "много" - долги России. Если бы на стул пердизента присела Юленька - мы бы получили вторые "девяностые" чуть меньшего размаха, эдакий передеребан всего, что приносит доход, между старыми хозяевами и новыми (которым Юленька и должна). Это была бы полная жопа, после которой мы бы гордо имели курс UAH к RUR 1:1.
С Пьеро всё понятно. Выдели его пять лет. Можем экстраполировать ещё пять. Тут всё предельно просто и банально.
А вот с Зеленомойским появляется шанс на то, что Очень Хитрый Жид™ ворвётся за общий стол и выдавит с него соседей (которые, кстати, не вписались за коллегу, когда Пьёро брал последнего за жопу), после чего вдумчиво начнёт воровать сам. И народ тут нынче надеется не на то, что "воровать не будет" (уже опытные, спасибо), а на то, что ОХЖ™ проявит дальновидность.
Допустим, Очень Богатая Страна Украина может произвести за год сто миллиардов неких условных ништяков.
За последние пять лет мы видим картину, при которой каждый год Пьеро из условных 100 млрд. дохода спёр и похерил 120-150. Отсюда и лезет целый ворох проблем, которые мы наблюдаем.
Так вот, если ОХЖ™ окажется в первую очередь Очень Хитрым, то он сопрёт из каждой условной сотни по 70-80 млрд. ништяков, "щедро" оставив остальное обществу. При этом он не будет делиться ни с кем из коллег, коим к этому моменту он сможет вдумчиво отомстить. И главное: при таком "умеренном" грабеже ништяков Зеленомойского гарантированно выберут на второй срок (впервые со времён Кучмы). Потому что он окажется ЕДИНСТВЕННЫМ за двадцать лет, кто сворует НЕ ВСЁ.
Вот на то и надежда.
Есть тезис: Коломойский - жид. Очень хитрый жид.
От этого тезиса, по логике вещей, должно быть грустно, а марионетка Очень Хитрого Жида™, опять-таки, по той же логике вещей, не должна была набирать такое подавляющее большинство голосов. Но всегда есть "но".
Кто у нас был до этого из последних?
Пирожок, собравший вокруг себя пафос и лозунги ради того, чтобы после пары лет гарантированно уступить кресло клоуну-марионетке Пыни, попутно похерив в глазах населения концепцию народного бунта на "майдане", заменив её директивой "хрен ли бунтовать, ежели всё равно скотина во власть пролезет"?
Или собственно клоун-профФесор, шпиц Валового Внутреннего Продукта России?
Или такой же, собственно, Хитрый Жид от кондитионерии?
Не вижу существенной разницы. Как не видит её большая часть страны. Зато вижу один-единственный вариант, который внушает какой-то фаталистичный оптимизм: последний Жид был недостаточно Хитрым. А Очень Хитрый Жид™, который сейчас уверенно идёт к тому, чтобы из аутсайдера на политическом и бабловом поле Украины превратиться в первого и чуть ли не единственного, вполне может сделать ставку на ДВА срока своей марионетки.
Ведь какие перспективы были бы у страны при Юленьке?
Юленька должна. Много. Много и ВСЕМ. Она уже очень долгое время лезет на трон, дабы окупить вложившимся в неё все расходы. И очень много из этого "много" - долги России. Если бы на стул пердизента присела Юленька - мы бы получили вторые "девяностые" чуть меньшего размаха, эдакий передеребан всего, что приносит доход, между старыми хозяевами и новыми (которым Юленька и должна). Это была бы полная жопа, после которой мы бы гордо имели курс UAH к RUR 1:1.
С Пьеро всё понятно. Выдели его пять лет. Можем экстраполировать ещё пять. Тут всё предельно просто и банально.
А вот с Зеленомойским появляется шанс на то, что Очень Хитрый Жид™ ворвётся за общий стол и выдавит с него соседей (которые, кстати, не вписались за коллегу, когда Пьёро брал последнего за жопу), после чего вдумчиво начнёт воровать сам. И народ тут нынче надеется не на то, что "воровать не будет" (уже опытные, спасибо), а на то, что ОХЖ™ проявит дальновидность.
Допустим, Очень Богатая Страна Украина может произвести за год сто миллиардов неких условных ништяков.
За последние пять лет мы видим картину, при которой каждый год Пьеро из условных 100 млрд. дохода спёр и похерил 120-150. Отсюда и лезет целый ворох проблем, которые мы наблюдаем.
Так вот, если ОХЖ™ окажется в первую очередь Очень Хитрым, то он сопрёт из каждой условной сотни по 70-80 млрд. ништяков, "щедро" оставив остальное обществу. При этом он не будет делиться ни с кем из коллег, коим к этому моменту он сможет вдумчиво отомстить. И главное: при таком "умеренном" грабеже ништяков Зеленомойского гарантированно выберут на второй срок (впервые со времён Кучмы). Потому что он окажется ЕДИНСТВЕННЫМ за двадцать лет, кто сворует НЕ ВСЁ.
Вот на то и надежда.
Его не было в списке видать
ммм
потом учто президент суть представитель страны на международной арене и так сказать лицо страны, с которым разговаривают другие представители/лица стран и при смене президента (что есть индикатор настроения населения при условии отсутствия масштабных фальсификаций, а сейчас такой случай), может как-бы слегка поменяться отношение к стране у других соседей и не очень.
Например: "о, классно, чуваки могут отстоять и выбрать достойного представителя, давайте их больше уважать"
или другой например: "блять они там в этой стране все ебанутые нахуй, ну их в жопу с такими сотрудничать, хер знает что завтра еще начудят"
потом учто президент суть представитель страны на международной арене и так сказать лицо страны, с которым разговаривают другие представители/лица стран и при смене президента (что есть индикатор настроения населения при условии отсутствия масштабных фальсификаций, а сейчас такой случай), может как-бы слегка поменяться отношение к стране у других соседей и не очень.
Например: "о, классно, чуваки могут отстоять и выбрать достойного представителя, давайте их больше уважать"
или другой например: "блять они там в этой стране все ебанутые нахуй, ну их в жопу с такими сотрудничать, хер знает что завтра еще начудят"
Чесно?
Напомнить как янык кинул ЕС с подписанием декларации? Вот просто можно приехать и послать всех нахуй и ничего не подписать.
Или после всей помощи запада поехать в москву и и попросить прощения.
Или просто перестать ездить по заграницам и напоминать что у нас в стране война.
Говорить откровенную чушь как он сделал в Украине.
На данный момент все это под вопрососом так как зеля не представляет внятные ответы на вопросы национальной безопасности. А только расказывает что чтобы закончилась война то нужно всего то перестать стрелять. А что там с Крымом и Донбасом и какие планы он как то отмалчивается.
Напомнить как янык кинул ЕС с подписанием декларации? Вот просто можно приехать и послать всех нахуй и ничего не подписать.
Или после всей помощи запада поехать в москву и и попросить прощения.
Или просто перестать ездить по заграницам и напоминать что у нас в стране война.
Говорить откровенную чушь как он сделал в Украине.
На данный момент все это под вопрососом так как зеля не представляет внятные ответы на вопросы национальной безопасности. А только расказывает что чтобы закончилась война то нужно всего то перестать стрелять. А что там с Крымом и Донбасом и какие планы он как то отмалчивается.
А какой из наших президентов уважал свое государство?
Ющ?
эм, а что не так?
1) действительно держим экономику за счет новых долгов.
2) действительно уровень жизни чуток ниже чем хотелось.
3) ради новых долгов приходится иногда унижаться.
Утрируем ситуацию и смехехуечка готова. В чем неуважения? В способности над собой посмеяться?
1) действительно держим экономику за счет новых долгов.
2) действительно уровень жизни чуток ниже чем хотелось.
3) ради новых долгов приходится иногда унижаться.
Утрируем ситуацию и смехехуечка готова. В чем неуважения? В способности над собой посмеяться?
да. далеко.
Безвиз дали
Членство в ЕС еще нет
Асоциация подписана
Церковь независима от России
Государственный язык укрепился
Зависимость по ядерному топливу от РОссии снизилась на 45%. И сейчас 50/50. Плюс подписан контракт что что в случае чего, американцы на год обеспечат Украину топливом
Россия больше не может шантажировать Украину газом так как напрямую больше Украина не покупает его.
Впервые с армия начала развиваться а не расформироввываться.
Никто не закрывал фабрику в Липицке?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%C2%AB%D0%A0%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%C2%BB
Ни один предыдущий президент не далал столько шагов для укрепления независимости как при Порошенко.
Безвиз дали
Членство в ЕС еще нет
Асоциация подписана
Церковь независима от России
Государственный язык укрепился
Зависимость по ядерному топливу от РОссии снизилась на 45%. И сейчас 50/50. Плюс подписан контракт что что в случае чего, американцы на год обеспечат Украину топливом
Россия больше не может шантажировать Украину газом так как напрямую больше Украина не покупает его.
Впервые с армия начала развиваться а не расформироввываться.
Никто не закрывал фабрику в Липицке?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%C2%AB%D0%A0%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%C2%BB
Ни один предыдущий президент не далал столько шагов для укрепления независимости как при Порошенко.
19 апреля 2016 года Липецкая фабрика «Рошен» заплатила 8 млн долларов США налогов в казну Российской Федерации[7].
20 января 2017 года на официальном сайте компании, объявлено о закрытии подразделения «Рошен» в Липецкой области.
Просто цитаты с твоей ссылки.
И да не подскажешь где же теперь Украина покупает все тот же российский газ? ;D
20 января 2017 года на официальном сайте компании, объявлено о закрытии подразделения «Рошен» в Липецкой области.
Просто цитаты с твоей ссылки.
И да не подскажешь где же теперь Украина покупает все тот же российский газ? ;D
На сегодняшний день закупка энергоносителей не связанна с росийской и сосед не может шантажировать нас поставками. Мы сейчас перепокупаем газ у Европы дороже, но и перекрыть нам его Россия не в состоянии. Расскажи как классно подписывать контракт с Россией по поставкам газа 31го декабря ,в последний день, на любых условиях.
Ну получается мы покупаем все тот же газ, но только через прокладку? И как ты верно указал дороже. Скажи мне пожалуйста, в цене которую мы платим заложен транзит газа через Украину и обратно в Украину?
Подписывания подобных контрактов уже компетенция кабмина(вроде) и их уже работа. Если они начинают переподписание подобных договоров под конец года это уже их неэффективная работа.
Подписывания подобных контрактов уже компетенция кабмина(вроде) и их уже работа. Если они начинают переподписание подобных договоров под конец года это уже их неэффективная работа.
по минусам и постам можно определить какой реактор стал порохоботский
Эммм у меня мать украинка, отец русский, часть родни в Черкассах...
Т.е. ебанутые думают, что Парашенко, с бизнесом в России и человеком который пиздел в глаза, что выведет все производственные мощности из Рашки (нет), способствовал интеграции Украины в ЕС и Нато ?
Охуенная логика.
Т.е. ебанутые думают, что Парашенко, с бизнесом в России и человеком который пиздел в глаза, что выведет все производственные мощности из Рашки (нет), способствовал интеграции Украины в ЕС и Нато ?
Охуенная логика.
https://cvk.gov.ua/pls/vp2019/wp0092pt021f01=295pt001f01=719.pdf
Найменування юридичної о
соби:
РОШЕН ЮРОП БІ.ВІ.
Найменування юридичної особи
(англійською):
ROSHEN EUROPE B.V.
Ідентифікаційний номер:
62106430
Організаційноправова форма:
Приватна компанія з обмеженою
відповідальністю
Країна реєстрації головногоофіса:
Нідерланди
Любитель живописи/часов/мебели/одежды.
Найменування юридичної о
соби:
РОШЕН ЮРОП БІ.ВІ.
Найменування юридичної особи
(англійською):
ROSHEN EUROPE B.V.
Ідентифікаційний номер:
62106430
Організаційноправова форма:
Приватна компанія з обмеженою
відповідальністю
Країна реєстрації головногоофіса:
Нідерланди
Любитель живописи/часов/мебели/одежды.
Здравствуй бот ебал тебя в рот.
Перечисление близкородственных связей как бы намекает, что с обшей экономической пизде... ситуацией на территории Украины я в достаточной мере ознакомлен и что мне не насрать на дальнейшую судьбу своих близких.
Про кондитерские фабрики Прошенко в России можно долго спекулировать, но в любом случае отрицать полное отсутствие бизнес интересов это крайне глупо и очевидно, что они есть.
Смотря на тотальное засилие укроботов везде и всюду лично я опасаюсь "Ельцинского" развития дальнейших событий...
Будет интересно.
Перечисление близкородственных связей как бы намекает, что с обшей экономической пизде... ситуацией на территории Украины я в достаточной мере ознакомлен и что мне не насрать на дальнейшую судьбу своих близких.
Про кондитерские фабрики Прошенко в России можно долго спекулировать, но в любом случае отрицать полное отсутствие бизнес интересов это крайне глупо и очевидно, что они есть.
Смотря на тотальное засилие укроботов везде и всюду лично я опасаюсь "Ельцинского" развития дальнейших событий...
Будет интересно.
Он СТАВЛЕННИК какого-то ноунейма. Понимаешь, СТАВЛЕННИК. Именно капсом, настолько это слово заабузили во всех темах, связанных с Зеленским.
Зеленский за последние лет 15 показал себя как озабоченым за судьбу своей страны и народ чуть менее чем никак.
- Прогинался под яныка, снималь мультики, в которых пидорасил всех кроме яныка и сотоварищи,
- имел бизнесы в рфии, наличие которых отрицал, пока за яйца не взяли.
- Избирательную кампанию начал с откровенного пиздежа (накрутка счетчика "присоединившихся к команде Зэ" на избирательном сайтике.)
- единственный раз, когда принимал участие в "дебатах", лично присутствовать не смог (привел тупые отмазки), и, в наш-то век технологий, его реплики шли с задержкой в 6 секунд.
- еле говорит на рідній мові (ах да, за 2 месяца до выборов нанял репетитора. вовремя), не говоря уже про другие языки
- мямлит. сцука он банально мямлит, хер разберешь иногда что он говорит
- размытая позиция насчет острых вопросов (туда-сюда договоримся)
.. список можно продолжать
какой нахер из него представитель государства?
- Прогинался под яныка, снималь мультики, в которых пидорасил всех кроме яныка и сотоварищи,
- имел бизнесы в рфии, наличие которых отрицал, пока за яйца не взяли.
- Избирательную кампанию начал с откровенного пиздежа (накрутка счетчика "присоединившихся к команде Зэ" на избирательном сайтике.)
- единственный раз, когда принимал участие в "дебатах", лично присутствовать не смог (привел тупые отмазки), и, в наш-то век технологий, его реплики шли с задержкой в 6 секунд.
- еле говорит на рідній мові (ах да, за 2 месяца до выборов нанял репетитора. вовремя), не говоря уже про другие языки
- мямлит. сцука он банально мямлит, хер разберешь иногда что он говорит
- размытая позиция насчет острых вопросов (туда-сюда договоримся)
.. список можно продолжать
какой нахер из него представитель государства?
туда-сюда представитель
Партия "Неуверенная Украина"? xDDD
Люди всей Земли меня заебали. Этот им не тот, тот им не тот. На самом деле им не та система, где 1 ебанат может творить дичь. Систему и надо выбирать. Я не согласен, чтобы ебанутые президенты объявляли войны, или решали какой стране долг простить. Президент вообще ничего решать не должен. Всё должно решаться всенародным референдумом.
Другими словами, он нам нахуй не нужон ваш президент (под ваш подразумевается любой президент любой страны).
Другими словами, он нам нахуй не нужон ваш президент (под ваш подразумевается любой президент любой страны).
Блядь, 95% людей клинические долбоебы, какой нахуй всенародный референдум по всем вопросам? На первом же таком референдуме народ выберет раздать всем по 3 тыщи баксов, бесплатный газ в каждый сральник и чтоб стояк никогда не пропадал. Как думаешь долго протянет страна с такими решениями?
Ты не шаришь. Голосование не означает, что по взмаху волшебной палочки все станут бессмертными богачами. Проголосовать можно много за что.
Предложение передаётся экспертам на рассмотрение. Прорабатываются моменты.
И эксперты такие - если раздать всем по 3 тыщи баксов, то у нас будет пиздец во всех областях, гос долг вырастет, инфляция заебашит всё население.
И тут уже опять выбор людей - ебашь, или отказываемся. Если люди хотят заебашиться, то их никто не остановит в любом случае, а тут хотя бы будет мнение экспертов.
Всё можно сделать по уму, но и любая система может быть неэффективной из-за долбаебов.
Но 1 человек у власти - это пиздец в любом случае.
Предложение передаётся экспертам на рассмотрение. Прорабатываются моменты.
И эксперты такие - если раздать всем по 3 тыщи баксов, то у нас будет пиздец во всех областях, гос долг вырастет, инфляция заебашит всё население.
И тут уже опять выбор людей - ебашь, или отказываемся. Если люди хотят заебашиться, то их никто не остановит в любом случае, а тут хотя бы будет мнение экспертов.
Всё можно сделать по уму, но и любая система может быть неэффективной из-за долбаебов.
Но 1 человек у власти - это пиздец в любом случае.
Прямая демократия типо как в Греции была?Норм, норм. Только в Греции той-же, на всех этих референдумах и форумах и выбора право голоса имели ой как не все И правильно что не все. У одних уровень образования и понимания не достаточен что-бы на глобальные вопросы влиять, у других тупо мозгов нет от рождения, а кто-то просто гнида ебаная ради своей выгоды будет топить и лоббировать. Так можно на этих всенародных референдумах до такой жопы дорешаться что никакой условный Сталин с ГУЛАГАми и массовыми расстрелами родину из жопы не вытащит.
Прежде чем вводить прямую демократию, нужно поднять на принципиально иной уровень образованность населения, и не давать автоматом право голоса по исполнению 18 лет, а ввести экзамен жесткий, и только после его сдачи на отлично, давать право голосовать на выборах\референдумах. Иначе будет пиздец.
Прежде чем вводить прямую демократию, нужно поднять на принципиально иной уровень образованность населения, и не давать автоматом право голоса по исполнению 18 лет, а ввести экзамен жесткий, и только после его сдачи на отлично, давать право голосовать на выборах\референдумах. Иначе будет пиздец.
Опа, долбоеб под моим коментом отметился.
Как раз таки Сталин через ограниченность выбора и ебашил всех людей с другим мнением. И да СССР кпсс избирался внезапно, партией в которую без нных заслуг перед родиной не попасть. А именно там нужное образование, родители не предатели родины и еще ряд требований, которые указывают на чистоту взглядов на решения партии. То что ты предлагаешь это совок 2, так что иди лесом.
Тем более глупо говорить про образование, тьфу тьфу тьфу Украина занимает далеко не последние места, как примером в уровне доверия власти или в рейтинге борьбе с коррупцией.
И да проблема Греции была не в образовании, а в том что одновременно согласовать с огромной толпой что то было трудно, так как не было нужных технологий и все сводилось в демагогии. Сейчас в 20 лет вполне здраво оценивают жизнь люди и по трезвее многих одиозных личностей с купленными докторскими степенями.
Тем более глупо говорить про образование, тьфу тьфу тьфу Украина занимает далеко не последние места, как примером в уровне доверия власти или в рейтинге борьбе с коррупцией.
И да проблема Греции была не в образовании, а в том что одновременно согласовать с огромной толпой что то было трудно, так как не было нужных технологий и все сводилось в демагогии. Сейчас в 20 лет вполне здраво оценивают жизнь люди и по трезвее многих одиозных личностей с купленными докторскими степенями.
- Прогинался под яныка, снималь мультики, в которых пидорасил всех кроме яныка и сотоварищи,
Петю он то пидорасит в сто крат меньше, и прогинается побольше - вроде ты должен быть доволен
- имел бизнесы в рфии, наличие которых отрицал, пока за яйца не взяли.
Петя до сих пор имеет бизнесы в России
- Избирательную кампанию начал с откровенного пиздежа (накрутка счетчика "присоединившихся к команде Зэ" на избирательном сайтике.)
Ха, как и канал Порошенка
- единственный раз, когда принимал участие в "дебатах", лично присутствовать не смог (привел тупые отмазки), и, в наш-то век технологий, его реплики шли с задержкой в 6 секунд.
тоже ж твой повелитель на дебаты решил не приходить
- еле говорит на рідній мові (ах да, за 2 месяца до выборов нанял репетитора. вовремя), не говоря уже про другие языки
умение говорить на украиском языке не делает человека умным, и не способствует принятию правильных решений
- мямлит. сцука он банально мямлит, хер разберешь иногда что он говорит
- размытая позиция насчет острых вопросов (туда-сюда договоримся)
последние два пункта уже просто тебе нехуй сказать было, нахуя писал то?
Петю он то пидорасит в сто крат меньше, и прогинается побольше - вроде ты должен быть доволен
- имел бизнесы в рфии, наличие которых отрицал, пока за яйца не взяли.
Петя до сих пор имеет бизнесы в России
- Избирательную кампанию начал с откровенного пиздежа (накрутка счетчика "присоединившихся к команде Зэ" на избирательном сайтике.)
Ха, как и канал Порошенка
- единственный раз, когда принимал участие в "дебатах", лично присутствовать не смог (привел тупые отмазки), и, в наш-то век технологий, его реплики шли с задержкой в 6 секунд.
тоже ж твой повелитель на дебаты решил не приходить
- еле говорит на рідній мові (ах да, за 2 месяца до выборов нанял репетитора. вовремя), не говоря уже про другие языки
умение говорить на украиском языке не делает человека умным, и не способствует принятию правильных решений
- мямлит. сцука он банально мямлит, хер разберешь иногда что он говорит
- размытая позиция насчет острых вопросов (туда-сюда договоримся)
последние два пункта уже просто тебе нехуй сказать было, нахуя писал то?
ох смотрю тебя бомбит :)
я про петю и не упоминал, с чего такие параллели?)
ну а в контексте второго тура - как по мне они оба та еще пиздота, у каждого рыльце в пушку.
но у одного из них есть яйца, а у другого челенджы.
я бы очень хотел ошибаться насчет зеленского, его заангажированности и способности хотябы не похерить те реформы, которые начали происходить (медицинскую в первую очередь, набу и связанные структуры).
я про петю и не упоминал, с чего такие параллели?)
ну а в контексте второго тура - как по мне они оба та еще пиздота, у каждого рыльце в пушку.
но у одного из них есть яйца, а у другого челенджы.
я бы очень хотел ошибаться насчет зеленского, его заангажированности и способности хотябы не похерить те реформы, которые начали происходить (медицинскую в первую очередь, набу и связанные структуры).
Та никто не может объяснить нормально, у них просто желч, пена и шоколад лезет со всех щелей и точка. Какие-то надуманные аргументы с оскорблением всех кто думает по другому и на этом весь аргумент.
Именно по этому большая часть народа уже устала от этих ебанутых порохоботов. Лучше уж клоун, чем эти ебанутые порохоботы(ватники).
Бугурт весь в том, что где-то что-то услышал и давай вонять на всех и вся!
Хотя у Зеленского чётко в программе прописано, что он продолжит дело Порошенка "поход на запад", они читать не умеют потому что помазали по губам шоколадом!
Именно по этому большая часть народа уже устала от этих ебанутых порохоботов. Лучше уж клоун, чем эти ебанутые порохоботы(ватники).
Бугурт весь в том, что где-то что-то услышал и давай вонять на всех и вся!
Хотя у Зеленского чётко в программе прописано, что он продолжит дело Порошенка "поход на запад", они читать не умеют потому что помазали по губам шоколадом!
А что не так? Большинство народа не устраивает существующее положение дел и они пытаются поменять власть. Именно так и работает демократия.
Большинство тупое и в корне не право,по Вашему очень ценному мнению, его надо лишить права голоса(посадить в концлагерь, расстрелять) ? Ну тогда к демократии это не имеет никакого отношения.
Большинство тупое и в корне не право,по Вашему очень ценному мнению, его надо лишить права голоса(посадить в концлагерь, расстрелять) ? Ну тогда к демократии это не имеет никакого отношения.
Да всё так.
Демократия так и работает. Но вопрос в том, что цена этой демократии для страны, которая ещё не укрепила институты - может быть крайне велика. Это не США, где можно хоть табуретку в президенты выбрать, и нихуя особо не случится.
Посмотрим...
России безусловно выгоден именно Зеленский.
Как минимум - слабый президент, с закулисой, очень "гибкий", судя по его истории, без политического бэкстейджа, внятной программы, способный наломать дров и свалить с ухмылочкой.
Ему даже закона Украины для этого нарушать не нужно будет - просто быть самим собой.
Демократия так и работает. Но вопрос в том, что цена этой демократии для страны, которая ещё не укрепила институты - может быть крайне велика. Это не США, где можно хоть табуретку в президенты выбрать, и нихуя особо не случится.
Посмотрим...
России безусловно выгоден именно Зеленский.
Как минимум - слабый президент, с закулисой, очень "гибкий", судя по его истории, без политического бэкстейджа, внятной программы, способный наломать дров и свалить с ухмылочкой.
Ему даже закона Украины для этого нарушать не нужно будет - просто быть самим собой.
Я правильно Вас понял, в сложных для страны ситуациях, необходимо послать демократию лесом и вернуться к старому, доброму, проверенному авторитаризму?
И с какого перепуга Зеленский выгоден России? Тем, что собирается с ней разговаривать? Вас ситуация, сидим на берегу и ждем проплывающий труп врага еще 5, 10, 15 ... 150 ... лет, устраивает?
И с какого перепуга Зеленский выгоден России? Тем, что собирается с ней разговаривать? Вас ситуация, сидим на берегу и ждем проплывающий труп врага еще 5, 10, 15 ... 150 ... лет, устраивает?
нет страны нет сложных ситуаций для нее! профит!
Нет, неправильно поняли.
Я не говорю о том, что требуется отказываться от демократии. Я просто надеюсь, что здравый смысл без опоры на личную харизму всё же возобладает.
Выберут Зеленского - ну что ж...
Это будет, как минимум, крайне наглядно.
Только, думаю, всё тогда скатится к ещё одному Майдану. Через время оно. Массовое бессознательное может делать глупый выбор (любой, ему похер, на то оно и бессознательное), но вот защищать его оно не станет. В силу тех же причин, я ж, бля, бессознательное, хули вы от меня помимо галочки в бюллетене что-то там странное и активное требуете?
У тех, кто стоит за Зеленским - в целом нет структурной пассионарности. Их лозунг - "мне не нравится". Протестное, по сути, волеизъявление.
"Порох хуйня, все прочие тоже замараны, никто мне не по душе, Зелень хоть прикольно и молодо выглядит, да и костюмчик сидит".
Всё это мило и допустимо, но когда придётся свой гражданский выбор ЗАЩИЩАТЬ - это всё испарится как дым, а Зеленский к тому времени измажется в таком, думаю, что Пороха с нежностью вспоминать будут.
>> с какого перепуга Зеленский выгоден России
С того, что он слаб. И из этого вытекает очень много (новых) потенциальных возможностей для России. Порох тоже говно, я его не защищаю, но если делать выбор из этих двух, то я бы голосовал за Пороха (я не украинец)
Я не говорю о том, что требуется отказываться от демократии. Я просто надеюсь, что здравый смысл без опоры на личную харизму всё же возобладает.
Выберут Зеленского - ну что ж...
Это будет, как минимум, крайне наглядно.
Только, думаю, всё тогда скатится к ещё одному Майдану. Через время оно. Массовое бессознательное может делать глупый выбор (любой, ему похер, на то оно и бессознательное), но вот защищать его оно не станет. В силу тех же причин, я ж, бля, бессознательное, хули вы от меня помимо галочки в бюллетене что-то там странное и активное требуете?
У тех, кто стоит за Зеленским - в целом нет структурной пассионарности. Их лозунг - "мне не нравится". Протестное, по сути, волеизъявление.
"Порох хуйня, все прочие тоже замараны, никто мне не по душе, Зелень хоть прикольно и молодо выглядит, да и костюмчик сидит".
Всё это мило и допустимо, но когда придётся свой гражданский выбор ЗАЩИЩАТЬ - это всё испарится как дым, а Зеленский к тому времени измажется в таком, думаю, что Пороха с нежностью вспоминать будут.
>> с какого перепуга Зеленский выгоден России
С того, что он слаб. И из этого вытекает очень много (новых) потенциальных возможностей для России. Порох тоже говно, я его не защищаю, но если делать выбор из этих двух, то я бы голосовал за Пороха (я не украинец)
Еще интереснее. Меньшинство, способное себе и остальным объяснить, как нужно жить силовыми методами, должно решать судьбу государства.
В феодализм мы уже опустились. До рабовладения клятыми москалями дойдем?
В феодализм мы уже опустились. До рабовладения клятыми москалями дойдем?
Вопрос не в меньшинстве или большинстве.
Пассионарно может быть и большинство, таких примеров в истории воз и тележка. Это сейчас человечество подрасслабилось под солнышком изобилия.
И не в силовых методах как таковых.
Но выбор нужно защищать.
Не готов защищать свой выбор - твой выбор ни-ху-я не стоит.
И опираться только на законодательство (я свой выбор уже сделал, и до след. выборов могу быть свободен, и с чистой совестью считать себя гражданином) могут тут только те, кто не понимает, что люди - определяют (и в нужное время - переопределяют) законы, по которым потом живут, а не наоборот.
Наоборот - как раз для гумуса, биомассы.
И речь сейчас не о том, что нужно стенка на стенку лезть.
Защита своего выбора может быть "тихой" и внешне более чем мирной - это прежде всего демонстрация своей твёрдой позиции.
Если отойти от примера самой Украины, и обратится к СССР, то, помните, как голосовали на референдуме 91-го? И хули? Потому что голосовало стадо, а не граждане. Голосовали "за сохранение", но нихрена из реальных действий - массово не было.
И в такие моменты да, выбор диктует самый пассионарный, да.
Способный не только сказать, но и сделать.
Можно называть это как угодно, но это просто реалии.
По сути, любая критическая ситуация - суть примитивизация социального взаимодействия.
Пассионарно может быть и большинство, таких примеров в истории воз и тележка. Это сейчас человечество подрасслабилось под солнышком изобилия.
И не в силовых методах как таковых.
Но выбор нужно защищать.
Не готов защищать свой выбор - твой выбор ни-ху-я не стоит.
И опираться только на законодательство (я свой выбор уже сделал, и до след. выборов могу быть свободен, и с чистой совестью считать себя гражданином) могут тут только те, кто не понимает, что люди - определяют (и в нужное время - переопределяют) законы, по которым потом живут, а не наоборот.
Наоборот - как раз для гумуса, биомассы.
И речь сейчас не о том, что нужно стенка на стенку лезть.
Защита своего выбора может быть "тихой" и внешне более чем мирной - это прежде всего демонстрация своей твёрдой позиции.
Если отойти от примера самой Украины, и обратится к СССР, то, помните, как голосовали на референдуме 91-го? И хули? Потому что голосовало стадо, а не граждане. Голосовали "за сохранение", но нихрена из реальных действий - массово не было.
И в такие моменты да, выбор диктует самый пассионарный, да.
Способный не только сказать, но и сделать.
Можно называть это как угодно, но это просто реалии.
По сути, любая критическая ситуация - суть примитивизация социального взаимодействия.
Складно льешь воду вот только
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_(1991)
91 % поддержало акт независимости.
И какие то 9% хотело все сохранить как есть им все норм.
Остальной поток воды о каком сделанном выборе и теперь что ты считаешь себя гражданином веет бомблением, что выбрали не того, как ты считаешь нужно. И самое смешное основной выбор под 50% сделали военные, которые по идеи должны манну небесную есть по утрам и благодарить гаранта за все.
Выбор людей сделан и если вас меньшинство, то не стоит тут пытаться строить из себя какую то псевдо элиту, так как если убрать бюджетников и упоротых бабушек готовых за 1к грн проголосовать даже за путина, то от 16% останется 7-8%.
Не нравиться что холопы выбирают не того, пожалуйста чемодан аэропорт и летите в любую страну с абсолютной монархией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_(1991)
91 % поддержало акт независимости.
И какие то 9% хотело все сохранить как есть им все норм.
Остальной поток воды о каком сделанном выборе и теперь что ты считаешь себя гражданином веет бомблением, что выбрали не того, как ты считаешь нужно. И самое смешное основной выбор под 50% сделали военные, которые по идеи должны манну небесную есть по утрам и благодарить гаранта за все.
Выбор людей сделан и если вас меньшинство, то не стоит тут пытаться строить из себя какую то псевдо элиту, так как если убрать бюджетников и упоротых бабушек готовых за 1к грн проголосовать даже за путина, то от 16% останется 7-8%.
Не нравиться что холопы выбирают не того, пожалуйста чемодан аэропорт и летите в любую страну с абсолютной монархией.
А кто будет решать кто вообще имеет право голосовать, а кто нет? Я голосовал за Зеленского, работаю инженером. Отец и мать голосовали за Зеленского, работают в бизнесе. Дед голосовал за Зеленского, занимает не последнюю должность в госпредприятии, получает ~50к. Бабушка у меня нигде не работает, днями смотрит телевизор по которому рассказывают про перемоги Порошенко, вот она за него и проголосовала.
Так, собственно, кто должен решать кому можно голосовать? По каким критериям отбирать?
Так, собственно, кто должен решать кому можно голосовать? По каким критериям отбирать?
Так ведь тут набежало куча людей (ботов?) которые кричат что народ не тот, не за того голосовал, нужно было за другого голосовать, а те кто голосовали за того же Зеленского - тупое быдло, а они все белые и пушистые.
Вот только не все так однозначно, нельзя просто взять и окрестить треть страны быдлом.
И уж тем более нельзя взять и окрестить всех кто голосовал не за Пороха - быдлом. Ведь что же это получается, что в этом случае наша страна на 84% состоит из быдла, просто потому что проголосовала за кандидата который только пришел в политику и никак еще не зашкварился, в отличии от других кандидатов?
Вот только не все так однозначно, нельзя просто взять и окрестить треть страны быдлом.
И уж тем более нельзя взять и окрестить всех кто голосовал не за Пороха - быдлом. Ведь что же это получается, что в этом случае наша страна на 84% состоит из быдла, просто потому что проголосовала за кандидата который только пришел в политику и никак еще не зашкварился, в отличии от других кандидатов?
Почему что?
Покажи, пожалуйста, где в этом треде я топлю за какого-то кандидата? Не думаю также, что инфантилизм признак быдла. Во всяком случае не главный.
И инфантильными без критического мышления людьми я считаю не всех кто проголосовал за Порошенко, а только тех кто не способен понять выбор других и начинает всех обзывать зрадоебами, долбоебами, быдлом, скоро дойдут до унтерменшей и свинособак.
Если тебе интересно почему у Зеленского в первом туре почти в 2 раза больше голосов, а Порошенко имел 5 лет назад 55%, а сейчас не дотянул до 16% со всем админресурсом, то ответ достаточно простой. За ним нет косяков вроде коррупции, нарушенных обещаний и аморальных поступков. Не потому, что он такой идеальный, умный и благочестивый, а потому что в политике он новое лицо. И голосование было в большей степени протестным.
Я ответил на твой вопрос или мне нужно представиться как собеседнику Соловьева?
Покажи, пожалуйста, где в этом треде я топлю за какого-то кандидата? Не думаю также, что инфантилизм признак быдла. Во всяком случае не главный.
И инфантильными без критического мышления людьми я считаю не всех кто проголосовал за Порошенко, а только тех кто не способен понять выбор других и начинает всех обзывать зрадоебами, долбоебами, быдлом, скоро дойдут до унтерменшей и свинособак.
Если тебе интересно почему у Зеленского в первом туре почти в 2 раза больше голосов, а Порошенко имел 5 лет назад 55%, а сейчас не дотянул до 16% со всем админресурсом, то ответ достаточно простой. За ним нет косяков вроде коррупции, нарушенных обещаний и аморальных поступков. Не потому, что он такой идеальный, умный и благочестивый, а потому что в политике он новое лицо. И голосование было в большей степени протестным.
Я ответил на твой вопрос или мне нужно представиться как собеседнику Соловьева?
Ну набежало, и что?
Ну кричат, и что?
Любой выбор помимо своего критикуется, это нормально.
Это хоть как-то уменьшает ваше реальное право выбирать хоть Зеленского, хоть кого угодно?
>> тем более нельзя взять и окрестить всех кто голосовал не за Пороха - быдлом
С какого? Можно. И нужно. Давайте хоть тут не будем копаться в дерьме толерастии, когда оскорбить чьё-то мнение полагается за неприемлемое. Оскорбления, порой острые, и на 99% - необоснованные - это нормально и естественно. Вот оскорбляться (или нет) в ответ - это уже, знаете ли - ваша забота.
Цените джой - тут вас, и ваше "ценное" мнение любят непосредственно и без презерватива.
>> за кандидата который только пришел в политику и никак еще не зашкварился, в отличии от других кандидатов?
И это - аргумент? Степень незашкваренности? Дык можно ещё более "чистенького" найти, какой вопрос? Лично мне не нравится, как косноязычно Зеленский участвует в дискуссиях, слабость программы, отсутствие внятной команды.
Считать, что "был бы человек хороший, всё остальное - присовокупится" - ну блять вышел я из этого детского возраста!
Политик без истории, сильной команды, значимого опыта в госструктурах (а там грязи столько, что чистеньких нет, да...) может быть только чьей-то перчаткой. И кто им крутит через пятую точку - вы никогда не узнаете.
Современная демократия прелестна чем - выбрать могут кого угодно. Выставят табуретку - выбрать могут и её.
Но протестное голосование, когда не за кого-то, а против кого-то - это очень опасная ловушка. Выдержать такое может только страна с сильно развитыми институтами. Как США то же. Там да, хоть Трамп, хоть кто - вреда будет мало, он флажками обложен плотно.
Я сомневаюсь, что у Украины схожая ситуация.
Ну кричат, и что?
Любой выбор помимо своего критикуется, это нормально.
Это хоть как-то уменьшает ваше реальное право выбирать хоть Зеленского, хоть кого угодно?
>> тем более нельзя взять и окрестить всех кто голосовал не за Пороха - быдлом
С какого? Можно. И нужно. Давайте хоть тут не будем копаться в дерьме толерастии, когда оскорбить чьё-то мнение полагается за неприемлемое. Оскорбления, порой острые, и на 99% - необоснованные - это нормально и естественно. Вот оскорбляться (или нет) в ответ - это уже, знаете ли - ваша забота.
Цените джой - тут вас, и ваше "ценное" мнение любят непосредственно и без презерватива.
>> за кандидата который только пришел в политику и никак еще не зашкварился, в отличии от других кандидатов?
И это - аргумент? Степень незашкваренности? Дык можно ещё более "чистенького" найти, какой вопрос? Лично мне не нравится, как косноязычно Зеленский участвует в дискуссиях, слабость программы, отсутствие внятной команды.
Считать, что "был бы человек хороший, всё остальное - присовокупится" - ну блять вышел я из этого детского возраста!
Политик без истории, сильной команды, значимого опыта в госструктурах (а там грязи столько, что чистеньких нет, да...) может быть только чьей-то перчаткой. И кто им крутит через пятую точку - вы никогда не узнаете.
Современная демократия прелестна чем - выбрать могут кого угодно. Выставят табуретку - выбрать могут и её.
Но протестное голосование, когда не за кого-то, а против кого-то - это очень опасная ловушка. Выдержать такое может только страна с сильно развитыми институтами. Как США то же. Там да, хоть Трамп, хоть кто - вреда будет мало, он флажками обложен плотно.
Я сомневаюсь, что у Украины схожая ситуация.
А причём кто из избирателей кем и где работает? Типа ты инженер - инженеры за зеленского? Дед, сто лет в обед, сидящий до 70 лет на должности, родители в "бизнесе" - вообще универсальный аргумент. О чём всё это?
К твоему же комменту ниже: "Вот только не все так однозначно, нельзя просто взять и окрестить треть страны быдлом.". Конечно можно, в общем то - это факт. О количестве ещё можно порассуждать, но разве что в большую сторону.
Чувака поставили на главную роль в сериале 4 года назад, где он как бы играет роль каждого диванного эксперта, которому просто взяли и дали власть, а он пошёл наводить порядок. А потом бац! И это случается в реальности. И за такую откровенно называющую избирателей недалёкими, которые думают, что щас будет всё как и в сериале, "многоходовочку" не заподозрить небывалейщую дичь инженерам, не последним должностям в госпредприятиях и бизнесменам, говорит о том, что они как раз не видят очевидного.
К твоему же комменту ниже: "Вот только не все так однозначно, нельзя просто взять и окрестить треть страны быдлом.". Конечно можно, в общем то - это факт. О количестве ещё можно порассуждать, но разве что в большую сторону.
Чувака поставили на главную роль в сериале 4 года назад, где он как бы играет роль каждого диванного эксперта, которому просто взяли и дали власть, а он пошёл наводить порядок. А потом бац! И это случается в реальности. И за такую откровенно называющую избирателей недалёкими, которые думают, что щас будет всё как и в сериале, "многоходовочку" не заподозрить небывалейщую дичь инженерам, не последним должностям в госпредприятиях и бизнесменам, говорит о том, что они как раз не видят очевидного.
Так классно же, Порошенко вообще не возбуждает своими действиями. И похоже живет в каком-то манямирке, где все украинцы единые патриоты, что на все готовы для страны. Понятно что Зеленский тот еще популист, и кот в мешке, что держит Коломойский. Но даже так он выглядит симпатичней чем Порошенко.
Вот блядь не поддержат меня многие, но при Кучме стабильно не плохо было, т.е. у всех шли какие-никакие накопительные процессы, не думали, где взять денег на коммуналку и еду и не сдохнуть до конца месяца, я вот на первой своей работе с копеечной зарплатой (по тем меркам) позволял себе на такси ездить на работу, т.к. поспать люблю, в целом всё было более-менее неплохо. Мнение никому своё не навязываю, но ИМХО всё в пизду полетело после 2004 года.
Если я правильно понял, причина, по которой товарищи украинцы на Реакторе не радуются успехам Зеленского в том, что у него нет адекватной предвыборной программы и он марионетка некоего бизнесмена, а вся ужасность ситуации в том, что здравой альтернативы нет? Или я понял неправильно?
Хреново.
Если вкратце, то выбирали между кандидатом без опыта и с неясными меценатами за спиной, но соответственно без шлефа отрицательных историй и между кандидатами чья деятельность за овер 27 лет всем очень хорошо видна и также с неясными меценатами, но при этом они имеющими опыт государственного управления.
Во-первых, я написал про всех остальных представителей наших "элит", а не только Порошенко.
Во-вторых, а ты думаешь он сам по себе такой кот гулящий сам. Конечно он тоже олигарх еще со времен Кучмы, но сейчас явное партнерство с Ахметовым, случайные дотации Косюку не случайны. Да и есть куча партнеров сподвижников вроде Кононенко, Ложкина и многих других. Крупные игроки вроде Ахметки конечно же не кладут все яйца в одну корзину, да и те что по-мельче ищут как пристроить свою задницу по лучше. Поэтому вся наша политическая игра состоит из кучи ситуационных союзов и коалиций. Нельзя дойти до политического Олимпа у нас быть таким себе независимым. Это сказки для простачков.
Во-вторых, а ты думаешь он сам по себе такой кот гулящий сам. Конечно он тоже олигарх еще со времен Кучмы, но сейчас явное партнерство с Ахметовым, случайные дотации Косюку не случайны. Да и есть куча партнеров сподвижников вроде Кононенко, Ложкина и многих других. Крупные игроки вроде Ахметки конечно же не кладут все яйца в одну корзину, да и те что по-мельче ищут как пристроить свою задницу по лучше. Поэтому вся наша политическая игра состоит из кучи ситуационных союзов и коалиций. Нельзя дойти до политического Олимпа у нас быть таким себе независимым. Это сказки для простачков.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
