Извините, что список кандидатов не полный, зато в конце добавлен традиционный вариант.
Кто как проголосовал (или как проголосовал бы)
Зеленский
210(19,2%)
Порошенко
233(21,3%)
Тимошенко
20(1,83%)
Бойко
14(1,28%)
Гриценко
29(2,65%)
Смешко
12(1,1%)
Ляшко
10(0,91%)
Вилкул
14(1,28%)
Кошулинский
10(0,91%)
За єдину Україну (Я не украинец и не знаю кто все эти люди, но интересно)
542(49,54%)
Кривенко
а ты думал боты только у кремля?
А кто сказал, что это не бот кремля?
его в наших списках нет
Судя по всему - легко. А вот Йулю тут совсем почти не любят, что многое говорит об её основном контингенте.
Шо, разве его ребенок тоже кандидат?
ХD
Легко. Приходишь, и ставишь галочку. Вот как можно голосовать за косноязычного клоуна-дебила с кулаком Коломойского в жопе - это в самом деле загадка.
а за кого проголосовал бы ты, за меркантильную тварь или за клоуна с отсутствием связи мозга и речевого центра?
За зелень пожалуй... Зеленский по крайней мере визуально привлекателен, особенно на фоне Хуила, Парапшека, Жирика, Айфона и пр. воровских быдло еблищ.
Отличный способ выбирать президента. Так и живем.
Кто за лицо голосеут, кто за гречку, кто за доллар по 8 и комуналку за так
Кто за лицо голосеут, кто за гречку, кто за доллар по 8 и комуналку за так
Странно, что тебя минусят.
Я вот перед выборами программы почти все кандидатов прочитал.
Я вот перед выборами программы почти все кандидатов прочитал.
Сам из РФ, спрашивал друзей с Украины за кого из кандидатов будут голосовать. В ответ услышал мат и то что все они "не наши".
У нас всё так же.
У нас всё так же.
Некоторые считают, что порох - единственная гарантия продолжения проевропейского курса, а Зеленский типа прокремлевский поц.
У него же бизнес в Рашке ?
Ну он сделал безвиз, ввел дешевые авиалинии на рынок, чему местный перевозчик очень противился, и законодательно закрепил курс в НАТО. Все это в условиях воюющей страны. Не самый хуевый результат, честно говоря. Будь другой достойный кандидат, я бы хрен за Пороха проголосовал. Но в условиях выбора между Тимошенко, Зеленским, Бойко и Порошенко - выбор очевиден. Не сдать страну обратно России.
Порох был неплох вначале, да и видимо со стороны США и Европы был интерес, чтобы вытянуть Украину из жопы. Но потом те следить перестали, да и Порох сам оброс сватами-кумовьями, рассадил всех нужных людей на свои места, построил нужные схемы со всякими свинарчуками и гонтаревыми и начал пиздить по-черному.
Возникает резонный вопрос, нахуя выбирать президента, которого сейчас волнует только личное обогащение, который специально для этого хочет построить диктатуру основанную на риторике "внешних врагов", но при этом сам очень непротив вести бизнес с этими врагами - никого не напоминает?
Возникает резонный вопрос, нахуя выбирать президента, которого сейчас волнует только личное обогащение, который специально для этого хочет построить диктатуру основанную на риторике "внешних врагов", но при этом сам очень непротив вести бизнес с этими врагами - никого не напоминает?
И после таких слов кто то с "умным видом" осуждает тех, кто о выборах в России говорил "Если не Путин, то кто?" Странные люди. У России вообще всего 2 варианта есть. Красные и Белые, остальные слабо рассматриваются населением и ещё меньше им доверяет.
Понимаешь, наши боятся вектора в средневековую Россию. А среди топ-политиков Порох единственный, кто хоть что-то прозападное сделал по факту. Но! Был бы среди популярных политиков еще один проевропеец - никто бы за Пороха не проголосовал. Естественно, выбрали бы кого-то нового. А будь у вас еще один прорусский кандидат, но с другой программой - все равно выбрали бы Путина. Вот в чем разница.
Я тебя умоляю. Напомнить, какие отговорки звучали от ватников в пользу Путина? Причём, если смотреть на то, что было при Ельцине, разница очень существенная и достижения имелись, особенно сыграло бескровное возвращение Крыма и объединение под православием и обещанием "заботы о братьях". Это уже после выборов его рейтинг падать сильно начал, немаловажную роль на этом сыграло открытие памятника Солженицину. На втором месте были коммунисты, но они слишком мутные были и против Грудинина была и проводиться сильная компания. Так как для ЕДРО они есть и остаются сильным конкурентом, тем более, о СССР в России часто вздыхают, даже среди православных.
И чем Юлька не устраивает? Она вроде бы тоже за ЕС, причём кандидат она посильней и поумней Пороха, даже обещала огородить Донбасс колючей проволокой и сделать коридор в Россию, а потом ещё предлагала восстановить ядерную программу, чем сыскала одобрительные возгласы националистов.
И чем Юлька не устраивает? Она вроде бы тоже за ЕС, причём кандидат она посильней и поумней Пороха, даже обещала огородить Донбасс колючей проволокой и сделать коридор в Россию, а потом ещё предлагала восстановить ядерную программу, чем сыскала одобрительные возгласы националистов.
Именно потому что она очень устраивает вас, со всеми вытекающими. Она за бабло, а не за ЕС, причем преимущественно ваше. И я готов поспорить, что все упомянутые тобой "обещания", она заявила на одном дыхании, без пауз. И еще воздуха осталось на зубожиння и геноцид.
Его "бизнес" в рашке - липецкая фабрика под управлением фонда которая уже давненько закрыта
То то рошен можно свободно купить как в россии так и в крыму. Я уж молчу про эти... кузни там какие то, через которые отмывались бюджетные деньги на закупку БУ запчастей. Ах да, покупка запчастей для техники у "АХРЕССОРА" еще есть?
Чувак, "Его Бизнес" ? Он вообще имеет право иметь бизнес???
ч.3 ст.103 Конституции Украины:
Президент України не може мати іншого представницького мандата, обіймати посаду в органах державної влади або в об'єднаннях громадян, а також займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю чи входити до складу керівного органу або наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку.
ч.3 ст.103 Конституции Украины:
Президент України не може мати іншого представницького мандата, обіймати посаду в органах державної влади або в об'єднаннях громадян, а також займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю чи входити до складу керівного органу або наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку.
Я не понимаю хейта реакторчан на комика Зеленского после истории про мэра Рейкьявика, кстати тоже комика, Йонa Гнаррa и его успеха на своем посту. У вас биполярочка?
Лучше уже выбрать комика Зеленского, от которого просто не знаешь чего ожтдать, чем по кругу есть одно и то же дерьмо, ИМХО.
Лучше уже выбрать комика Зеленского, от которого просто не знаешь чего ожтдать, чем по кругу есть одно и то же дерьмо, ИМХО.
*ожидать, быстрофикс
И кстати, да, смысл то в том, что выбирут кого-то нового, другого, пойдёт развитие других ветвей власти, парламентаризма и демократии.
Я знаю, что ожидать от Зеленского. Коломойский захочет вернуть свои деньги. И дело совсем не в профессии Вовы. Да и курс у него скорее пророссийкий (или даде коллаборационистский) в отличии от того же Пороха, который при этом может в дипломатию. С одной стороны, от президента не так много и зависит, но с другой... В том же Квартале можно выбрать более достойных сценаристов, которые пишут все саркастические шутки о политике. Пошутить на сцене Вова может. Снять кино, как он становится слугой народа - тоже. Но он очень сильно отличается от перечисленных вами комиков
Рейкьявик не находился в состоянии войны, а Йон Гнарр не был проплаченной шлюхой
У Зе нет никого в парламенте. Если станет презиком - придется договариваться с Ю, ляшками и прочими уебками. БПП будет топить против него. А это значит, что колбасить страну будет и дальше. Потом выборы в ВР - опять понос польется, договорняки и т.д. потом импичмент начнут протаскивать... эта хуйня никогда не закончится...
Сравнивать мэра Рейкьявика (123 000 населения) и президента Украины немного странно.
Вся популярность Зе построена на черном пиаре всех остальных.
Вся популярность Зе построена на черном пиаре всех остальных.
Да, блядь, начать свою политическую карьеру с должности мэра города совсем одно и тоже, что быть главой государства в состоянии войны.
Бойко это который в фильмах всех бьет?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться