12.03.2019, 13:50
Довольно очевидная шутка, так что нет тут никакого плагиата
Ну про выборы в Штатах шутке даже трёх лет нет. В ноябре 16-го были их президентские выборы, в которых, насколько я понял из журналистских статей, оказалось достаточно повлиять примерно на 10 тысяч избирателей в паре штатов, чтобы Трамп победил, набрав меньше голосов избирателей, но больше голосов выборщиков.
Я после тех выборов очень стал уважать американцев. Потому что несмотря на бомбардировку в СМИ, кучу знаменитостей и даже Обамы, убеждающих выбрать Хилари, они все равно выбрали Трампа.
Я помню видос, где весь состав мстителей затирал, что нужно выбрать Хилари.
Про его там связи с Россией, обосанных проституток и прочую хуйню трубили тоже постоянно почти все западные СМИ.
Ну я не считаю Трампа хорошим мужиком, но я вижу, кто именно льет на него помои, и я просто не могу не болеть за этого парня.
Плохо читал ты про систему выборов США.
мне кажется вы забыли главное
Dalic54 - ебаный кот шредингера. Он и прав, и неправ одновременно.
Суть в том, что в теории это возможно, а в реальности за всю историю был всего 1 случай, когда чувак проголосовал не в соответствии с результатами округа, который он представлял. 1 блядский раз 1 человек за всю их блядскую историю.
Dalic54 - ебаный кот шредингера. Он и прав, и неправ одновременно.
Суть в том, что в теории это возможно, а в реальности за всю историю был всего 1 случай, когда чувак проголосовал не в соответствии с результатами округа, который он представлял. 1 блядский раз 1 человек за всю их блядскую историю.
"Недобросовестные выборщики"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_(%D0%A1%D0%A8%D0%90)#%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Уже судя по этим данным видно, что никаких четких обязательств там нет. Народ выбирает выборщиков, а выборщики уже потом решают, голосовать как обещали, или же изменить мнение. Т.е. по факту на мнение народа им практически плевать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_(%D0%A1%D0%A8%D0%90)#%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Уже судя по этим данным видно, что никаких четких обязательств там нет. Народ выбирает выборщиков, а выборщики уже потом решают, голосовать как обещали, или же изменить мнение. Т.е. по факту на мнение народа им практически плевать.
Окей, значит неправ я.
Но всё же из твоей ссылки
>В 2016 году сразу семеро выборщиков проголосовали вопреки мнению населения штата, но их протест не привел к изменению итогов выборов
Но всё же из твоей ссылки
>В 2016 году сразу семеро выборщиков проголосовали вопреки мнению населения штата, но их протест не привел к изменению итогов выборов
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
