53 года назад астродворняги Ветерок и Уголёк поднялись в космос
Они пробыли в невесомости 22 дня, вернулись и прожили долгую счастливую собачью жизнь.
Но в истории освоения космоса всё не всегда было так гладко.
Но в истории освоения космоса всё не всегда было так гладко.
так Космос или Ветерок?
23.02.2019, 09:43
Про Фелисетта "Для контроля состояния кошки во время полёта ей в мозг были имплантированы электроды. После полёта она была доставлена в CERMA, где её изучали в течение двух-трёх месяцев. Для дальнейшего продолжения исследований она была усыплена[1]."
Французы, ну ёбана...
Кто? Што? Что это написано? Ошибка парсинга, блин. Не только лишь каждый сможет это прочесть. Но смысл я, кажется, понял. Таки да, именно про это. Всё лучше чем изнашиваться в ноль в повседневно болоте бытовухи, в коллективах самодовольных лицемеров, где твое "сгорание на работе" не принесет никому и ничего кроме денежных бонусов каким-то упырям, у которых итак с деньгами всё в порядке. Чем плохо сгореть относительно быстро и с вполне реальной пользой для общемирового прогресса, как это было в свое время с Лайкой.
в совке для этого были чукчи.
Земля: -Белка!
Белка: -Гав
Земля: -проверить температуру в отсеках
Белка: -Гав-гав!!!
Земля: -Стрелка!
Стрелка: -Гав
Земля: -проверить показание приборов
Стрелка: -Гав-гав!!!
Земля: -Чукча!
Чукча: -Гав
Земля: -Не гавкай, покорми собак, и ничего не трогай!
Земля: -Белка!
Белка: -Гав
Земля: -проверить температуру в отсеках
Белка: -Гав-гав!!!
Земля: -Стрелка!
Стрелка: -Гав
Земля: -проверить показание приборов
Стрелка: -Гав-гав!!!
Земля: -Чукча!
Чукча: -Гав
Земля: -Не гавкай, покорми собак, и ничего не трогай!
Да, но только хуй бы кто отправил. А так реально для всех лучше было бы.
Как так вообще можно?
Это называется поэтапная разработка с испытаниями на каждом этапе.
Сначала отработали технологию доставки на орбиту. Отработали? Довели до совершенства?
Можно переходить к отработке следующего этапа - возвращение с орбиты.
Если сразу отрабатывать всё одновременно - и взлёт, и орбиту, и посадку, то сложность системы возрастёт настолько, что в случае отказа фиг поймёшь, где именно косяки.
Сначала отработали технологию доставки на орбиту. Отработали? Довели до совершенства?
Можно переходить к отработке следующего этапа - возвращение с орбиты.
Если сразу отрабатывать всё одновременно - и взлёт, и орбиту, и посадку, то сложность системы возрастёт настолько, что в случае отказа фиг поймёшь, где именно косяки.
всё перечисленное имеет смысл, но, к сожалению, это не тот случай.
в случае с Лайкой банально не хватало времени на разработку системы возвращения.
впрочем, конкретно в этой истории это в любом случае не помогло бы - из-за ошибки в расчётах собака погибла даже раньше чем ожидалось, из-за перегрева.
в случае с Лайкой банально не хватало времени на разработку системы возвращения.
впрочем, конкретно в этой истории это в любом случае не помогло бы - из-за ошибки в расчётах собака погибла даже раньше чем ожидалось, из-за перегрева.
При чем тут это? Писатели коментов что ли этим занимались? Которые только что узнали о том, что такая собака вообще когда-то существовала. Работники отрасли как раз, наверное, за собаку не переживали. По двум причинам: 1) эта собака там была далеко не одна на этапе подготовки и испытаний; 2) в приоритете все же техника и только техника. Максимум, кто мог переживать - пара тётенек, которые содержали именно питомник с животными.
работники отрасли как раз переживали. ну то есть под работниками отрасли мы понимаем команду инженеров, техников и конструкторов, работавших над этим проектом. разумеется, анонимус, точивший на секретном заводе №100500 деталь для узла №500100 этой системы, за собаку не переживал, поскольку вообще не знал о её существовании.
я смотрю, вы вообще не очень в теме.
что касается комментирующих, это примерно так и работает - из безликой массы выделяется отдельный объект - неважно, человек, животное - пускай даже неодушевленный предмет - и тут же наше сознание, как правило, стремится наделить его индивидуальностью, характером и т.д., и ему, такому отдельному, хочется сопереживать.
я не настоящий психолог, я эту маску на стройке нашёл, но это всё довольно очевидные вещи и двойные стандарты в смысле лицемерия тут ни при чем.
возможно, если тут есть люди с настоящим психологическим образованием, они могли бы более подробно объяснить, как это работает.
я смотрю, вы вообще не очень в теме.
что касается комментирующих, это примерно так и работает - из безликой массы выделяется отдельный объект - неважно, человек, животное - пускай даже неодушевленный предмет - и тут же наше сознание, как правило, стремится наделить его индивидуальностью, характером и т.д., и ему, такому отдельному, хочется сопереживать.
я не настоящий психолог, я эту маску на стройке нашёл, но это всё довольно очевидные вещи и двойные стандарты в смысле лицемерия тут ни при чем.
возможно, если тут есть люди с настоящим психологическим образованием, они могли бы более подробно объяснить, как это работает.
Про это даже песня есть:
А еще помельче можно было? И пережать побольше. А то слишком легко разобрать что там написано, челленжа никакого
