Мир Кольцо?
14.01.2019, 18:04
Видимо ты имел в виду ширину? На мой взгляд на картинке видна четверть всего кольца. Окружность Мира-кольца 460 000 000 км а ширина 1 604 516 км. Если поделить первое на второе то получится что, в окружность кольца, как бы поместится 286 таких кусков как одна ширина кольца. А на том куске что виден на иллюстрации должна помещаться 71 "ширина". Тут кольцо, уходя в "горизонт" становится каким то слишком узким, но, как мне кажется, это разница даже не в тысячи, и может даже не в сотни, а в какие нибудь десятки раз.
У меня только с этой игрой ассоциации возникают.
Хало, не?
Кольцо нестабильно! (С)
Я тебя умоляю, это еще очень даже ничего, по сравнению с изображением непонятно чего, непонятно кем. (а в книгах, как ты знаешь, автор необходимые поправки на эту тему сделал. Хотя поправки можно делать бесконечно, и надо вовремя остановиться, и не делать из все таки развлекателного произведения, совсем уж научный трактат)
Я, помнится, анализировал направления нагрузок в таком кольце. Пришел к выводу, что оно не будет держать атмосферу и почву в принципе, даже теоретически. Проблема в том, что каждая точка кольца сможет двигаться по орбите только в плоскости, проходящей через центр масс. А края кольца, да что там, всё кольцо кроме тонкой линии строго посередине, будут испытывать дичайшие приливные силы в направлении центральной линии. Даже если материал кольца выдержит такие нагрузки, их не видержит всё то, что находится на поверхности кольца - воздух, грунт, океаны итд. - сползут на серединную линию и будут пытаться образовать нечто вроде колец Сатурна.
А можно чуть подробнее, почему оно в принципе не может держать атмосферу и почву?
Насколько я понял, у кольца такие размеры и масса, что оно создаст собственную гравитацию безотносительно вращения. А скорость вращения тогда большая и не нужна, чтобы не возикало этих самых дичайших приливных сил.
Насколько я понял, у кольца такие размеры и масса, что оно создаст собственную гравитацию безотносительно вращения. А скорость вращения тогда большая и не нужна, чтобы не возикало этих самых дичайших приливных сил.
Все верно. Если изобразить статичную картинку, то все отлично. Но в движении по кругу возникнет сила Кориолиса. Если плоскость орбиты проходит через центр масс, то все ок, сила действует в том же направлении, что и движение. Но края кольца движутся в плоскостях, которые расположены "над" и "под" звездой. А сила будет действовать по-прежнему в плоскости через центр. При таких размерах и скоростях сила будет достаточной, чтобы двигать почву, воду и атмосферу по кольцу. Не сразу, но за годы, всё, что на кольце, как бульдозером будет собрано в один огромный горный хребет вдоль середины кольца, эдакий ободок на его внутренней поверхности. А на краях кольца не будет ни земли, ни воздуха. Собственно, это причина, по которой кольца у Сатурна целиком лежат в плоскости экватора и нигде больше. Я попытался изобразить в силу своей криворукости, даже показывать стыдно.
Всё верно.
Но отношение радиуса кольца к его ширине 10^4..10^6 - несравнимо с изображенным на приведенной схемой.
А вращаться кольцо может и с совсем небольшой угловой скоростью, скажем, 1 оборот за 100 лет.
Неужели при таких условиях вектором "Результирующая сила" на схеме нельзя пренебречь?
Но отношение радиуса кольца к его ширине 10^4..10^6 - несравнимо с изображенным на приведенной схемой.
А вращаться кольцо может и с совсем небольшой угловой скоростью, скажем, 1 оборот за 100 лет.
Неужели при таких условиях вектором "Результирующая сила" на схеме нельзя пренебречь?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
