ну вопервых, чем плоха память человека, для кэширования рендера? а если ты про память на сервере, то у вселенной вполне может быть что-то на подобии памяти. вовоторых, работает ли физика так же, когда нет наблюдателя? спойлер: не вся физика, ни это ли доказательство, что в отсутствии "клиентов" "сервер" экономит мощности на обработку данных?
На самом деле табуретки, столы и прочие макрообъекты не исчезают у тебя за спиной, когды ты выходишь из комнаты. Но вот на квантовом уровне вселенная и вправду экономит ресурсы и все держит в суперпозиции, пока не вмешается наблюдатель.
Самая хуевая интерпретация суперпозиции и эффекта наблюдателя, что я слышал. Эффект наблюдателя появляется, потому что невозможно наблюдать систему, не взаимодействуя с ней. А взаимодействуя на такую мелкую хрень, как квантовая система, неизбежно на нее повлияешь. Сие называется декогеренция.
Как пример, ты не можешь зарегистрировать траекторию фотонов нетронутой, т.к вмешиваешься в систему своей камерой.
Но при этом изменения, вызванные измерением, можно сделать сколь угодно малыми.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Слабые_измерения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Слабые_измерения
У настежь открытого окна ВЦ сидят два программиста и
курят.1 й:
- Видишь во-о-он тот тополь?
- Вижу, ну, и что?
- Ты знаешь, у него обратной стороны нет!
- Как это?!
- Да ты понимаешь, та программа, которая его рисовала -
умная, с оптимизатором, то что не видно - не рисует...
лет 20 анекдоту.
курят.1 й:
- Видишь во-о-он тот тополь?
- Вижу, ну, и что?
- Ты знаешь, у него обратной стороны нет!
- Как это?!
- Да ты понимаешь, та программа, которая его рисовала -
умная, с оптимизатором, то что не видно - не рисует...
лет 20 анекдоту.
мир это сон брахмы
более 1000 лет анекдоту
более 1000 лет анекдоту
можно ли быть уверенным, что трава зелёная, когда на неё не смотришь?
Ха! Это вообще не довод. А ты уверен, что трава зелёная когда ты на нее смотришь? Уверен что у тебя дальтонизм не начался?
На самом деле нет, потому что мы на мультиплеерном сервере.
По твоей логике, в играх с мультиплеером оптимизация не работает?
Судя по графону в пубгах 76, нет.
*Горько плачет, ведь ,казалось, ещё недавно играл в мультиплеер второй Just Cause*
минус такой оптимизации в 6 кадрах при резком развороте
Разумеется, потому что с момента выхода игры прошло 7 лет.
А вот на момент выхода системные требования у Скайрима были довольно нихуевые, и на тогдашнем говне мамонта в него играть было невозможно.
Вы бы еще об играбельности третьих Героев на слабых машинах порассуждали.
А вот на момент выхода системные требования у Скайрима были довольно нихуевые, и на тогдашнем говне мамонта в него играть было невозможно.
Вы бы еще об играбельности третьих Героев на слабых машинах порассуждали.
Ниже среднего у него требования были для 11 года
тем не менее на моем двухядернике с встроенной графикой выдавала стабильно 40+, по сравнению с большинством игр 11 года
Для начала сам прекрати пиздеть.
Серия Radeon 4800 HD вышла в середине 2008-го! 25 июня 2008-го представили твою 4850 в частности. На момент релиза Скайрима - это все еще нормальная, рабочая карта, а не "карточка десятилетней давности".
Вот у меня на тот момент действительно была старая карта - GeForce 6600GT 2004-го года выпуска (заметь, тоже все еще не "десятилетней давности"). И она Скайрим как раз уже не тянула до играбельного состояния никоим боком.
Серия Radeon 4800 HD вышла в середине 2008-го! 25 июня 2008-го представили твою 4850 в частности. На момент релиза Скайрима - это все еще нормальная, рабочая карта, а не "карточка десятилетней давности".
Вот у меня на тот момент действительно была старая карта - GeForce 6600GT 2004-го года выпуска (заметь, тоже все еще не "десятилетней давности"). И она Скайрим как раз уже не тянула до играбельного состояния никоим боком.
> На момент релиза, скайрим спокойно запускался на карточках десятилетней давности
У меня на встроенном видео - запустился в режиме слайдшоу.
У меня на встроенном видео - запустился в режиме слайдшоу.
А я еще, кстати, пробовал тогда моноблок со встроенной мобильной версией GeForce 450, по-моему, так. Идти-то шла, но настройки пришлось здорово занизить, чтобы можно было играть со сколь-нибудь комфортным FPS.
бывает время от времени, из последнего, что помню, just cause 3 этим грешил
У Just Cause 3 дальность прорисовки довольно большая, вот и тормозит.
да, давай во всех играх поубираем Occlusion Culling и будем наслаждаться 6 кадрами не только при поворотах, а круглосуточно
>Почти во всех современных играх. Еще существуют обезьяны, неспособные даже рендер нормальный сделать, хотя у их игры миллионная аудитория (я про pubg).
че ты порешь? на видеокарту, как ты выразился, подается только то, что в данный момент во viewport камеры попадает, подобная оптимизация разгружает процессор, а не видеокарту, умник
а без такой оптимизации у тебя бы и 2-х кадров не было, и не только при развороте :3
Видюха и оперативка просто физически не могут вмещать в себя всю информацию детального мира без выгрузки данных
Видюха и оперативка просто физически не могут вмещать в себя всю информацию детального мира без выгрузки данных
Еще меньше, текстуры, звук и наверное еще что-нибудь может и будут сжирать столько же мб, но 3д модельки точно намного больше весят в "развернутом виде", не говоря уже о самом движке и всяких программно технических штуках друках. Лучше всего проверять запустив программу показывающую сколько в реальном времени сжирается оперативки и видюхи, при этом чтобы окно проги было выведено на второй монитор чтобы чекать не сворачивая игру, потому что если оптимизация нормальная, то движок успеет выкинуть "ненужные" данные (при этом при альтабе будут небольшие тормаза)
ПС, а еще игра съест у тебя в добавок и виртуальную память то бишь жесткий диск :3
ПС, а еще игра съест у тебя в добавок и виртуальную память то бишь жесткий диск :3
Раньше.
С некоторых пор то я знаю что там всё упаковано и упрощено, и что текстуру забора он множит, натягивает на координаты и показывает сотню её копий, каждая из которых кушает ресурсы, а не каждый объект там лежит готовым... ну и так далее. Я тогда удивлялся, как игры с такими большими и красивыми внутри мирами, так незначительны снаружи.
А ещё будучи малым играл в Q2 (и некоторые другие игрушки) и не понимал сложностей архитектуры уровней. Я сам придумал такую штуку и считал что уровень грузится передо мной и пропадает за мной и место которое я прошёл раньше я прохожу уже повторно но это как бы уже другой коридор, что разрабы их переплетали и пересекали как хотели, по своему. То есть как бы условная внутриигровая комната А и комната Б которая чуть дальше после коридора который поворачивал 2 раза находятся пространственно в одном месте. Вышел, прошёл и вернулся туда же но комнату раскрасили уже под другое помещение. Короче бутылка Клейна... Вот это я наркоманию написал, надеюсь кто-то поймёт
С некоторых пор то я знаю что там всё упаковано и упрощено, и что текстуру забора он множит, натягивает на координаты и показывает сотню её копий, каждая из которых кушает ресурсы, а не каждый объект там лежит готовым... ну и так далее. Я тогда удивлялся, как игры с такими большими и красивыми внутри мирами, так незначительны снаружи.
А ещё будучи малым играл в Q2 (и некоторые другие игрушки) и не понимал сложностей архитектуры уровней. Я сам придумал такую штуку и считал что уровень грузится передо мной и пропадает за мной и место которое я прошёл раньше я прохожу уже повторно но это как бы уже другой коридор, что разрабы их переплетали и пересекали как хотели, по своему. То есть как бы условная внутриигровая комната А и комната Б которая чуть дальше после коридора который поворачивал 2 раза находятся пространственно в одном месте. Вышел, прошёл и вернулся туда же но комнату раскрасили уже под другое помещение. Короче бутылка Клейна... Вот это я наркоманию написал, надеюсь кто-то поймёт
В Subnautica так тоже можно. Я даже один раз провалился на глубину около двух километров, потому что у меня один камешек не успел прогрузиться.
А разве тест глубины не производится на этапе фрагментного шейдера? При отрисовке каждого фрагмента он пишется в буфер глубины, и, если текущее значение меньше, фрагмент рисуется. Но я очень нубас, который сделал кубик на OpenGL с вершинным и фрагментным шейдером, всякими IBO, VBO итп. И переход от кубика ко всей
Этот рендер исключительно для тебя, на твоей машине, с использованием локальных ресурсов
ты ебанутый? как-нибудь поизучай вопрос, прежде чем хуйню нести
Товарищ у тебя за спиной, следовательно на его компьютере ты рендеришься, а вот он на твоём - нет. Рендерится только то, что попадает конкретно в твоё поле обзора.
Сервер дейсвительно держит в памяти вообще всех вас, но он и не рендерит.
Рендерер имеет очень поверхностное отношение к игровой логике.
Сервер дейсвительно держит в памяти вообще всех вас, но он и не рендерит.
Рендерер имеет очень поверхностное отношение к игровой логике.
В вульфе и думе эта хуйня осталась. Движок уебанский.
А откуда кадры, что за игра? Ил это так, техническая демка?
Неужели ноги в некоторых мултиплеерных FPS требуют так много ресурсов, зачем не отрисовать на клиенте игрока? Зачем показывать этот ужас?
Не особо понял чего минусуют, в тему же, с трассировкой лучей не получится так хитрить и не рендерить все то, что не в поле зрения, придется как то умнее обходится (чем естественно заниматься не будут в данный момент ради только карт нвидии только для ПК). Ибо просто даже какой нибудь мокрый пол будет требовать отрендерить все далеко за пределами угла обзора, чтоб теоретические отражения оттуда просчитались для этого самого угла обзора.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!