Нууу, такое себе. Ничего нового и зажигательного. Вот если бы Навальный выяснил, что кто-то из пропагондонов живёт на дошираке в съемной однушке на окраине и каждый день рвёт жилы на работе за голую идею - вот это был бы номер!
22.11.2018, 14:44
Т.е. ты привык и тебе пофиг?
Расслабься, это была просто шутка.
Никогда такого не было и вот опять.
Хотя было бы прикольно: прилетает он в Лондон и попадает прямо на скамью подсудимых.
Хотя было бы прикольно: прилетает он в Лондон и попадает прямо на скамью подсудимых.
Зачем? Кому и какой профит от уничтожения рашки?
Именно благодаря Путину, западные страны получают ресурсы за копейки. Если бы не он, в России бы не было сырьевой экономики. Но я признаю, что по поводу уничтожения России - это я погорячился. Действительно, куда выгоднее доить страну до скончания времен, чем самостоятельно этим заниматься.
А в чем проблема с продажей ресурсов? Западным странам глубоко похер, у какого именно правительства России покупать ресурсы, и абсолютно любому правительству России выгодно их продавать, вне зависимости от того, какую долю в экономике продажа ресурсов занимает. Единственная проблема в том, что текущее правительство все эти деньги кладет напрямую себе в карман и выводит на зарубежные счета. Но правительства западных стран тут при чем?
Западные страны как оправдание тупости и жадности царьков (потому, что нормальный человек не может так действовать, если у него есть хоть какие-то зачатки разума) - ведь вместо долгосрочной перспективы эти уебаны набивают карманы при любой возможности хапнуть и не важно на что они назначались: дороги - похуй, куплю внедорожник (вертолёт); медецина - похуй, лечусь за границей; образование - похуй, мои в сорбоне учатся, и т.д.
Возможно я идеализирую, но быть человеком, значит и думать о других, а набить карманы и жить припеваючи насрав на других и потешаясь над их попытками выжить - это даже животных не достойно, в голове не укладывается такое поведение, не понятны мотивы, мне кажется, что это оправдание - ответ человека самому себе на вопрос "а что бы меня заставило так действовать?"
Возможно я идеализирую, но быть человеком, значит и думать о других, а набить карманы и жить припеваючи насрав на других и потешаясь над их попытками выжить - это даже животных не достойно, в голове не укладывается такое поведение, не понятны мотивы, мне кажется, что это оправдание - ответ человека самому себе на вопрос "а что бы меня заставило так действовать?"
Проблема во внутреннем производителе, которого предварительно нужно уронить и задавить, чтобы даже не пытался мешать серьезному бизнесу. Проблема в излишне перегруженной всякими социальными атавизмами системе, абсолютно не совместимой с выбранным курсом. Проблема в чрезмерно много думающем плебсе и отсутствии жесткой кастовой системе с традицией наследования. Короче туева куча проблем повсюду, но работа над их решением ведется, не сомневайтесь гражданин!
Зачем такие многоходовочки, если можно ввести войска и провести законный референдум?
Это выгоднее, если есть талантливые руководители и грамотные подчиненные. Нынешние идиоты и доставшиеся им в наследство идиоты прошлой группировки, на что-то серьезное не способны. Да даже там где НЕЛЬЗЯ воровать, и надо сделать все хорошо - они обосрались.
Вот почему ВПК бюджет такой большой? Потому что секретный. Они на пару лямов сделали пистолетов и саперских лопаток, а остальное проебали/попилили. Но когда мы спросим - а где деньги? Нам скажут - СЕКРЕТ! У нас же ВОЙНА! А с кем? да ни с кем. 1984 в реально воплощении, руками коммунистов (бывших). Только подумай - почти ВСЕ люди у власти это те же советские долбоящеры.
Этой стране пришел пиздец еще до 1917 года, а последние 100 лет это рефлексия и паразитирование на крови и костях народа "что рожден для страдания и превозмогания". Никакому ояшу такого не снилось
Вот почему ВПК бюджет такой большой? Потому что секретный. Они на пару лямов сделали пистолетов и саперских лопаток, а остальное проебали/попилили. Но когда мы спросим - а где деньги? Нам скажут - СЕКРЕТ! У нас же ВОЙНА! А с кем? да ни с кем. 1984 в реально воплощении, руками коммунистов (бывших). Только подумай - почти ВСЕ люди у власти это те же советские долбоящеры.
Этой стране пришел пиздец еще до 1917 года, а последние 100 лет это рефлексия и паразитирование на крови и костях народа "что рожден для страдания и превозмогания". Никакому ояшу такого не снилось
чувак, никто войска сюда не введет. Сейчас есть 2 реальные сверхдержавы - США и Китай. Ни один из них не выставит себя агрессором, потому что развяжет руки другому.
Делить страну? А куда денешь миллионы беженцев? Мы немаленькая страна, с оружием, которого хватит всему миру, даже если мы все его по себе же и бахнем. Все прозаичнее и даже грустнее, никакой романтики борьбы.
Делить страну? А куда денешь миллионы беженцев? Мы немаленькая страна, с оружием, которого хватит всему миру, даже если мы все его по себе же и бахнем. Все прозаичнее и даже грустнее, никакой романтики борьбы.
> Кому и какой профит от уничтожения рашки?
В ночь на 21 августа 1968 года 400-тысячная военная группировка стран Варшавского договора, основу которой составляли советские войска, оккупировала Чехословакию. Танки в Праге тогда раздавили многое. В том числе, надежду чехословацких реформаторов на построение «социализма с человеческим лицом» — общества с рыночной экономикой, делегировавшего власть народу, толерантного к любым мнениям и точкам зрения, отказавшегося от насилия по отношению к инакомыслящим. Точно так же была раздавлена наивная вера советских «шестидесятников», что построение такого общества и есть правильный, «ленинский» коммунизм, который пересилит сталинщину и в СССР. Были опровергнуты ходившие тогда на Западе теории, что в результате эволюции советская система превратится во что-то более-менее приемлемое, что в отношениях с СССР можно будет опираться на какие-то иные инструменты, кроме ядерных ракет.
Так полвека назад родилась и немедленно набрала силу так называемая «доктрина Брежнева». Еще не старый тогда генсек вполне внятно изложил ее в том же 1968-м на съезде Польской объединенной рабочей партии: «…когда внутренние и внешние силы, враждебные социализму, пытаются повернуть развитие какой-либо социалистической страны в направлении реставрации капиталистических порядков, когда возникает угроза делу социализма в этой стране, угроза безопасности социалистического содружества в целом — это уже становится не только проблемой народа данной страны, но и общей проблемой, заботой всех социалистических стран». Неслучайно ее называли «доктриной ограниченного суверенитета». СССР считал себя вправе творить произвол в своей «зоне жизненных интересов». Пример Чехословакии вполне эффективно устрашал элиты стран «системы социализма» — любая реформа могла обернуться военной оккупацией. Именно желанием предотвратить такое развитие событий генерал Войцех Ярузельский объяснял введение военного положения в Польше в 1981-м.
В ночь на 21 августа 1968 года 400-тысячная военная группировка стран Варшавского договора, основу которой составляли советские войска, оккупировала Чехословакию. Танки в Праге тогда раздавили многое. В том числе, надежду чехословацких реформаторов на построение «социализма с человеческим лицом» — общества с рыночной экономикой, делегировавшего власть народу, толерантного к любым мнениям и точкам зрения, отказавшегося от насилия по отношению к инакомыслящим. Точно так же была раздавлена наивная вера советских «шестидесятников», что построение такого общества и есть правильный, «ленинский» коммунизм, который пересилит сталинщину и в СССР. Были опровергнуты ходившие тогда на Западе теории, что в результате эволюции советская система превратится во что-то более-менее приемлемое, что в отношениях с СССР можно будет опираться на какие-то иные инструменты, кроме ядерных ракет.
Так полвека назад родилась и немедленно набрала силу так называемая «доктрина Брежнева». Еще не старый тогда генсек вполне внятно изложил ее в том же 1968-м на съезде Польской объединенной рабочей партии: «…когда внутренние и внешние силы, враждебные социализму, пытаются повернуть развитие какой-либо социалистической страны в направлении реставрации капиталистических порядков, когда возникает угроза делу социализма в этой стране, угроза безопасности социалистического содружества в целом — это уже становится не только проблемой народа данной страны, но и общей проблемой, заботой всех социалистических стран». Неслучайно ее называли «доктриной ограниченного суверенитета». СССР считал себя вправе творить произвол в своей «зоне жизненных интересов». Пример Чехословакии вполне эффективно устрашал элиты стран «системы социализма» — любая реформа могла обернуться военной оккупацией. Именно желанием предотвратить такое развитие событий генерал Войцех Ярузельский объяснял введение военного положения в Польше в 1981-м.
Причем тут совок? Он умер хватит ебать его труп. Его уничтожение имело вполне себе очевидную причину. Совок как идеология (полит сила) и страна не существует. Так какой профит от уничтожения рашки и кому оно надо??
Сейчас - под Путиным и его предшественниками, наша страна снова слаба как никогда. И её никто не боится (в текущем состоянии). Но они боятся, что нас снова придётся бояться. Мобилизовать силы для "спящего медведя" - как нефиг делать. В 1941 мы были не готовы к войне, а в 1943 перешли к наступлению
> Кому и какой профит от уничтожения рашки?
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/24/78330-nuzhno-chestno-skazat-my-proigrali
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/24/78330-nuzhno-chestno-skazat-my-proigrali
> Путин и его ближайшее окружение - агенты западных спецслужб. Перед ними поставили задачу разворовать и, в конце концов, уничтожить Россию
Об этом и Навальный говорил прямо. На возражение "почему тогда фамилии наших правителей - русские?" он ответил "Когда Индия была под Англичанами, ей тоже правили местные шейхи"
Об этом и Навальный говорил прямо. На возражение "почему тогда фамилии наших правителей - русские?" он ответил "Когда Индия была под Англичанами, ей тоже правили местные шейхи"
Эх...ты сгущаешь краски. Все наше правительство, это толпа охуевших бандитов, отобравших власть у прошлой банды совковых функционалов. Они прикрываясь ядерной кнопкой (чтоб никто не лез), тащат все что плохо лежит. За 20 лет у власти они малость охуели совсем в край и решил что они блять аристократия, и начали борзеть, решив, что раз мировому сообществу срать, то можно и ну допустим отжать что-то. Но мир чет напрягся - так им в голову стукнет еще чего-то отобрать, Аляску там затребовать или кусочек Польши), и немного их приструнили.
А наши то "цари" не совсем дураки, но быдло борзое из них не вытравить - начали быковать. Вот только сейчас ситуация такая - если они теряют власть - половина идет по делам Интерпола, вторая половина вообще в Гаагу под трибунал. Ровно все что они делают - ищут вариант мирно слиться. Если вдруг пронесет и народ бунтовать не будет и ОНН/НАТо какое-то не полезет, то будут продолжать делать что делали - грабить страну и купаться в роскоши.
Но считать их агентами запада - оскорбление для агентов этого самого запада.
А наши то "цари" не совсем дураки, но быдло борзое из них не вытравить - начали быковать. Вот только сейчас ситуация такая - если они теряют власть - половина идет по делам Интерпола, вторая половина вообще в Гаагу под трибунал. Ровно все что они делают - ищут вариант мирно слиться. Если вдруг пронесет и народ бунтовать не будет и ОНН/НАТо какое-то не полезет, то будут продолжать делать что делали - грабить страну и купаться в роскоши.
Но считать их агентами запада - оскорбление для агентов этого самого запада.
Ну в принципе логично, те, легче всего уничтожать Россию, помогая Путинской банде растаскивать её по кускам - тем, кто сам в ней жить не будет. Меньше совесть грызет, наверное. Не удивлюсь, если ВСЕ, буквально все самые активные пропагандисты и законотворцы, согласные срать на пенсионеров, науку, детей и прочих жителей страны (или как минимум их семья, дети) - не являются гражданами страны, которую ведут к пропасти.
У этого есть короткое название:
Оккупанты. Только оккупирована страна не каким-то государством, а бандитами. Поэтому политический строй - клептократия.
Не удивительно, что у них нет никакой мотивации спасать, например, медицину. Ведь это не ИХ медицина. С их медициной всё в порядке, ведь она в Англии. И можно с уверенностью утверждать, что пока эти люди у руля (и на экранах), дальше у нас, тут, в РФ - будет только хуже.
У этого есть короткое название:
Оккупанты. Только оккупирована страна не каким-то государством, а бандитами. Поэтому политический строй - клептократия.
Не удивительно, что у них нет никакой мотивации спасать, например, медицину. Ведь это не ИХ медицина. С их медициной всё в порядке, ведь она в Англии. И можно с уверенностью утверждать, что пока эти люди у руля (и на экранах), дальше у нас, тут, в РФ - будет только хуже.
«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую».
Александр Иванович Герцен. 1850 г.
Александр Иванович Герцен. 1850 г.
Недооценённый коммент
а ещё рептилоид и телепат
Блядь, а по тв будут крутить звукозапись под названием "у нас эксклюзивная секретная звукозапись на которой НАВАЛЬНЫЙ(!!!) клянётся верности англичанке!!!!"?
Такая же мысль была при просмотре.
Потребителям "неопровержимых доказательств" и без того можно любую дичь втирать, они всему сказанному по тв верят без задней мысли, даже когда их носом в пиздеж тыкаешь.
Табличку "Осторожно, мокрый пол" из дела Скрипалей помнишь? Когда мне ирл тыкали этим видосом, я, разогнувшись от смеха, предложил пробить по словарю и переводчику, раз уж я типа английский плохо знаю и перевел неправильно. Закончилось все тем, что подпиндосные онлайн-переводчики поголовно пиздят и вообще, "в английском же языке у слова может быть несколько значений". Ведь журналисты же не могут пиздеть, как сивый мерин, верно?
Табличку "Осторожно, мокрый пол" из дела Скрипалей помнишь? Когда мне ирл тыкали этим видосом, я, разогнувшись от смеха, предложил пробить по словарю и переводчику, раз уж я типа английский плохо знаю и перевел неправильно. Закончилось все тем, что подпиндосные онлайн-переводчики поголовно пиздят и вообще, "в английском же языке у слова может быть несколько значений". Ведь журналисты же не могут пиздеть, как сивый мерин, верно?
А как этому уебку ваще гражданство дали? Они не знали, где он работает?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
