Девушки из Ирландской республиканской армии обыскивают прохожих, Белфаст, Северная Ирландия, 1969.
Отличный комментарий!
Меня не перестает поражать лицемерность этой песТни. Ирландка, даже не знающая собственного языка, обзывает зомби своих соотечественников, боровшихся за независимость. После сотен лет угнетения и геноцида.
Бороться за независимость можно и не взрывная детей. И именно из-за того, что начали погибать дети от действий IRA и была написана эта песня.
Ты это войскам ее величества расскажи, которые из пушек по демонстрантам стреляли.
и там хунта маленьких православных детей на броне в трусиках распяла как исусика.
А в какой момент тот факт, что стрелять по гражданским из пушек неправильно, стал оправдывать взрывы этих же гражданских боевиками ИРА.
Я, конечно, понимаю, что по прошествии какого-то времени любое дерьмо может быть романтизировано, но оправдывать католический терроризм борьбой за независимость - это уж совсем глупо.
Лозунг "ни недели без мертвого протестанта" как-то не вписывается в концепцию гордых освободителей. Равно как и бабахи в публичных местах, в которых погибали случайные люди.
Я, конечно, понимаю, что по прошествии какого-то времени любое дерьмо может быть романтизировано, но оправдывать католический терроризм борьбой за независимость - это уж совсем глупо.
Лозунг "ни недели без мертвого протестанта" как-то не вписывается в концепцию гордых освободителей. Равно как и бабахи в публичных местах, в которых погибали случайные люди.
Хм, пожалуй, зайду позже сюда за ответом :-)
Потому что если борьба за независимость не привязана к благу мирного населения, живущего на проблемной территории, она превращается в фарс. Если под лозунгом борьбы за свободу северной ирландии вы убиваете случайных североирландцев, потому что мирное население платит налоги оккупантам, то кому нахер вы такой сдались и для кого предназначена ваша свобода...
Естественно, в ИРА это прекрасно понимали и всегда заявляли, что их основная цель - защита мирных католиков и вообще нации. Правда, тут есть один нюанс: когда 70+% (это не с потолка, это считали) ваших жертв принадлежат группам, которые вы усиленно защищаете, с вашими идеями что-то сильно не так. И здесь не только случайные жертвы взрывов - ИРА вполне себе убивало "неправильных" католиков, не готовых помогать организации, и даже собственных членов в грызне за власть внутри структуры
Естественно, в ИРА это прекрасно понимали и всегда заявляли, что их основная цель - защита мирных католиков и вообще нации. Правда, тут есть один нюанс: когда 70+% (это не с потолка, это считали) ваших жертв принадлежат группам, которые вы усиленно защищаете, с вашими идеями что-то сильно не так. И здесь не только случайные жертвы взрывов - ИРА вполне себе убивало "неправильных" католиков, не готовых помогать организации, и даже собственных членов в грызне за власть внутри структуры
По твоему Сипа́и тоже были террористами?
И там весь конфликт изначально можно было мирно решить, но имперские интересы они такие.
И там весь конфликт изначально можно было мирно решить, но имперские интересы они такие.
А зачем сравнивать открытое восстание, переросшее в небольшую гражданскую войну, и тайно действовавших бомбистов.
Да и каким боком имперские интересы в восстании сипаев, если его стартовая точка - промасленные патроны? Тем более что это именно империя (точнее, Ист-индийская Компания), пыталась решить конфликт мирно и заменила бумагу картриджей на мелованную, позволив индусам промасливать их так, как те сами захотят (а не слишком образованные индусы решили, что проклятые иноверцы их наебывают и теперь оскверняют бумагу животным жиром каким-то хитрым способом)...
З.ы.: Я, конечно, не перекладываю бремя вины на сипаев - это обыватели с религиозным сознанием, им и должны быть свойственны подозрительность к чужакам/приверженность конспирологии/обывательское "простое" видение мира. Английские же офицеры того времени были наглухо оторваны от реальности, заперты в мире армейских уставов и распорядков и неспособны на какое-то гибкое отношение, уступки и доступные разъяснения, необходимые в той ситуации.
Да и каким боком имперские интересы в восстании сипаев, если его стартовая точка - промасленные патроны? Тем более что это именно империя (точнее, Ист-индийская Компания), пыталась решить конфликт мирно и заменила бумагу картриджей на мелованную, позволив индусам промасливать их так, как те сами захотят (а не слишком образованные индусы решили, что проклятые иноверцы их наебывают и теперь оскверняют бумагу животным жиром каким-то хитрым способом)...
З.ы.: Я, конечно, не перекладываю бремя вины на сипаев - это обыватели с религиозным сознанием, им и должны быть свойственны подозрительность к чужакам/приверженность конспирологии/обывательское "простое" видение мира. Английские же офицеры того времени были наглухо оторваны от реальности, заперты в мире армейских уставов и распорядков и неспособны на какое-то гибкое отношение, уступки и доступные разъяснения, необходимые в той ситуации.
Ок, взрывать гражданских не правильно. А бомбить города противника правильно. Но в чем разница?
Во-первых, кто и где здесь говорит, что бомбить города противника правильно? Да и на мировом уровне бомбардировки жилых кварталов давно не приветствуют.
Во-вторых, не надо сравнивать боевые действия и деятельность бомбистов. Пилот вражеского самолета имеет статус комбатанта, носит униформу или явные знаки различия и получает вооруженный отпор. Бомбист действует скрытно, неотличим от гражданского и не объявляет свою агрессию.
В-третьих, бомбят противника, а ИРА взрывало в Белфасте, Дерри, Дувре - ирландцев.
Во-вторых, не надо сравнивать боевые действия и деятельность бомбистов. Пилот вражеского самолета имеет статус комбатанта, носит униформу или явные знаки различия и получает вооруженный отпор. Бомбист действует скрытно, неотличим от гражданского и не объявляет свою агрессию.
В-третьих, бомбят противника, а ИРА взрывало в Белфасте, Дерри, Дувре - ирландцев.
Ну, бесспорно, террористы. но они вроде только военных взывали и военную инфраструктуру, дети то когда пострадали?
В 1993 году в британском городе Уоррингтон (Англия) прозвучали два взрыва от заложенных бомб. Теракты организовали боевики ИРА (Ирландской республиканской армии). В результате акции были убиты два мальчика, Джонатан Болл и Тим Пэрри, и пострадали другие люди. Песня была написана в ответ на смерть этих двух мальчиков.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Zombie_(песня)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Zombie_(песня)
Вон оно как, ну, на мой взгляд они все равно были уебками.
ИРА которая боролось за независимость, кончилась с обретением этой самой независимости в 1922 году.
ИРА которая действовала во время конфликта в Ольстере кто угодно но не борцы за свободу и независимость, самые обычные террористы, убицы и католические фанатики. Лозунги вроде "ни недели без мертвого протестанта" очень четко дают нам понять ху из ху.Да и ирландцев католиков они вполне себе тоже убивали как и целенаправленно так и случайно. То есть это вообще пиздец, они убивали людей которых должны были защищать, именно такие цели они озвучивали. А по факту в рот ебли свои же уставы.
Че Гевара вот тот был борец за свободу и независимость. Он прямо указывал что при проведении акций не должно страдать мирное население, в противном случае теряется смысл этой борьбы. А ИРА обычные террористы, от Алькаиды или ИГИЛ по сути не отличаются ничем. Лозунги разные, суть таже.
ИРА которая действовала во время конфликта в Ольстере кто угодно но не борцы за свободу и независимость, самые обычные террористы, убицы и католические фанатики. Лозунги вроде "ни недели без мертвого протестанта" очень четко дают нам понять ху из ху.Да и ирландцев католиков они вполне себе тоже убивали как и целенаправленно так и случайно. То есть это вообще пиздец, они убивали людей которых должны были защищать, именно такие цели они озвучивали. А по факту в рот ебли свои же уставы.
Че Гевара вот тот был борец за свободу и независимость. Он прямо указывал что при проведении акций не должно страдать мирное население, в противном случае теряется смысл этой борьбы. А ИРА обычные террористы, от Алькаиды или ИГИЛ по сути не отличаются ничем. Лозунги разные, суть таже.
независимость обрели ЧАСТЬ территорий. Северная Ирландия так и осталась под англикосами. Да, часть Ирландии не самая большая, но всё же часть.
Читаем что такое "Лоялизм Отльстера" и вам станет ясно почему Северная Ирландия осталась под англосаксами. Внезапно потому-что они сами этого захотели.
Че Гевара гражданских то не убивал¸ угу, конечно, после революции никого не казнил.
Кроме того, он же левый, вы только вдумайтесь сколько людей людей уничтожила может не раволюция, но режим, что она построила. Целая уничтоженная страна, Че уничтожил страну, по сравнению с ним ИРА - пушистые, потому что проиграли.
Кроме того, он же левый, вы только вдумайтесь сколько людей людей уничтожила может не раволюция, но режим, что она построила. Целая уничтоженная страна, Че уничтожил страну, по сравнению с ним ИРА - пушистые, потому что проиграли.
>>Че Гевара гражданских то не убивал¸ угу, конечно, после революции никого не казнил.
А причем тут действия Че Гевары после революции?Это вообще к делу не относиться.
>>Кроме того, он же левый, вы только вдумайтесь сколько людей людей уничтожила может не раволюция, но режим, что она построила.
Гитлер, Муссолини, Франко, Пиночет и т.д левыми не были, но народу угробили тоже дохуя и больше.
>>Че уничтожил страну
Какую страну уничтожил Че?
А причем тут действия Че Гевары после революции?Это вообще к делу не относиться.
>>Кроме того, он же левый, вы только вдумайтесь сколько людей людей уничтожила может не раволюция, но режим, что она построила.
Гитлер, Муссолини, Франко, Пиночет и т.д левыми не были, но народу угробили тоже дохуя и больше.
>>Че уничтожил страну
Какую страну уничтожил Че?
Гитлер социалист, вот такой же левый, как и сталин и кастро, режим в кндр и венесуэле, мусолини и франко туда же, хоть и крайне правый радикализм, но я не вижу принципиальной разницы между правлением элит и социализмом на практике. А вот нафига ты сюда пиночета приплел, он то что сделал? военный диктатор, но не мраззь же, ближе к ли куан ю, все таки рынок отпустил, более-менее дал стране развиваться.
Гитлер такой-же социалист как ты балерина.Ну и да, Пиночет вообще не мразь, никого на стадионе не пытали и не мочили по тихому, все-го то хунта власть захватила. Они там все белые и пушистые были.
Да-да-да,
"Мой идеал герои
стремясь и м подражать
хочу я в игры патриотов
тоже поиграть"
и всё такое.
Террористы они и есть террористы. Может у тебя и ИГИЛ борцы за независимость? По твоей логике так и есть (и где-то это верно), но в первую очередь - террористы.
"Мой идеал герои
стремясь и м подражать
хочу я в игры патриотов
тоже поиграть"
и всё такое.
Террористы они и есть террористы. Может у тебя и ИГИЛ борцы за независимость? По твоей логике так и есть (и где-то это верно), но в первую очередь - террористы.
>боровшихся за независимость
>Ирландия независима с 20х годов 19 века
Пусть пиздуют из северной Ирландии хуле.
>Ирландия независима с 20х годов 19 века
Пусть пиздуют из северной Ирландии хуле.
Лоялисты и СИ сами очень против отделения от Англии в вхождения в состав Ирландии. Или предлагаешь ирландацам протестантам свалить со своей земли?
по твоему взорвать бомбу на УЛИЦЕ, где нет военных и политиков, как акт устрашения иными слова теракт это заебись?
ищут обрез
Ищут записи Дэвида Боуи и Битлов
Я бы по этой улице целый день ходил. И следующий тоже
Девушки не просто так сфотканы со спины
да не похуй ли? ты, главное, смотри в стену, а они тем временем будут шарить во всех местах.
Мужик приехал в Ирландию, на выходе из вокзала к спине приставляют что-то острое и грозный голос вопрошает:
-Католик или протестант?
Понимая, что хрен тут угадаешь, мужик решил схитрить:
-Я иудей!
-Я, блин, самый везучий араб во всей Ирландии!
-Католик или протестант?
Понимая, что хрен тут угадаешь, мужик решил схитрить:
-Я иудей!
-Я, блин, самый везучий араб во всей Ирландии!
-Католик или протестант?
-Алкаш!...
-Алкаш!...
Лучше
я думаю что если сказать алкаш то приймет за своего...
Эх, были же времена!
"BRITS OUT"
Это Brexit что ли?
Это Brexit что ли?
Это нахуй британцев. Ирландцы хотели полной независимости от Британии.
У нас одна преподша там побывала когда-то, рассказывала пару интересных историй:
1. Вот перд вами город, казалось-бы, вполне одинаковые люди, вполне одинаковые кварталы, но ни протестант, ни католик, не пойдёт через "чужой"квартал, а скорее сделает крюк в пару километров. Как они друг-жруга отличают - непонятно, но отличают точно.
2. Случилась такая вещь, как межконфессиальная свадьба. На выходе из церкви молодые люди подошли, зажали жениха, а на невесте ножиками порезали платье на ленточки. Тонкий намёк "валите отсюда подальше".
3. Ну что такое тамошние новости (есть каналы и тех и других), то можно без труда представить.
1. Вот перд вами город, казалось-бы, вполне одинаковые люди, вполне одинаковые кварталы, но ни протестант, ни католик, не пойдёт через "чужой"квартал, а скорее сделает крюк в пару километров. Как они друг-жруга отличают - непонятно, но отличают точно.
2. Случилась такая вещь, как межконфессиальная свадьба. На выходе из церкви молодые люди подошли, зажали жениха, а на невесте ножиками порезали платье на ленточки. Тонкий намёк "валите отсюда подальше".
3. Ну что такое тамошние новости (есть каналы и тех и других), то можно без труда представить.
А собственно что тут удивительного? все таки мило совпало, что коренные Ирландцы как их св.Патрик отхрестил, так и стали католиками, а "понаехавшие" (читай как понаплывшие) как раз были свежеиспеченными протестантами (там как раз Англ.король решил замутить многоходовочку по теме религии) вот и получилось так, что большинство чужаков было "иной конфессии".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
-Католик или протестант?
Понимая, что хрен тут угадаешь, мужик решил схитрить:
-Я иудей!
-Я, блин, самый везучий араб во всей Ирландии!