![ЗА ЦЖАЫ/И ЩоИМ ПоСППко/Л, О KAIU ЗАСТОЯ, СТОИТ ЩоХНАЯ
ХИМИЯ^ пе-рЕТЕк/Щ-оЩАЯ И? О&Ной ХоАБоШИ МР&гО ОРГАНИЗМА в
¿tУгуро! А ЗАЧеги ]<е НУ жен Я , если все ЗА МЕНЯ решено? цдк
Хорошо рало, ХоГАА АН>АЙ № Р>НААН в СКРШЬи К/АНЕ У НИХ $ НеРЕПНо^ КороБКБ ( 3/\4éh Ш ОТКРЫЛИ ЩИ К Г7/ЩА°РЬ1 Я пГо^°АЖАет9](https://img2.safereactor.cc/pics/post/duran-Комиксы-4833230.jpeg "duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы")
![безусловно! 9Т0 ¡ЛМЬЬНО ]W¿JjL PPLdÇtjHÇ и fédtëiwe,duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы](https://img2.safereactor.cc/pics/post/duran-Комиксы-4833233.jpeg "duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы")
Дюран великолепен!
15.11.2018, 12:53
Я читать начал и уже совсем не и играю в игры. Иногда чтобы поддаться влияниям настольгие я запускают доту на пару минут. Немного фоллаута, ведьмака, Скайрима горсти и ещё где-то валяется майнкрафт, скоро и до него дотянусь. Временами запускают кс-го. Я совсем перестал играть в пк игры. Я просто читаю книги и совсем не играю в игры. Игры.
Так-то да, куда-нибудь на природу, и чтобы было чем заняться, хозяйство, друзья, с кем мяч погонять, настолку раскидать, раз в месяц крупные сборища, фесты, концерты, соревновашки всякие. А без этого хз как с этого провода слезть. Из всех знакомых, кто инет плотно не юзает, все на чем-нибудь другом сидят, бухло, ставки на спорт, и т.п.
зачем?
А если не кого бить в ебасосину на помошь приходят картинки!
Ты не поверишь, но по горам, лесам и пещерам шариться куда интересней, чем в квартире сидеть - настолько, что можно некоторое время не сидеть в компьютере, вообще на него забить. Просто хватает впечатлений. Но это, как ни странно, дорогое удовольствие. Я вот на выходных в первый раз в своей жизни в пещеру полезу
Это не универсальная истина.
В горах, лесах и пещерах грязно, холодно и противно. Или грязно, жарко и противно. А еще скучно и некомфортно.
В горах, лесах и пещерах грязно, холодно и противно. Или грязно, жарко и противно. А еще скучно и некомфортно.
Да, прикольная игра. Некоторые уровни нереальные.
У меня как-то был коллега, загонявшийся по квестам. Очень любил поныть, что жанр квестов умер ибо слишком сложный.
Нет, не сложный, его создание - сложно. Или нелогично перебирай и поинтхантингуй нелогичные участки или читай гайд. Или СТРАДАЙ!!!
Или просто изи пизи лемон сквизи.
Да и люди уже хотят чтоб с ложечки кормили - гифка уже взрослого птенчика, что кричит на гусенку, а она сама в рот не лезет.
Или просто изи пизи лемон сквизи.
Да и люди уже хотят чтоб с ложечки кормили - гифка уже взрослого птенчика, что кричит на гусенку, а она сама в рот не лезет.
Ну вот он как раз жаловался, что раньше было лучше, головоломки сложнее, а не такие что "в пещере темно, в инвентаре палка, тряпка и керосин, чего бы такого сделать, чтоб светло стало", типа казуальщина
То ли дело, надо кинуть в ворону камушками раз 15, после чего она тебя атакует и улетает. В её гнезде находишь зажигалку. Потом идёшь на начальную локацию и сжигаешь траву, там находишь блестящий предмет-стекляшку. Эту стекляшку вставляешь у входа в пещеру в паз по форме на очень отдалённо напоминающий.
Хоба лучик от стекляшки освещает пещеру!
Вот раньше оооо,а вот раньше ууууу.
Раньше было раньше, а сейчас сейчас.
Хоба лучик от стекляшки освещает пещеру!
Вот раньше оооо,а вот раньше ууууу.
Раньше было раньше, а сейчас сейчас.
Ты про Савельева и его труды?
Фу таким быть.
Например то, что работы Савельева не выдерживают никакой критики, ссылается, в основном, на свои же труды, допускает в своих поздних работах глупейшие ошибки в терминологии и всё его учение больше похоже на фундамент для очередной секты, нежели научные изыскания.
С точки зрения статистики все люди делятся на определённые социальные группы и в рамках этих социальных групп ваш жизненный опыт почти одинаковый.
Вы смотрите одни и те же фильмы с одними и теми же стандартами внешности, работаете на схожих работах с одинаковой зарплатой и смотрите одинаковую рекламу мороженного.
Вы смотрите одни и те же фильмы с одними и теми же стандартами внешности, работаете на схожих работах с одинаковой зарплатой и смотрите одинаковую рекламу мороженного.
И несмотря на это, опыт каждого человека уникален. Потому что у одного родители -строители, а у другого - педагоги. Один один в детский сад "Солнышко" где его кормили кашкой добрые воспитательницы, другой - в сад "Березка", где каши всегда не докладывали, а третий рос на дому. Один в пять лет смотрел "Черепашек", а другой - "Лунтика". Один слушал "Дорз" на отцовских касетах, а другой хиты "Европы+" на мп3. Один гонял палкой коров, а другой шарился по стройкам. И так можно продолжать до бесконечности, вплоть до того, что и реклама мороженого будет разной, потому что не все смотрят ТВ. Миллиарды вариантов.
какой частью мозга вы читали моё пояснение про социальные группы?
если вы городские, вы все шароёбитесь по схожим стройкам и подворотням, а корову видите только раз в несколько месяцев когда родаки вас одинаково тащят к бабушкам в деревню
если вы деревенские, то вы одинаково гоняете палками одинаковых бурёнок
дети с целого района ходят в один типовой бюджетный детский сад с заёбанными жизнью воспитательницами, а в соседнем районе все дети ходят в другой точно такой же типовой бюджетный детский сад с точно такими же заёбанными жинью воспитательницам
при этом родители из богатой социальной группы таки могут подсуетиться и отдать ребёнка в "особенный" детский сад - и условия в таком "особенном" детском саду будут примерно одинаково хорошие что в москве, что в питере, что в челябинске
социальная группа "смотрящих тв" зомбируется рекламой снятой по универсальным маркетинговым стандартам, а социальная группа "не смотрящих тв" зомбируется покупать игры в стиме рекламой снятой опять таки по маркетинговым стандартам
черепашек смотрела социальная группа "дети 90-х", а лунтика смотрели представители социальной группы "дети 00-х"
если вы городские, вы все шароёбитесь по схожим стройкам и подворотням, а корову видите только раз в несколько месяцев когда родаки вас одинаково тащят к бабушкам в деревню
если вы деревенские, то вы одинаково гоняете палками одинаковых бурёнок
дети с целого района ходят в один типовой бюджетный детский сад с заёбанными жизнью воспитательницами, а в соседнем районе все дети ходят в другой точно такой же типовой бюджетный детский сад с точно такими же заёбанными жинью воспитательницам
при этом родители из богатой социальной группы таки могут подсуетиться и отдать ребёнка в "особенный" детский сад - и условия в таком "особенном" детском саду будут примерно одинаково хорошие что в москве, что в питере, что в челябинске
социальная группа "смотрящих тв" зомбируется рекламой снятой по универсальным маркетинговым стандартам, а социальная группа "не смотрящих тв" зомбируется покупать игры в стиме рекламой снятой опять таки по маркетинговым стандартам
черепашек смотрела социальная группа "дети 90-х", а лунтика смотрели представители социальной группы "дети 00-х"
Не так далек день когда симуляция опыта в виртуальной среде станет обыденностью.
И как по-твоему поступки трансформируются в будущие поступки? Без участия мозга?
Этот комикс как то связан с предыдущим про хоккеиста? Я думал это центр где его будут размораживать безопасным путем. "Хотя ничего на самом деле не должно выйти клеточная мембрана разрушается кристаллами при заморозке, существа которые замерзают впадая в анбиоз имеют защитный механизм. Проще говоря нужно уметь правильно замораживать, а не размораживать."
>Что бы мы ни делали - наши действия всегда будут результатом физиологических (а в гораздо большем масштабе - физических, даже квантовых) процессов. И даже если я резко взбунтуюсь и решу ничего не делать, или предприму попытку суицида чтобы всё прекратить - это всё равно по большому счёту будет результатом всё тех же физических процессов. Жуть берёт. И берёт она ещё больше оттого, что и она - плод чётко выверенных законов этого мира
И чо?
И чо?
Если хочешь так думать, то пожалуйста: во время большого взрыва было сгенерировано случайное число, от которого в соответствии с законами физики детерминируется всё существование вселенной. однако из-за сложностей расчёта толком предсказать хоть что-нибудь не представляется возможным, поэтому все просто наблюдают за красивой картинкой :3
Эммм нет, вроде. случайное "число" генерировалось, генерируется и будет генерироваться, ибо квантовая физика. Ничего нельзя предсказать абсолютно точно, а только с некоторой вероятностью. Т.ч. Urres может быть спокоен, мир не детерминирован.
*В тихаря начинает строить квантовый компьютер.
*В тихаря начинает строить квантовый компьютер.
Просто существование случайных событий квантового мира не отменяет того факта, что все эти случайные события ни разу не результат деятельности нашего сознания. Наше сознание не причина, наше сознание - следствие. И крайне неприятно осознавать, что любое моё движение, любая моя мысль - не моя. Я просто "свидетель" того, как моё тело выполняет работу
Ты просто всё усложняешь.
> ...любое моё движение, любая моя мысль - не моя...
Тебе не кажется, что тут противоречие? Моя мысль не моя... моя чашка не моя... красная чашка не красная... красный не красный... х не х... х!=х.
> ...любое моё движение, любая моя мысль - не моя...
Тебе не кажется, что тут противоречие? Моя мысль не моя... моя чашка не моя... красная чашка не красная... красный не красный... х не х... х!=х.
Все, что ты сейчас сказал - это просто набор сущностей, которые разделили для удобства изучения объекта - как те же научные дисциплины, что на самом деле являются частью человеческой системы познания окружающего мира. То есть, ты есть и твое движение, твоя мысль, твое тело - и ты же являешься своим собственным свидетелем. Проще говоря, ты обращаешься к культурной шелухе, что в свою очередь является не более чем следствием попытки человека в самоанализ.
Я его поддерживаю. Как-то сам о таком думаю постоянно. Оставим опыт жизни и прочее.
Вот зеркало. И твоё отражение. Мы можем быть уверены, что зеркало отражает все наши действия? Отражает. А мы можем быть уверены, что это мы двигаем телом? Ну вроде. Мы же отдаем приказы мышцам.
А что если надеть маску? Зеркало будет отражать и её. А мы со временем будет сопоставлять себя с отражением.
Я к тому, что мы сопоставляем "себя" с отражением. Но дай нам другое изображение с детства и мы будем себя сопоставлять с ним. Короче нет никакого доказательства, что мы это мы. Зеркало может быть симуляцией, как и это тело. А мы просто всё видим без задержки. Мы просто так привыкли, и к телу, и к отражениям. Но задержки нет, а все действия может делать кто-то другой.
Вот зеркало. И твоё отражение. Мы можем быть уверены, что зеркало отражает все наши действия? Отражает. А мы можем быть уверены, что это мы двигаем телом? Ну вроде. Мы же отдаем приказы мышцам.
А что если надеть маску? Зеркало будет отражать и её. А мы со временем будет сопоставлять себя с отражением.
Я к тому, что мы сопоставляем "себя" с отражением. Но дай нам другое изображение с детства и мы будем себя сопоставлять с ним. Короче нет никакого доказательства, что мы это мы. Зеркало может быть симуляцией, как и это тело. А мы просто всё видим без задержки. Мы просто так привыкли, и к телу, и к отражениям. Но задержки нет, а все действия может делать кто-то другой.
Ты продолжаешь делать то же самое, что я и сказал ранее - "обращаешься к культурной шелухе". "Я", "мы", "он", "она" - это сущности, также придуманные человеком, для обозначения чего-то относительно себя, и пытаясь с ними вальсировать, ты пытаешься интерпретировать мысль другого человека, не более того. По факту же, ты не будешь долбиться в дверь, думая, что она фантомная - точнее, может, и будешь, но рано или поздно придешь к выводу, что она больно бьется и ее все же стоит открыть.
А разве "вероятность" - это не следствие недостатка информации? Да и никаких чисел, фактически, нет, ибо это просто сущности, придуманные человеком - де факто же, мы просто наблюдаем закономерные итоги множество процессов. Если бы мы смогли в настоящем времени определять исход всех происходящих в мире вещей, то были бы только два значения: 0 и 1, 0% и 100%, да и нет и т.д.
Не так все просто. Стоит загуглить "локальный реализм" и "неравенства Белла"
Всё решается просто, ты - набор клеток, ты не единый живой комок, ты государство из тучи разных граждан, каждый из которых делает свою работу. И пара триллионов граждан управляет всем этим пиздецом, являясь мозгом. Поэтому твоё решение - это твоё решение, просто тебя больше чем ты думаешь, а работает всё так отлажено и согласованно что больше одного "сознания" чтобы наблюдать за всем этим не надо
У тебя там просто не диктатура, а олигархия.
что за тайтл и о чём вкратце? Последнее время часто мелькал на реакторе
Ну, не факт, что её нет. Мозг-то не совсем по законам классической физики работает, там квантовая механика в дозах выше допустимого замешана, судя по всему. А квантовая механика с её недетерминированными случайностями и вопросами о коллапсе волновых функций на счёт свободы воли выражается пока слишком неопределённо, чтобы делать выводы.
Я бы не назвал влияние квантовой случайности на микрохимию нейронов - свободой воли.
Свободы воли нет в том смысле, что я не поступлю никогда так, как не поступил бы. Я не могу, например, пнуть кота на улице. В теории могу. Но не сделаю. Я не могу принять это решение. И так во всех вопросах. Есть пределы и ограничения. Осознанные или нет.
Всё что я выбрал - выбирал ли я на самом деле? Или просто так получилось. В теории мы обучаемся, и можем переосмыслить и осознать всё по-новому. Но можем ли?
Всё что я выбрал - выбирал ли я на самом деле? Или просто так получилось. В теории мы обучаемся, и можем переосмыслить и осознать всё по-новому. Но можем ли?
По большому счету, мы проявляем себя, когда идем против себя. Вот ты алкоголик. Как перестать пить? Ты хочешь пить, страшно, больше жизни, но в то же время ты решил бросить пить, чтобы сохранить свою семью и попытаться успеть воспитать своих детей не совсем дебилами. Где здесь проявление себя? Чего хочешь ты?
Мне кажется в 99% мы нихера не мы, а сон, набор рефлексов. Разве что можно слегка влиять на их непрерывный поток. Вот у тебя есть выбор, погамать в игруху или пойти бухнуть в старой компании. И допустим у тебя не было в планах в этот вечер заводить детей. Но вот ты выбираешь бухнуть и вуаля, через 6 часов ты папа, а мама какая-то стремная жируха, которую ты видел два раза в жизни. Выбором здесь кажется мог бы быть - не заводить детей (не драться с друзьями, не залетать в мусарню), но этот выбор сделать невозможно, в сравнении с выбором, который был сделан еще дома, когда у тебя есть время подумать. Это не только алкоголя касается, но и просто в общении с людьми, у тебя нет времени нажать на паузу и что-то обдумать, ты реагируешь автоматом, а если и пытаешься кастанедничать или что-то такое, то сразу видно, что ты неадекват и какую-то хуйню удумал.
Мне кажется в 99% мы нихера не мы, а сон, набор рефлексов. Разве что можно слегка влиять на их непрерывный поток. Вот у тебя есть выбор, погамать в игруху или пойти бухнуть в старой компании. И допустим у тебя не было в планах в этот вечер заводить детей. Но вот ты выбираешь бухнуть и вуаля, через 6 часов ты папа, а мама какая-то стремная жируха, которую ты видел два раза в жизни. Выбором здесь кажется мог бы быть - не заводить детей (не драться с друзьями, не залетать в мусарню), но этот выбор сделать невозможно, в сравнении с выбором, который был сделан еще дома, когда у тебя есть время подумать. Это не только алкоголя касается, но и просто в общении с людьми, у тебя нет времени нажать на паузу и что-то обдумать, ты реагируешь автоматом, а если и пытаешься кастанедничать или что-то такое, то сразу видно, что ты неадекват и какую-то хуйню удумал.
Не вариант остановится в доме и подумать? Тот же пример с алкоголем (сомневаюсь что кто-то не знает о его вреде на организм и поступков) очевиден. Всё же тупо поступать это выбор химии, а не поступать тупо и подвергается ломке - выбор человека. Короче, господа умные, в особенностей аватаркокрад iNji, вы несёте нелогичную ересь и мракобесие под соусом научных трудов и их пересказов. Дома, на кухне интерпретируйте сколько влезет, а при людях хуйни не несите. С несением хуйни в массы справляются кремлеботы и ТВ.
Вы так говорите как будто быть бездушной детерминированной биомашиной это что-то плохое.
В таких размышлениях полезно учесть, что мы таки животные. Если например не дать человеку НИКАКОГО образования, то он будет не просто человеком без образования, он будет обезьяной. Дать этой обезьяне выжить и размножаться, все они будут обезьянами. Будет у них самосознание, так отличающее нас от животных, или от тех же роботов?
Пойду макарошки поем, мой робот урчит в середине.
Пойду макарошки поем, мой робот урчит в середине.
Ну да, все наши действия результат электрических и химических процессов. И когда у тебя стоит на ту роскошную цыпочку - это тоже результат тех процессов. Ну и что? Просто наслаждайся своими процессами, чувак!
Свободы воли нет, а если это вгоняет тебя в депрессию и внушает беспокойство, то причина этому то, что беспокойство и депрессия были у тебя с самого начала. У здорового психически человека такие вопросы вызывают только интерес.
А почему тебя волнует, что "души нет", а ты "успешно функционирующая машина"? Только потому, что кто-то убедил тебя, будто душа - это хорошо, а машина - плохо? :) Так это фигня. Кто-то из великих метко высказался, что "Духовность - это важничание человека перед природой". Фишка в том, что физически ты остаёшься всё тем же живым организмом вне зависимости от того, кем себя ситаешь: обезьяной, духовным существом или полубогом. Прими механистичность своих тела и мозга, и живи с удовольствием.
Другая проблема, которую тут поднимают - граница своего "я". Типа чем больше ты знаешь о механизмах мозга, тем меньше остаётся своего "я". Это ошибка, исходящая из убеждения, что "я" - это что-то таинственное и непознаваемое. Тоже фигня.
Познанное тобой "я" остаётся тобой. Твоя воля - часть этих механизмов. Твоё знание о том, как оно работает, никак не меняет свободы. Зависимость от физико-химических процессов не равна уменьшению свободы. Ты всегда жил в этих рамках и от познания этих законов ничего в работе твоего мозга не меняется. Откуда эти терзания? :)
Другая проблема, которую тут поднимают - граница своего "я". Типа чем больше ты знаешь о механизмах мозга, тем меньше остаётся своего "я". Это ошибка, исходящая из убеждения, что "я" - это что-то таинственное и непознаваемое. Тоже фигня.
Познанное тобой "я" остаётся тобой. Твоя воля - часть этих механизмов. Твоё знание о том, как оно работает, никак не меняет свободы. Зависимость от физико-химических процессов не равна уменьшению свободы. Ты всегда жил в этих рамках и от познания этих законов ничего в работе твоего мозга не меняется. Откуда эти терзания? :)
Ну так согласен. Мы и есть биороботы. Но если не давать постоянно задач, то задумываешься - зачем мы здесь, в чём смысл.
Понятно, что смысла никакого нет, и так просто произошло, но какого хрена жизнь вообще зародилась? Были бы камни да и норм.
Понятно, что смысла никакого нет, и так просто произошло, но какого хрена жизнь вообще зародилась? Были бы камни да и норм.
Если брать субъективную позицию, то мы свободны ровно там, где ощущаем борьбу между желаниями нашего ид и желаниями нашего эго/суперэго. Если же объективно, то мы не отличаемся от метеора в космосе: будем лететь туда, куда нас занесут множество факторов, одним из которых является наша собственная природа, аля инстинкты, жизненный опыт и др. виды ПО. А так, "свобода воли" - это придуманное людьми понятие, для описание их личных переживаний, и пытаться натянуть ее на глобальную картину мира не вижу, ибо вне нашего тела уже идет борьба другого рода - выживание.
А почему ты, собственно, считаешь что все эти процессы управляют тобой, а не есть ты? И в чем вообще принципиальная разница, результат ли твои решения работы нейрохимических процессов, или какой-то волшебной штуки?
У тебя есть шанс доказать что ты это ты. Если ты биологическая машина запрограммированная на выживание и продолжение рода и т.д т.п, хотя я бы сказал животное просто потому что они появились раньше. То ты можешь пойти против всего этого. Против химии мозга осознанно причиняя себя боль или отказываясь от желаний, в общем вся та хрень которой страдают монахи, аскэты и т.д вроде самобичевания ради духовного обогащения, потому что машины и животные рабы програм и инстинктов себя не самоистязают. Против инстинкта самосохранения просто убив себя или лучше не просто, а как то хитро, может даже медленно например подсев на героин. Или ведя себе смертельный вирус, можно даже еще перед этим психологам и философам доказать что это твое собственное решение вопреки инстинкту самосохранения но не потому что ты больной в депрессии или сумасшедший или это логично или нужно или тебе захотелось, потому что захотелось это тоже химия. А тут твое личное решение. Можно еще против инстинкта продолжения рода пойти и не заводить детей. Или инстинкта сохранения рода, пиздить своих вообщем, но как пр мне это слишком. И против естественного отбора "Я значит дефектный сейчас самовыпились и потомства не отставлю. Естественный отбор значит. Ща я сломаю нахуй вас естественный отбор" И давай ебатся на право и на лево сперму сдавать и т.д. "Я еще идеями вас мемами заражу саморазрушительнными, естественный отбор эгоистичный ген - мем нахуй вас обеих. " Да последние противоречат друг, другу выходит не размножать и размножаться но мы тут еще против логики тоже боремся. Потому что не могут машины или животные быть такими нелогичными, а мы можем. Ну там можно наборот пойти в лайт версию там в философию духовные практики или науку, может с помощью науки создадим себе матрицу или осуществим биоперенос и нахуй этот смысл жизни. Пойду Saturday Morning Breakfast Cereal почитаю.
Начнем с того, что ты вкладываешь в понятия "я" и "мое"? Продолжим тем, почему ты противопоставляешь "я" и процессы мозга? (Я тут диванный аналитик, не философ, не нейробиолог, не психолог). В моем представлении "Я" - это набор данных и алгоритмов их обработки. Набор данных - память и весь прожитый опыт, который в той или иной степени у всех уникальный. Набор алгоритмов - это, собственно, поведенческие реакции на те или иные входные данные. При этом эти самые реакции также зависят и от прошлого опыта. ИМХО, попытка найти в мозге (ну или для альтернативно одаренных - в метафизике) некое воплощение этого "Я", конкретный блок, его реализующий - хрень. Это "Я" и есть продукт функционирования всего мозга (а также остального тела, например - гормоны). Все эти процессы в мозгу, как низкоуровневые, так и высокоуровневые, и складываются в итоге в это "я", а отличия в них отличают от "я" других людей.
Конечно, есть и другие точки зрения. Например, открытый индивидуализм. И по традиции - комплексные числа.
Конечно, есть и другие точки зрения. Например, открытый индивидуализм. И по традиции - комплексные числа.
TL;DR
"ты" и есть эта куча процессов в организме, причём не только в мозге. ты перестанешь быть "собой" если часть этих процессов убрать или изменить, но станешь "собой" другим и происходит это постоянно, много раз в секунду, и каждый раз ты это ты а не какая то клетка В-135,64 которая решила "а на вот это можно подрочить".
Загоняться по этому поводу это то же самое что начать паниковать из за того что О БОЖЕ В МОЁМ ТЕЛЕ ЕСТЬ АТОМЫ/ВОДА/СКЕЛЕТ ИЗ ЗА ЭТОГО МОЯ ЖИЗНЬ НЕ МОЯ А ЭТОГО АТОМА/ВОДЫ/СКЕЛЕТА
"ты" и есть эта куча процессов в организме, причём не только в мозге. ты перестанешь быть "собой" если часть этих процессов убрать или изменить, но станешь "собой" другим и происходит это постоянно, много раз в секунду, и каждый раз ты это ты а не какая то клетка В-135,64 которая решила "а на вот это можно подрочить".
Загоняться по этому поводу это то же самое что начать паниковать из за того что О БОЖЕ В МОЁМ ТЕЛЕ ЕСТЬ АТОМЫ/ВОДА/СКЕЛЕТ ИЗ ЗА ЭТОГО МОЯ ЖИЗНЬ НЕ МОЯ А ЭТОГО АТОМА/ВОДЫ/СКЕЛЕТА
По этим историям можно киновселенную слепить.
Вот эта книга как никакая другаяя вправляет (в рациональном научном плане) мозги по части самоидентификации человеков.
Написана великолепно и легко усваивается; неуверен, правда, насчет качества перевода.
Написана великолепно и легко усваивается; неуверен, правда, насчет качества перевода.
