"Российский комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом «Периметр» (на Западе известен как Dead Hand — «Мертвая рука») при необходимости задействует лишь ограниченное число ракет, заявил еженедельнику «Звезда» бывший начальник (в 1994-1996 годы) Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин.
Генерал-полковник, в начале 1990-х участвовавший в международных переговорах о сокращении ядерных вооружений с Соединенными Штатами и о выводе ядерного оружия с Украины, отметил, что система «Периметр» функционирует и усовершенствована. «Но когда она сработает, у нас уже останется мало средств — мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора», — заявил военный аналитик и политолог.
По мнению Есина, в случае развертывания в Европе баллистических ракет средней дальности, нарушающих действующий (Тот самый, который Трамп решил отменить, кек. п. LilacForest) Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности, у американцев «появится возможность нанести поражение основной массе наших развернутых в европейской части страны ракетных средств, а оставшиеся перехватить на траектории их полета с помощью системы ПРО.
Россия, в свою очередь, отмечает эксперт, способна в сжатые сроки наладить выпуск ракет средней дальности, в частности, на основе первых двух ступеней трехступенчатого «Ярса», однако наиболее подходящим ответом на действия США могло бы стать наращивание гиперзвуковых вооружений.
«Но если откровенно, эффективного ответа на американские ракеты средней дальности в Европе у нас пока что нет», — признал Есин."
https://lenta.ru/news/2018/11/09/inf/
Гладко было на бумаге... и у экспертов.
Но вот когда надо будет эти самые ракеты средней дальности уже разворачивать в Европе, неизбежно встанет вопрос: "А где собственно сами ракеты-то?".
И тут ой!... то есть oops!
Пичаль-бида. Вот военный аналитик и политолог Есин - есть, а ракет - нету. Но вот если строить концепцию ядерного удара по России на остове использования баллистических ракет средней дальности еще можно, то вот строить ту же самую концепцию на основе использования военного аналитика и политолога Есин уже не получится, поскольку он уже старенький и много не навоюет.
Так шта, складывается грустная ситуация: что нужно - нету, что есть - не нужно.
Перемога, конечно, была близка... но увы - пока только ганьба и зрада...
Но вот когда надо будет эти самые ракеты средней дальности уже разворачивать в Европе, неизбежно встанет вопрос: "А где собственно сами ракеты-то?".
И тут ой!... то есть oops!
Пичаль-бида. Вот военный аналитик и политолог Есин - есть, а ракет - нету. Но вот если строить концепцию ядерного удара по России на остове использования баллистических ракет средней дальности еще можно, то вот строить ту же самую концепцию на основе использования военного аналитика и политолога Есин уже не получится, поскольку он уже старенький и много не навоюет.
Так шта, складывается грустная ситуация: что нужно - нету, что есть - не нужно.
Перемога, конечно, была близка... но увы - пока только ганьба и зрада...
Вам 15 рублей теперь независимо от текста коммента платят?
Мммм?
А что не так с текстом? Или я что-то пропустил и у американцев таки появились те самые грозные "ракеты средней и малой дальности", которыми пугает военный аналитик и политолог Есин?
Ты это... ежели их со своего дивана разглядишь, маякни сразу, а то вдруг я зря потешаюсь с военного аналитика и политолога Есина :)
А что не так с текстом? Или я что-то пропустил и у американцев таки появились те самые грозные "ракеты средней и малой дальности", которыми пугает военный аналитик и политолог Есин?
Ты это... ежели их со своего дивана разглядишь, маякни сразу, а то вдруг я зря потешаюсь с военного аналитика и политолога Есина :)
>Перемога, конечно, была близка... но увы - пока только ганьба и зрада...
Сам прокукарекал маняфантазии сам себе зраду нашел. Лллогично
>"А где собственно сами ракеты-то?".
А их кто-то размещает, во первых? Во вторых ватный манямирок пропустил момент когда ядерный заряд научили носить даже Томагавки имеющие сухопутные модификации?
Пиши есчо, обогатишся! Кстати какой уже по счету твинк?
Сам прокукарекал маняфантазии сам себе зраду нашел. Лллогично
>"А где собственно сами ракеты-то?".
А их кто-то размещает, во первых? Во вторых ватный манямирок пропустил момент когда ядерный заряд научили носить даже Томагавки имеющие сухопутные модификации?
Пиши есчо, обогатишся! Кстати какой уже по счету твинк?
Мммм? Вот щас твоих претензий не понял вообще. Тут как бы не мои фантазии, а сам пост про то, как в Европе вот щас как разместят ракеты, и не просто ракеты а натурально баллистические самой средней дальности и начнут их пулять по России и все наши стратегические ракеты испортят и совсем ответить нечем будет.
Так шта, претензии не ко мне, а к военному аналитику и политологу Есину. Ну и к автору поста, ежели он слова военного аналитика и политолога Есина воспринял сурьезно и им поверил :)
Это было во-первых.
А во-вторых, ежели в твоем маленьком манямирке нет разницы между баллистическими и крылатыми ракетами, то у всех остальных она как бы есть, причем вообще принципиальная.
Дык вот, баллистическая ракета потому и называется баллистической, что выводит боеголовку далеко за пределы атмосферы, где та с агроменной скоростью летит сама по себе, по самой обычной баллистической траектории, ну разве что с некоторыми коррекциями. Ну а поскольку скорость боеголовки достигает 12 махов (в космосе), то долетает она быстро, времени на реакцию мало, ну и сама она сравнительно небольшая. Естественно, что с ее перехватом системой ПРО возникают большие сложности.
Вот эту вундервафлю ты отчего-то сравниваешь с Томагавком, который спокойно чапает себе на своих маленьких крылышках на дозвуковой скорости и спокойно перехватывается практически любой современной войсковой ПВО.
Так шта, ежели ты в следующих раз решишь, что я что-то пропустил, подумай - может просто это ты чего-то не знаешь :)
Так шта, претензии не ко мне, а к военному аналитику и политологу Есину. Ну и к автору поста, ежели он слова военного аналитика и политолога Есина воспринял сурьезно и им поверил :)
Это было во-первых.
А во-вторых, ежели в твоем маленьком манямирке нет разницы между баллистическими и крылатыми ракетами, то у всех остальных она как бы есть, причем вообще принципиальная.
Дык вот, баллистическая ракета потому и называется баллистической, что выводит боеголовку далеко за пределы атмосферы, где та с агроменной скоростью летит сама по себе, по самой обычной баллистической траектории, ну разве что с некоторыми коррекциями. Ну а поскольку скорость боеголовки достигает 12 махов (в космосе), то долетает она быстро, времени на реакцию мало, ну и сама она сравнительно небольшая. Естественно, что с ее перехватом системой ПРО возникают большие сложности.
Вот эту вундервафлю ты отчего-то сравниваешь с Томагавком, который спокойно чапает себе на своих маленьких крылышках на дозвуковой скорости и спокойно перехватывается практически любой современной войсковой ПВО.
Так шта, ежели ты в следующих раз решишь, что я что-то пропустил, подумай - может просто это ты чего-то не знаешь :)
Тебе за буквы платить стали?
>Тут как бы не мои фантазии
"Перемога, конечно, была близка... но увы - пока только ганьба и зрада..."
@
Угу, так и видно
>нет разницы между баллистическими и крылатыми
Ты сам это придумал, раз не умеешь читать текст не пропуская слов. Создать новую ракету с ядерным зарядом для америки не проблема, все таки 30% бюджета тратить не придется :)
>Тут как бы не мои фантазии
"Перемога, конечно, была близка... но увы - пока только ганьба и зрада..."
@
Угу, так и видно
>нет разницы между баллистическими и крылатыми
Ты сам это придумал, раз не умеешь читать текст не пропуская слов. Создать новую ракету с ядерным зарядом для америки не проблема, все таки 30% бюджета тратить не придется :)
>Вот эту вундервафлю ты отчего-то сравниваешь с Томагавком, который спокойно чапает себе на своих маленьких крылышках на дозвуковой скорости и спокойно перехватывается практически любой современной войсковой ПВО.
Что-то ваше современное войсковое ПВО в Сирии не смогло томагавки перехватить, а хваленые с-200 сделали бум в потугах перехвата этих самых томагавков. А с-300 уже 200 раз спалить на карте успели пока их пихали до места "боевого дежурства".
Что-то ваше современное войсковое ПВО в Сирии не смогло томагавки перехватить, а хваленые с-200 сделали бум в потугах перехвата этих самых томагавков. А с-300 уже 200 раз спалить на карте успели пока их пихали до места "боевого дежурства".
Сирьезно?
Объекты, прикрытые современным войсковым ПВО - сейчас это только российские базы и аэродромы, где стоят ВКС России.
И что-то я не слышал ни об одном томагавке, долетевшем до российской базы :)
Объекты, прикрытые современным войсковым ПВО - сейчас это только российские базы и аэродромы, где стоят ВКС России.
И что-то я не слышал ни об одном томагавке, долетевшем до российской базы :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться