Мне кажется у него бункер несколько более комфортный
У нас было два ГРУшника сомнительной ориентации, пару сотен дохлых вагнеровцев, пять упавших ракет, полфлакона «Новичка», пакеты санкций всех сортов и расцветок, раздавленная бульдозером фуагра, а также распад РПЦ, стрельба в школах, конфликт на Кавказе, попытки ядерного шантажа и обосравшийся в прямом эфире глава Росгвардии. Не то чтобы это был необходимый запас для великодержавных амбиций, но если начал пародировать СССР, становится трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение — это ядерный шантаж. Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем угрозы радиоактивным пеплом. Я знал, что рано или поздно мы перейдём и на эту дрянь
Народы обитающие на реакторе, проясните мне с вертушки за психологию власть предержащих. Когда они меряются продолговатыми предметами, с мегатоннами счастья внутри, они это серьёзно? Ну, то есть да, ядерное оружие поставило человечество в ситуацию какой никогда раньше не было, это не с гладиусом и ростовым скутумом выпиливать бородатых бомжей к вящей славе Рима. Но именно сейчас говорить о уничтожении всего и вся с серьёзным щачлом, когда мир превратился из "Средневековый кошмар и жопа повсюду" в "Средневековый кошмар и жопа только местами" и человечество старается хоть как-то перевесить собственную глупость и жажду крови?
1. Это угрозы на уровне Ким Чен Ына и его суровой моськи, царственно обозревающей подлунный мир?
2. Питун поехал и потихоньку включает товарища Прежнева в плане неразборчивой речи и Хрущёва в плане бесноватости?
3. Единая Россия.
1. Это угрозы на уровне Ким Чен Ына и его суровой моськи, царственно обозревающей подлунный мир?
2. Питун поехал и потихоньку включает товарища Прежнева в плане неразборчивой речи и Хрущёва в плане бесноватости?
3. Единая Россия.
Типа или они будут воровать, пиздить всех обоими ногами и делать вообще всё что захотят - либо все в мире сдохнут, что-то вроде этого.
Ты общался с болшими начальниками? С прелставителями властей? Я - да. Чем выше, тем явней становится разница. Между обычным человеком и "верхушкой". Туда пролезают люди ОЧЕНЬ ХАРАКТЕРНОГО СКЛАДА УМА И ХАРАКТЕРА. С нулевой эмпатией. С чудовищныйм эго. Подлые и изворотливые, чей финансовый достаток уже в порядке, уже не надо ПАХАТЬ, чтобы выжить. И у них очень много свободного времени. Все их мысли нацелены только на себя. Вся система их ценностей - только их собственное мнение. Они не смотрят на мир, они смотрят на зеркало, в котором они отражаются, и они хотят чтобы отражение это было побольше, повнушительнее, на красивом фоне. Всё, что кроме - им похуй. Справедливость для них то, что хорошо для них. Мне лично глава администрации города(не путать с мэром) говорил "Ну это же несправедливо!" - я спросил, почему(контракт ушёл налево к москвичам, дешевле и с гарантией исполнения и качества). На что персонаж ответил "Потому что это плохо для меня".
Власть живёт в другом мире - вне общества. Вне повестки дня - они её делают. Они не знают, почём хлеб\телевизор\машина. Даже примерно. Даже в пределах порядка. Они не знают, что происходит в стране и за рубежом. Они не знают, что там с культурой\искусством\политикой. Всё это им неинтересно, чуждо, как погода на Ганимеде. Их цель - переть наверх и понтоваться. Быть в центре, быть царём горы. Главным, САМЫМ ГЛАВНЫМ.
Это питекантропы. Палеолит. Низкопримативные особи, живущие ценностями каменного века.
Тут мне могут возразить, мол - они тоже люди, вон и на лыжах, и в кабаках, и на яхтах, и всё кругом они на тусовках. КАК НАСТОЯЩИЕ. Вот только бопудьте с ними или компании таких наедине хотя бы минут 40, и вам захочется убежать и блевать над унитазом. Всё равно, что жабу проглотил - настолько гадкое чувство внутри.
Ты спрашиваешь, серьёзно ли они это? Если шумиха и пиар вокруг этого повысит им рейтинг и принесёт обожание масс - будут угрозы и потрясание ядрёнбатоном и кузькиной мамой. Если им покажется, что рейтинга мало и если правда ёбнуть то рейтинга и власти станет больше - ёбнут в ту же минуту. Потому что кого им бояться? Кто их накажет? Кто их осудит? Они сами себе мерило, сами себе царь и бог.
Власть живёт в другом мире - вне общества. Вне повестки дня - они её делают. Они не знают, почём хлеб\телевизор\машина. Даже примерно. Даже в пределах порядка. Они не знают, что происходит в стране и за рубежом. Они не знают, что там с культурой\искусством\политикой. Всё это им неинтересно, чуждо, как погода на Ганимеде. Их цель - переть наверх и понтоваться. Быть в центре, быть царём горы. Главным, САМЫМ ГЛАВНЫМ.
Это питекантропы. Палеолит. Низкопримативные особи, живущие ценностями каменного века.
Тут мне могут возразить, мол - они тоже люди, вон и на лыжах, и в кабаках, и на яхтах, и всё кругом они на тусовках. КАК НАСТОЯЩИЕ. Вот только бопудьте с ними или компании таких наедине хотя бы минут 40, и вам захочется убежать и блевать над унитазом. Всё равно, что жабу проглотил - настолько гадкое чувство внутри.
Ты спрашиваешь, серьёзно ли они это? Если шумиха и пиар вокруг этого повысит им рейтинг и принесёт обожание масс - будут угрозы и потрясание ядрёнбатоном и кузькиной мамой. Если им покажется, что рейтинга мало и если правда ёбнуть то рейтинга и власти станет больше - ёбнут в ту же минуту. Потому что кого им бояться? Кто их накажет? Кто их осудит? Они сами себе мерило, сами себе царь и бог.
Про социопатов во власти я в курсе. Миг слабости легко отсеивает людей которые способны задуматься насчёт общества и своего места в нём. Но чёрт подери, отсутствующая эмпатия способствует росту прагматичности. Поднять свои политические акции это одно, серьёзно размышлять над уничтожением мира, совсем другое. Жажда власти может иметь много форм и форма этой жажды у апокалиптического маньяка который имеет технические возможности пустить по пизде тысячи лет развития, далеко не самая часто встречаемая. Предполагаемое безумие в данном случае, это неспособность понять масштабы мира и своё влияние на него.
Кошерно рулить государственной машиной может и диктатор-прогрессор, спокойно разменивающий пару десятков тысяч солдатиков на какие-нибудь гарантии, преференции, или ценности для своей страны. Но это высшая планка для талантливого управленца, которому срать на отдельные человеческие жизни. А мы, мы дошли до низшей планки в этом вопросе? Люди вхожие в правительство настолько деградировали, что способны лишь порыкивать из своей пещерки, когда им что-то не нравится?
Кошерно рулить государственной машиной может и диктатор-прогрессор, спокойно разменивающий пару десятков тысяч солдатиков на какие-нибудь гарантии, преференции, или ценности для своей страны. Но это высшая планка для талантливого управленца, которому срать на отдельные человеческие жизни. А мы, мы дошли до низшей планки в этом вопросе? Люди вхожие в правительство настолько деградировали, что способны лишь порыкивать из своей пещерки, когда им что-то не нравится?
>серьёзно размышлять над уничтожением мира
Они не размышляют над этим. Они думают, как они выходят из золотой бэнтли, а охрана всех оттесняет. От этого у них писька торчит как башня кремля.
>неспособность понять масштабы мира и своё влияние на него.
ПОХУУУУЙЙЙ. ПОЕБАААААТТЬЬ. На мир. Как я сказал чтоб так и было! "Люминевая" значит - люминевая! Раз я сказал - поскочил кабанчиком и метнулся выполянть!
Серьёзно - когда сильным мира сего было не похуй на катастрофы и гибель миллионов? Да если б от моих действий\решений пострадал хоть один человек я бы спать не смог до конца жизни и сдох от передоза антидепрессантами.
А ИМ - норм. Сгорели? Где? А это где? И сколько сгорело? Да-да-да, под личный контроль, с особым тщанием. Так, что вы говорили, там произошло? Ах да - сгорели.
Или утонули. Или взорвалось. Или отравились. Или чтоугодно. И ты мог всё это предотвратить - ебать ответственных, как-то модернизировать, что-то разрабатывать. НО НАХУЙ ЭТО НУЖНО, ВОТ ЖЕ Я ИЗ ЗОЛОТОЙ БЭНТЛИ ВЫХОЖУ А ОХРАНА ВСЕХ РАЗГОНЯЕТ. Ух, какой я важный. Что? Сгорели? Ах, опять?
>настолько деградировали, что способны лишь порыкивать из своей пещерки, когда им что-то не нравится?
ЗОЛОТОВ
Они не размышляют над этим. Они думают, как они выходят из золотой бэнтли, а охрана всех оттесняет. От этого у них писька торчит как башня кремля.
>неспособность понять масштабы мира и своё влияние на него.
ПОХУУУУЙЙЙ. ПОЕБАААААТТЬЬ. На мир. Как я сказал чтоб так и было! "Люминевая" значит - люминевая! Раз я сказал - поскочил кабанчиком и метнулся выполянть!
Серьёзно - когда сильным мира сего было не похуй на катастрофы и гибель миллионов? Да если б от моих действий\решений пострадал хоть один человек я бы спать не смог до конца жизни и сдох от передоза антидепрессантами.
А ИМ - норм. Сгорели? Где? А это где? И сколько сгорело? Да-да-да, под личный контроль, с особым тщанием. Так, что вы говорили, там произошло? Ах да - сгорели.
Или утонули. Или взорвалось. Или отравились. Или чтоугодно. И ты мог всё это предотвратить - ебать ответственных, как-то модернизировать, что-то разрабатывать. НО НАХУЙ ЭТО НУЖНО, ВОТ ЖЕ Я ИЗ ЗОЛОТОЙ БЭНТЛИ ВЫХОЖУ А ОХРАНА ВСЕХ РАЗГОНЯЕТ. Ух, какой я важный. Что? Сгорели? Ах, опять?
>настолько деградировали, что способны лишь порыкивать из своей пещерки, когда им что-то не нравится?
ЗОЛОТОВ
Это обобщение слишком широкое. К одному типу личности нельзя отнести даже столь небольшую социальную группу как высшие чиновники такой-то страны, даже имея на руках аж целого генерала армии Золотова в качестве эталона из палаты мер и весов.
Они не размышляют над этим... но выдают огромные пасты на эту тему, тут же разбираемые на цитаты. Если это собственная дурь, значит и правда так думают, если даже такие тексты им пишут, значит размышляют те кто планируют рабочий день перзидента и его аппарата, а так же заявления публичных лиц.
Они не размышляют над этим... но выдают огромные пасты на эту тему, тут же разбираемые на цитаты. Если это собственная дурь, значит и правда так думают, если даже такие тексты им пишут, значит размышляют те кто планируют рабочий день перзидента и его аппарата, а так же заявления публичных лиц.
Нет, хотя бы потому что при малейшем подозрительном движении уже их самих с концами нахлобучат, без всякой возможности оправдатся или как-либо уйти от ответственности (коалиция весь мир мехом вовнутрь вывернет, но их достанут и образцово-показательно вывесят, не спасут никакие деньги). А вот звиздеть для внутристраны, как они весь мир в труху и вообще вокруг сплошь враги, это завсегда и везде, благо публика на которую расчитанно такое в массе своей не сильно далеко ушла.
Короче говоря наше поведение в самой своей сути деструктивно и к смерти нас ведут беспечные проявления жизни, вроде эмоций и связанных с ними выдумок, вроде религии и просто привычки не думать о будущем?
Ну эмоции не отъемлемая часть человека и трудно сказать благо это или вред, человек лишенный эмоций всё же скорее машина чем человек. В остальном да, мы не имей глобальных целей и планов, большая часть населения скорее даже не живёт а выживает и в погоне за выживанием не имеет времени и возможности масштабно оценить и посмотреть в будущее, другая же часть человечества пользуется чрезмерными благами цивилизации не особо тяготясь проблемами другой части людей и человечества в целом, преследуя лишь собственную выгоду и комфорт, более того, такой излишек благ позволяет создавать и развивать пустые проблемы и тратить ресурсы на них ресурсы, создавая конфликты высосанные из пальца, оттягивая необходимое внимание от вполне реальных и опасных глобальных проблем. Не говоря уже о том что более привилегированная часть населения вполне может и пользуется плачевным состоянием состоянием другой группы для реализации собственных целей, в которые к сожалению даже не включается решения общих глобальных проблем. И разрыв между двумя сторонами становится лишь больше и больше.
О, опять апологеты мальтузианства подтянулись. Скоро ли весь кислород люди выдышат?
1. Оценочные суждения не аргумент вообще.
2. Исчерпаемые ресурсы заменимы. Вопрос цены.
3. И чем же проблемы людей с ЧАЭС "непоправимо навредили планете" так, что она "будет восстанавливаться миллионы лет"?
Человечеству давно уже не нужно естественное восстановление - мы неплохо умеем сами осушать болота, высаживать леса и парки или превращать все это это в поля и пастбища. Вон, Израиль даже в пустыне сельское хозяйство ведет, с помощью опресненной воды, да такое, что экспортирует еду.
4. От первого человека в космосе до наших дней прошло меньше века, по меркам человеческой истории - вообще ни о чем. Превозмогание красиво выглядит в дешевой фантастике, но в реальности приводит лишь к проблемам и апатии.
5. Именно конфликты и дают человечеству мотивы к развитию. Конкуренция, в том числе и военная - это мощнейший двигатель прогресса. А тебе, вероятно, по душе ближе общественные насекомые, только вот незадача, хоть термиты и муравьи освоили земледелие, скотоводство и натуральный кастовый строй, но дальше этого не продвинулись даже за сотню миллионов лет. А человечество за один только наполненный мировыми войнами век освоило ядерную энергетику, компьютеры и полеты в космос, ИЧСХ - все шло как военные технологии.
1. Оценочные суждения не аргумент вообще.
2. Исчерпаемые ресурсы заменимы. Вопрос цены.
3. И чем же проблемы людей с ЧАЭС "непоправимо навредили планете" так, что она "будет восстанавливаться миллионы лет"?
Человечеству давно уже не нужно естественное восстановление - мы неплохо умеем сами осушать болота, высаживать леса и парки или превращать все это это в поля и пастбища. Вон, Израиль даже в пустыне сельское хозяйство ведет, с помощью опресненной воды, да такое, что экспортирует еду.
4. От первого человека в космосе до наших дней прошло меньше века, по меркам человеческой истории - вообще ни о чем. Превозмогание красиво выглядит в дешевой фантастике, но в реальности приводит лишь к проблемам и апатии.
5. Именно конфликты и дают человечеству мотивы к развитию. Конкуренция, в том числе и военная - это мощнейший двигатель прогресса. А тебе, вероятно, по душе ближе общественные насекомые, только вот незадача, хоть термиты и муравьи освоили земледелие, скотоводство и натуральный кастовый строй, но дальше этого не продвинулись даже за сотню миллионов лет. А человечество за один только наполненный мировыми войнами век освоило ядерную энергетику, компьютеры и полеты в космос, ИЧСХ - все шло как военные технологии.
1. Аргументы могут быть разные, не знаю чем тебе это не аргумент.
2. Ну окей, чем ты заменишь нефть, газ, уголь, металлы и прочее, мне и вправду интересно. Солнечные батареи, ГЕС и прочие современные источники альтернативной энергии вещь конечно хорошая, вот только хватит ли её что обеспечивать все более растущее население планеты?
3. Ну про миллионы я оговорился, но тем не менее, любая техногенная катастрофа по типу ЧАЕС для планеты не большой вред, а вот для людей весьма весомый, кроме того как я говорил, мы уже только за этот век, нагадили в собственном доме настолько что это ведёт в экологической катастрофе, и проблемы в том что люди живут гораздо меньше чем природа сама решит эти проблемы. По поводу лесов и болот конечно верно, вот только если мы вырубаем гектар леса росшего там несколько десятилетий и в лучшем случае засаживаем молодняком которому пару десятков лет расти, а в худшем и даже этого не делаем, а просто берём и вырубаем тем самым, вытесняя другие виды живущие в этой среде, ещё больше повреждая экологию и делаем это постоянно(не даром идут вечные скандалы по поводу вырубки лесов) и особо менять никто ничего не собирается, насколько земли для этого хватит?
4. Согласен, времени прошло немного вот только существенного прогресса в освоении космоса у нас нет, или вернее говоря на это крайне мало обращают внимание в целом, может быть хоть у Маска на этом поприще появятся долгожданный прорыв. И да, дешевая фантастика даёт людям надежды на лучшее будущее, что уж всяко получше дешевых детективов.
5. Да, война двигатель прогресса, вот только проблема в том что людям всегда лучше и быстрее давалось разрушать чем создавать
и казалось бы пережив две мировые войны, человечество должно было усвоить урок насколько хрупок наш мир, и как важно всячески избегать повторения подобного, но внезапно, войн стало не меньше, а даже больше, только теперь это глобальные конфликты, а множество локальных, которые рвут человеческую цивилизацию на части.
И возвращаясь к насекомым, давай отметим тот факт что они не имеют такой роскошной вещи как человеческого мозга, дающего людям огромное преимущество перед всеми живыми существами на земле, вот только беда в том что мы его используем отнюдь не во благо, для себя и окружающих. Животные не охотятся ради веселья, не имеют тяги к бессмысленному насилию, и в некоторых вещах не уступают, а даже превосходят человека как в социальных так и моральных аспектах.
И война далеко не единственный двигатель прогресса, культура так же является её немаловажной частью, и проблема в том, что мы развиваемся технически, но при это деградируем культурно, что будет иметь плачевные для будущих поколений последствия.
2. Ну окей, чем ты заменишь нефть, газ, уголь, металлы и прочее, мне и вправду интересно. Солнечные батареи, ГЕС и прочие современные источники альтернативной энергии вещь конечно хорошая, вот только хватит ли её что обеспечивать все более растущее население планеты?
3. Ну про миллионы я оговорился, но тем не менее, любая техногенная катастрофа по типу ЧАЕС для планеты не большой вред, а вот для людей весьма весомый, кроме того как я говорил, мы уже только за этот век, нагадили в собственном доме настолько что это ведёт в экологической катастрофе, и проблемы в том что люди живут гораздо меньше чем природа сама решит эти проблемы. По поводу лесов и болот конечно верно, вот только если мы вырубаем гектар леса росшего там несколько десятилетий и в лучшем случае засаживаем молодняком которому пару десятков лет расти, а в худшем и даже этого не делаем, а просто берём и вырубаем тем самым, вытесняя другие виды живущие в этой среде, ещё больше повреждая экологию и делаем это постоянно(не даром идут вечные скандалы по поводу вырубки лесов) и особо менять никто ничего не собирается, насколько земли для этого хватит?
4. Согласен, времени прошло немного вот только существенного прогресса в освоении космоса у нас нет, или вернее говоря на это крайне мало обращают внимание в целом, может быть хоть у Маска на этом поприще появятся долгожданный прорыв. И да, дешевая фантастика даёт людям надежды на лучшее будущее, что уж всяко получше дешевых детективов.
5. Да, война двигатель прогресса, вот только проблема в том что людям всегда лучше и быстрее давалось разрушать чем создавать
и казалось бы пережив две мировые войны, человечество должно было усвоить урок насколько хрупок наш мир, и как важно всячески избегать повторения подобного, но внезапно, войн стало не меньше, а даже больше, только теперь это глобальные конфликты, а множество локальных, которые рвут человеческую цивилизацию на части.
И возвращаясь к насекомым, давай отметим тот факт что они не имеют такой роскошной вещи как человеческого мозга, дающего людям огромное преимущество перед всеми живыми существами на земле, вот только беда в том что мы его используем отнюдь не во благо, для себя и окружающих. Животные не охотятся ради веселья, не имеют тяги к бессмысленному насилию, и в некоторых вещах не уступают, а даже превосходят человека как в социальных так и моральных аспектах.
И война далеко не единственный двигатель прогресса, культура так же является её немаловажной частью, и проблема в том, что мы развиваемся технически, но при это деградируем культурно, что будет иметь плачевные для будущих поколений последствия.
Перенаселение байка из того же ряда, что и телега про озоновые дыры (появившаяся в очень подходящий момент компании по продвижению заменителей фреона, которые в скором времени будут опять менять, так что ждем второй сезон) или потепление (которое теперь тактично переименовали в "глобальное изменение климата" с отрицательным знаком, в виду текущей ситуации). Исчерпаемость ресурсов сказка примерно на том же уровне, ископаемые типа руд и прочих неоргаников вообще исчерпать текущими силами человечества это что-то из области ненаучной фантастики, а запасы органики таковы, что добыча текущими темпами может продолжатся еще много-много тысячелетий (другой вопрос, что вместо той же привычной готовой нефти, прийдется поднимать субстракт который потребует дополнительной перегонки). Вообще нынче конечно модно обьявлять конец света (откладывающийся каждый очередной раз по техническим причинам или благодаря особо сильным молитвам и прилагающемуся списку пожертвовавших, ага), но иногда полезно и свою голову включать, а не только есть в неё.
Я как бы конца света и не объявлял, как и не говорил что у нас ресурсы прям бац, и закончатся завтра. Посмотрим какой "байкой" будет перенаселение лет через 30-50(если конечно доживём), про климат я скажу одно, в моё детство у нас снег выпадал в декабре и лежал едва ли не до марта с температурой где то около -30, а последние 2 года у меня декабрь вообще без снега, прошлой 31 декабря отмечали в дождь, а температура ни разу не опустилась ниже -20, так что конечно потепление и изменение климата это миф. Органика справедливости ради это вполне себе восстановимый ресурс, про него я речи и не вёл. Про другие же неорганические ресурсы, опять же, я не говорил что они бам и закончатся завтра, я говорил о том что активно потребляя их сейчас, и тратя на всякую ерунду, мы лишаем сырья будущие поколения, которые уже будут лицом к лицу с этой проблемой встречаться.
И да, я больше ставку делаю не на то что человечество погибнет в плане того что мы помрём не от голода/холода, а в том что наша человеческая природа разрушает человечество изнутри и окружающий наш мир до кучи.
И да, я больше ставку делаю не на то что человечество погибнет в плане того что мы помрём не от голода/холода, а в том что наша человеческая природа разрушает человечество изнутри и окружающий наш мир до кучи.
Про перенаселение для простоты и наглядности поинтересуйся за агломерации где-нибудь в Индии и на восточном побережье штатов или даже японских островах, сиречь вопрос не столько в кол-ве места, сколько в его организации. Изменение климата вообще довольно интересная тема, все эти оптимумы и прочие периоды которые для широкой публики ну вот вообще "никогда такого не было", хотя есть масса информации касающаяся как цикличности, так и определенной закономерности их изменений, в т.ч. писменные свидетельства разного рода датированные нашей эпохой. Ну а так-то да, нет страшнее напасти для человека, чем сам человек.
Нефть, как топливо, прекрасно заменяется метаном и спиртом. И то, и другое можно получать из возобновляемых источников. Так же есть топливные элементы на основе метанола, этанола и водорода. Метанол ядовит, водород сложно хранить, а этаноловые элементы пока слишком маломощные, но это технические проблемы. Кроме того, есть совсем уж прямое решение "в лоб" - биодизель и его варианты на основе одноклеточных водорослей. И конечно же не стоит забывать про элетромобили.
Нефть, как сырье для хим. промышленности заменить сложнее, но ходовые пластики уже делаются из возобновляемых ресурсов (например - PLA), а для большинства остальных это лишь вопрос цены - пока прекурсоры для пластиков (например, параксилол) дешевле делать из нефти.
Замена металлов - это огромная область, скажем, алюминий и не надо заменять - его в буквальном смысле как грязи, а какой-нибудь литий можно добывать из моря, но это дорого в энергетическом смысле. Часть металлов функционально заменяется пластиками и композитами. Запас урана не слишком велик, но тория хватит на полтыщи лет вперед, так что с учетом бридеров и перспективы закрытого ядерного топливного цикла - топлива для ядерной энергетики хватит на тыщу лет вперед.
Растущее население - оно растущее неравномерно. В развитых коэффициент фертильности (кол-во детей на женщину) зачастую ниже уровня воспроизводства (2.1), в развивающихся странах население растет быстрее, но упирается в естественные регуляторы - ну там смерть от голода, болезней или войн.
На месте большинства полей, пастбищ и городов еще полтысячи лет назад шумели леса и была какая-то устоявшаяся экосистема. Но, как показало время, это если и проблема, то только для обитателей тех лесов. Да, человечество меняет окружающую среду под себя. И в этом вопросе отличается от остальных животных и растений лишь быстро растущими возможностями, в том числе и возможностями сохранить часть удобной для себя экосистемы, например, создавая парки, населенные безопасными растениями и животными.
Что же до времени от посадки до созревания дерева в 20+ лет, то это проблема с точки зрения цены материала - древесина конструктивно удобный материал, который широко используется и поныне. Но не эксклюзивный.
Прогресс в освоении космоса есть в первую очередь количественный - за 50 лет цены на доставку груза на орбиту радикально снизились, возможности автоматики выросли на порядки, появились мощные ионные двигатели и отличные радиозотопные генераторы.
Не существует какой-то одной "человеческой цивилизации". Есть множество конкурирующих культур, народов, государств и цивилизаций. Иногда конкуренция переходит в военную плоскость и тогда может погибнуть аж 3% населения планеты (полные потери во Второй Мировой).
Что же до использования мозга "во благо", то проблема в том, что не существует какого-то универсального "блага" с которым были бы согласны все. Т.е. да, все мы вроде как за все хорошее и против всякой хуйни, но под хорошим и хуйней понимаем разные вещи. А еще есть вопросы "справедливости" и "исторической справедливости".
Древние римляне говорили: "Сенаторы - мужи достойные. Сенат - хуже зверя", - сложность вопросов нарастает нелинейно и там, где три человека смогут договориться - тридцать уже не смогут, а триста найдут десяток принципиально неустранимых мирными способом проблем.
Хищики конечно же охотятся ради веселья. Никогда не видел, как кошка играет с мышью? Не знаешь, что лисы и хорьки душат в курятнике всех куриц, хотя им столько не надо? А социальные животные еще и в полноценные войнушки играют с геноцидом - от насекомых до высших приматов.
Кстати, почему ты противопоставляешь войну и культуру? Война - часть культуры всех народов. Посмотри на историю и эпосы - там сплошь герои и завоеватели. Если XXI век в чем-то и можно обвинить, так это, напротив, в инфантильности - мы почти не воюем по сравнению с прошлыми веками. Только ниграм приходится отдуваться за всех остальных (см. Вторая конголезская война).
Нефть, как сырье для хим. промышленности заменить сложнее, но ходовые пластики уже делаются из возобновляемых ресурсов (например - PLA), а для большинства остальных это лишь вопрос цены - пока прекурсоры для пластиков (например, параксилол) дешевле делать из нефти.
Замена металлов - это огромная область, скажем, алюминий и не надо заменять - его в буквальном смысле как грязи, а какой-нибудь литий можно добывать из моря, но это дорого в энергетическом смысле. Часть металлов функционально заменяется пластиками и композитами. Запас урана не слишком велик, но тория хватит на полтыщи лет вперед, так что с учетом бридеров и перспективы закрытого ядерного топливного цикла - топлива для ядерной энергетики хватит на тыщу лет вперед.
Растущее население - оно растущее неравномерно. В развитых коэффициент фертильности (кол-во детей на женщину) зачастую ниже уровня воспроизводства (2.1), в развивающихся странах население растет быстрее, но упирается в естественные регуляторы - ну там смерть от голода, болезней или войн.
На месте большинства полей, пастбищ и городов еще полтысячи лет назад шумели леса и была какая-то устоявшаяся экосистема. Но, как показало время, это если и проблема, то только для обитателей тех лесов. Да, человечество меняет окружающую среду под себя. И в этом вопросе отличается от остальных животных и растений лишь быстро растущими возможностями, в том числе и возможностями сохранить часть удобной для себя экосистемы, например, создавая парки, населенные безопасными растениями и животными.
Что же до времени от посадки до созревания дерева в 20+ лет, то это проблема с точки зрения цены материала - древесина конструктивно удобный материал, который широко используется и поныне. Но не эксклюзивный.
Прогресс в освоении космоса есть в первую очередь количественный - за 50 лет цены на доставку груза на орбиту радикально снизились, возможности автоматики выросли на порядки, появились мощные ионные двигатели и отличные радиозотопные генераторы.
Не существует какой-то одной "человеческой цивилизации". Есть множество конкурирующих культур, народов, государств и цивилизаций. Иногда конкуренция переходит в военную плоскость и тогда может погибнуть аж 3% населения планеты (полные потери во Второй Мировой).
Что же до использования мозга "во благо", то проблема в том, что не существует какого-то универсального "блага" с которым были бы согласны все. Т.е. да, все мы вроде как за все хорошее и против всякой хуйни, но под хорошим и хуйней понимаем разные вещи. А еще есть вопросы "справедливости" и "исторической справедливости".
Древние римляне говорили: "Сенаторы - мужи достойные. Сенат - хуже зверя", - сложность вопросов нарастает нелинейно и там, где три человека смогут договориться - тридцать уже не смогут, а триста найдут десяток принципиально неустранимых мирными способом проблем.
Хищики конечно же охотятся ради веселья. Никогда не видел, как кошка играет с мышью? Не знаешь, что лисы и хорьки душат в курятнике всех куриц, хотя им столько не надо? А социальные животные еще и в полноценные войнушки играют с геноцидом - от насекомых до высших приматов.
Кстати, почему ты противопоставляешь войну и культуру? Война - часть культуры всех народов. Посмотри на историю и эпосы - там сплошь герои и завоеватели. Если XXI век в чем-то и можно обвинить, так это, напротив, в инфантильности - мы почти не воюем по сравнению с прошлыми веками. Только ниграм приходится отдуваться за всех остальных (см. Вторая конголезская война).
Это не глупость человечества, а естественное развитие событий в ситуации, когда всех много, а всего - мало и всего на всех не хватает. И договориться не получится, потому что все, что кто-то полагает само-собой разумеющимся (типа права собственности или права первого) - имеет важность лишь для этого кого-то, а другие люди это важным не считают. И статус кво обеспечиватеся только насилием, страхом и пропагандой - государство не просит граждан соблюдать законы, а требует их соблюдать, не уставая напоминать многочисленными примерами, что у него есть монополия на насилие и оно (государство) это насилие готово применять в любой момент. Отношения между государствами строятся по схожей схеме - есть сверхдержавы и союзы с легкостью применяющие военную силу и "все остальные".
Однако, применять только силу - дорого, как полицейского к каждому гражданину не приставишь, так и воевать со всем остальным миром - заебешься, поэтому важны остальные компоненты, а именно страх и пропаганда.
Я полагаю, что война в Сирии показала всему миру (и россиянам в том числе) ударила по военному престижу России - разъебанная пенопластовыми дронами база, сбитый дружественными макаками свой же самолет и т.д., поэтому и начались снова разговоры про Ядерную Дубину, решимость Идти До Самого Конца и вообще "с нами Бог", "Кругом Враги" и даже те дроны - ими управляли проклятые американцы (типа, не так позорно немного проиграть подлому могущественному врагу, притворявшемуся союзником).
Однако, применять только силу - дорого, как полицейского к каждому гражданину не приставишь, так и воевать со всем остальным миром - заебешься, поэтому важны остальные компоненты, а именно страх и пропаганда.
Я полагаю, что война в Сирии показала всему миру (и россиянам в том числе) ударила по военному престижу России - разъебанная пенопластовыми дронами база, сбитый дружественными макаками свой же самолет и т.д., поэтому и начались снова разговоры про Ядерную Дубину, решимость Идти До Самого Конца и вообще "с нами Бог", "Кругом Враги" и даже те дроны - ими управляли проклятые американцы (типа, не так позорно немного проиграть подлому могущественному врагу, притворявшемуся союзником).
Сначала возмущение, сейчас смехуечки, далее восхищение. Работает как часы
Постараться не переходить на третью стадию, уходить от желания сильной руки и быть богоизбранным народом. Не можешь долго на первой - закрепись на второй, на этом сайте таких большинство, но в народе всё грустнее, хотят весь мир в труху и всё тут.
Сурс пожалуйста
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!