Кэп...
21.10.2018, 17:55
Или не стоило, потому что средний и медианный это разные показатели, иди кури матстат
Для тех кто не хочет курить матстат, человек-математик приходит на помощь.
Медиана в данном случае- сортируем всех людей по возрасту, берем человека ровно из середины, его возраст и будет медианой.
Так, на базовом уровне статистики, говорят о том, что медиана лучше выполняет роль чисто человеческого, чем банальное среднее арифметическое, поскольку оно более устойчиво к влиянию статистических выбросов. Как и всегда, потом оказывается, что всё намного тоньше и сильно зависит от твоих целей. Но медианой как раз было бы неплохо мерить среднюю зарплату (чего обычно не делают, по политическим соображениям), чтобы в результате усреднения контингента реактора с Роттенбеграми не оказывалось, что мы в среднем долларовые миллионеры.
Медиана в данном случае- сортируем всех людей по возрасту, берем человека ровно из середины, его возраст и будет медианой.
Так, на базовом уровне статистики, говорят о том, что медиана лучше выполняет роль чисто человеческого, чем банальное среднее арифметическое, поскольку оно более устойчиво к влиянию статистических выбросов. Как и всегда, потом оказывается, что всё намного тоньше и сильно зависит от твоих целей. Но медианой как раз было бы неплохо мерить среднюю зарплату (чего обычно не делают, по политическим соображениям), чтобы в результате усреднения контингента реактора с Роттенбеграми не оказывалось, что мы в среднем долларовые миллионеры.
> Медиана в данном случае- сортируем всех людей по возрасту, берем человека ровно из середины, его возраст и будет медианой.
Эээ падажжи ёбана... Разве медиана это не там, где сумма всех возрастов ниже, чем у этого чела равна сумме всех возрастов выше? О_О
Эээ падажжи ёбана... Разве медиана это не там, где сумма всех возрастов ниже, чем у этого чела равна сумме всех возрастов выше? О_О
На графике медианный возраст (долго объяснять, одна из форм средних значений), за 65 лет видно процесс "старения наций", когда массовая доля стариков становится больше. Этот процесс считается свойственным богатым нациям (комфортные условия жизни, развитый капитализм и стремление делать карьеру приводят к уменьшению рождаемости, при этом живут люди довольно долго в силу хороших условий для стариков). Но есть нюанс: в странах с тотальным пиздецом может наблюдаться аналогичная ситуация, если детская и молодёжная смертность очень высокая.
Статистика выше сильно искажена фактом 1950 года: это послевоенные годы, старшие поколения были массово уничтожены в военных столкновениях, а после войны был тотальный детский бум (природное стремление людей восстановить нормальную жизнь, восполнить потери и вернуть жизнь в нормальное русло) => временное "омоложение нации". Обратите внимание: чем сильнее пострадало население во время ВМВ, тем сильнее перепад цифр.
Статистика выше сильно искажена фактом 1950 года: это послевоенные годы, старшие поколения были массово уничтожены в военных столкновениях, а после войны был тотальный детский бум (природное стремление людей восстановить нормальную жизнь, восполнить потери и вернуть жизнь в нормальное русло) => временное "омоложение нации". Обратите внимание: чем сильнее пострадало население во время ВМВ, тем сильнее перепад цифр.
Брать за точку отсчета возраста время спустя лишь 5 лет после окончания большого замеса это такой себе инфографик
этот график о чём-то особенном говорит?
Причем значительном росте местами. Средний возраст в 24 года на Кипре это хреновато, учитывая идеальный климат и неучастие в ВМВ.
а разве медианный показатель об этом может сказать? типа чем старше люди в среднем, тем обязательно лучше?
Да, более-менее. Если происходит какой-то пиздец уровня "пришли монголы и вырезали всех в возрасте до 40 лет" то это конечно сильно повлияет, а так происходит старение населения, потому что тупо больше стариков выживает. Собственно подобные же инфографики показывающие главные причины смерти по разным отрезкам времени подтверждают это - раньше дохли от всякой поеботы, сейчас умирают от неизлечимых (пока) спидораков
Тут еще стоило бы порассуждать на тему "кому же лучше?". Учитывая такие достижения по возрасту Германии и Италии, начинает казаться, что только самые богатые могут позволить быть старее других. Но потом становится очевидно, что этот параметр не показателен для определения "качества жизни, приводящего к росту среднего возраста". Например, видно, что медианный возраст у Украины выше, чем у России (хотя разница и где-то на уровне "возможной статистической ошибки или флуктуации". Но так ли это хорошо, скажем, для Украины? Может быть, это не потому, что старики там хорошо живут, и живут дольше, а просто потому, что рождается меньше молодых людей?
И самое веселое - а где же Великобритания? Или мы, наконец, видим наглядное подтверждение того, что англичане - не европейцы?
И самое веселое - а где же Великобритания? Или мы, наконец, видим наглядное подтверждение того, что англичане - не европейцы?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
