В продолжение недавнего поста про аутиста, котрого привлекли к ответвенности за репост: http://polit.reactor.cc/post/3624389
Смотрю тема аутизма интересна Джою. А у меня как раз историй и наблюдашек за всякими случами накопилось. К слову – жена занимается псих-мед консультацией именно по вопросам трудных деток, и именно в ракурсе от государственной структуры. В раскладе по школам, интернатам, приёмникам, как где и кто ставит диагноз (предварительно обозначает как возможный, подтверждает или опровергает существующий - через комиссии, конечно же, всё официально) . Да и в целом, занимается темой инклюзии как таковой, а я в основном на побегушках, в основном как дизаец – сделать обучающий материал, наклипартить всяких рожиц с пиктограммами, побегать с фотиком, запилить ремонт в кабинете консультации с шлифмашинкой в зубах, настроить рации, запулить интерактивную доску… Да, у нас есть консультация, она государственная, покрывает ни много - ни мало около 14% территории страны (сейчас уже и не скажу точно), в штате психиатрия, в тесном контакте почти со всеми типичными и не очень случаями по этим деткам. Овер 10 лет в теме. Подводные камни, течения - вот это вот всё.
Пилить пост про всякое, или ну его? Будьте так добры – не плюсами / минусами на этот пост, а заполнив опросник. Времени у меня в обрез, хотелось бы понять - делать, не делать, узконаправленный, или сторилайн со своими размышлениями и разными показательными случаями?
И пожалуйста, сразу подскажите с тегами. Не в курсе куда такой материал обозначать. Заранее спасибо за реакцию.
Пилить или не пилить, вот в чём вопрос:
Да, пилить, только про аутистов.
79(12,62%)
Да, пилить, с разными примерами (и в том числе про проблемы аутизмма).
445(71,09%)
Нет, пилить не надо.
102(16,29%)
А интересно будет?
Кому как. Может кто-то не хочет такого встречать на своём пути по каким-то личным эстетическим причинам, а кому-то интересна тема, так как вокруг масса недоговорённой инфы и не понятно на чём спекулируют, а на что вообще стоит обратить внимание... Люди ж разные.
Хммм, вообще интересны разные случаи, а не банальщина. Вот что-то необычное, или выделяющееся на общем фоне обычных проблемных детишек.
Ну да, не сухим научным языком, а именно то, что происходит в жизни. Не без своеобразной "морали", конечно же.
Пили. В свое время от педагога, который работал с такими детьми, много чего наслушался, хотелось бы послушать других. Одинаково ли везде или все по разному.
Просто для идеи - можешь рассказать как психиатрия изменилась за ~30 лет, чего нового появилось, как стали иначе лечить и др. Наверное многим не очень будет интересно читать про самих аутистов, а вот про частичную историю психиатрии за последнее время куда поучительнее.
Как изменилась точно не скажу не знаю что там было 30 лет назад. Одно знаю точно - всё решают люди, которые внутри. Наверное, как и социум кругом. Кто-то идёт отрабатывать халат по часам и не более, кто-то профи и вытягивает таких, на которых рукой махнули... Скорее всего такое же разное как и сама жизнь.
"детки" блять
сейчас бы взрослому человеку работать с больными детьми и называть их "детками"
сейчас бы взрослому человеку работать с больными детьми и называть их "детками"
чем тебе не нравится уменьшительно-ласкательный суффикс?
я хз кем работает ТС, но вроде как он изображает из себя профессионала, готового делиться определенными знаниями
профессионалы такой херни в своей речи не используют
профессионалы такой херни в своей речи не используют
Да дизайцем он работает. "Сделайте мне красиво" заказчикам делает. Иногда каляки-маляки рисует. Ракует на Джое и камментит политоту. Где тут профессионалами запахло?
ты плохо читаешь - жена у него профессионал, а не он сам
с тем же успехом я мог бы называть себя "профессионалом", помогал матери - врачу высшей категории - пару раз оформлять работу на периодическую защиту категории, врачам положено подтверждать знания регулярно, иначе категория понижается.
с тем же успехом я мог бы называть себя "профессионалом", помогал матери - врачу высшей категории - пару раз оформлять работу на периодическую защиту категории, врачам положено подтверждать знания регулярно, иначе категория понижается.
я не вижу тут ничего особо интересного на много раз. больные люди и все.
Хорошее дело. Только объективней, в меру возможностей.
Тег нужен.
Это очень полезная мысль.
Может трендом для реактора стать, ведь не молодеем, а опыт и наблюдения копятся...
Тег нужен.
Это очень полезная мысль.
Может трендом для реактора стать, ведь не молодеем, а опыт и наблюдения копятся...
Объективно это сухо, следуя терминологии, обходя острые моменты. Не, в таком случае получится очередная выдержка из какой-то психологии, перемешанная с клиницистикой, утолераченая до гибкости вьюна. Да я и имею полное право не следовать канонам. Не при исполнении, не на службе, имидж мне оберегать не надо.
Ты пиши пост, что бы было что обсуждать.
"Жареное" не очень интересно, и идиомы типа: он плохой человек, потому что сразу мне не понравился.
С профессиональной точки зрения интересно.
"Жареное" не очень интересно, и идиомы типа: он плохой человек, потому что сразу мне не понравился.
С профессиональной точки зрения интересно.
Ок. Опросник как-бы намекает что мне не отвертеться, поэтому придётся писать. Не в стиле жёлтой прессы, конечно же, и не "жаренное".
Как тебе тег "топология аутизма"? хз что значит, но звучит :)
Пили конечно. Главное, не стоит сюда учебники из меда перекидывать) тут нужен научно-популярный подход.
Особенно интересно как у нас с ранней диагностикой (мне за 1 год дочери 100500 диагнозов пытались впаять...вплоть до аутизма, хотя ребенок просто заебался в очереди сидеть) да и в целом, есть ли свет в конце туннеля для больных в стране.
Особенно интересно как у нас с ранней диагностикой (мне за 1 год дочери 100500 диагнозов пытались впаять...вплоть до аутизма, хотя ребенок просто заебался в очереди сидеть) да и в целом, есть ли свет в конце туннеля для больных в стране.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться