30.08.2018, 17:39
Нет, это наверняка тепловая электростанция, ибо на сегодняшний день чтобы просто заглушить и безопасно вывести из эксплуатации энергоблок АЭС потребуется что то около 15-20 лет, если помню правильно. И даже в этом случае такой объект как АЭС никто бы не забросил.
А вот всяких ТЭЦ за всю историю энергетики - залейся.
А вот всяких ТЭЦ за всю историю энергетики - залейся.
Вцелом градирня на ТЭЦ нужна для той же цели, что и на АЭС, потому как принцип действия у этих электростанций аналогичен применением нагретой до высокотемпературного пара воды и раскручивания им турбин, а этот горячий, аки лава, пар нужно как-то безопасно удалить из процесса, для этого и используются градирни - для охлаждения и выброса пара в атмосферу..
Ну выброс пара это не функция градирни, в нее даже не пар поступает, а очень горячая вода, которая охлаждается восходящим потоком воздуха.
По поводу градирен - есть они строятся как на ТЕС так и на АЭС, но не являются признаком ни первых ни вторых. Так как градирня нужна только в условиях недостатка запасов холодной воды, а возле многих электростанций есть специальные водохранилища с водой для охлаждения. К примеру Чернобыльская станция вполне себе обходилась без градирен (точнее там есть одна небольшая, но не думаю что она использовалась как основной метод охлаждения)
По поводу градирен - есть они строятся как на ТЕС так и на АЭС, но не являются признаком ни первых ни вторых. Так как градирня нужна только в условиях недостатка запасов холодной воды, а возле многих электростанций есть специальные водохранилища с водой для охлаждения. К примеру Чернобыльская станция вполне себе обходилась без градирен (точнее там есть одна небольшая, но не думаю что она использовалась как основной метод охлаждения)
Нууууууууууууууу-уж-нет.
Минутка образовательного реактора: в простейшем случае отработавший в турбине пар с давлением около 5 кПа и температурой около 40 градусов поступает в конденсатор, где превращается в конденсат, охлаждаясь так называемой технической водой, без их смешения. Техническая же вода насосами гоняется между конденсатором и градирней - в конденсаторе забирает тепло из цикла, в градирне отдает тепло в атмосферу. Все это происходит при температурах 20-35 градусов, так что предыдущий комментатор тоже не совсем прав. При этом из градирен выпаривается всего около 1,5% от общего расхода технической воды, и чем меньше, тем лучше. Вода и основного, и циркуляционного контура - ценный ресурс с немалыми затратами на очистку и подготовку, и за их разбазаривание нужно пиздить!
Минутка образовательного реактора: в простейшем случае отработавший в турбине пар с давлением около 5 кПа и температурой около 40 градусов поступает в конденсатор, где превращается в конденсат, охлаждаясь так называемой технической водой, без их смешения. Техническая же вода насосами гоняется между конденсатором и градирней - в конденсаторе забирает тепло из цикла, в градирне отдает тепло в атмосферу. Все это происходит при температурах 20-35 градусов, так что предыдущий комментатор тоже не совсем прав. При этом из градирен выпаривается всего около 1,5% от общего расхода технической воды, и чем меньше, тем лучше. Вода и основного, и циркуляционного контура - ценный ресурс с немалыми затратами на очистку и подготовку, и за их разбазаривание нужно пиздить!
к этому ещё можно добавить , что в советское время , придумали отбирать отработанный пар на нужды города
(отопление и гор.вода ) , что повысило кпд до 70% .
соответственно стоимость данной услуги должна составлять копейки ,
так как за топливо мы уже заплатили , когда платим за эл-во .
т.е. цена за гор.воду и отопление , это только эксплуатационные расходы на обслуживание и
доп мощность перекачивающих насосов .
но жадные дяди опять всех напарили ;)
поэтому за эл-во мы платим и переплачиваем отдельно ,
потом переплачиваем отдельно за гор воду ,
и ещё раз платим за (по факту одну услугу !) когда с нас дерут
за тепловую энергию ! )))
представляете на сколько миллиардов дерут по семь (три) шкур
в масштабах страны ...
P.s. заметьте Я ещё не упомянул посредников , которые ЕЩЁ накручивают на всём выше перечисленном ...
за то по закону да ? ;)
для людей ... )))
(отопление и гор.вода ) , что повысило кпд до 70% .
соответственно стоимость данной услуги должна составлять копейки ,
так как за топливо мы уже заплатили , когда платим за эл-во .
т.е. цена за гор.воду и отопление , это только эксплуатационные расходы на обслуживание и
доп мощность перекачивающих насосов .
но жадные дяди опять всех напарили ;)
поэтому за эл-во мы платим и переплачиваем отдельно ,
потом переплачиваем отдельно за гор воду ,
и ещё раз платим за (по факту одну услугу !) когда с нас дерут
за тепловую энергию ! )))
представляете на сколько миллиардов дерут по семь (три) шкур
в масштабах страны ...
P.s. заметьте Я ещё не упомянул посредников , которые ЕЩЁ накручивают на всём выше перечисленном ...
за то по закону да ? ;)
для людей ... )))
Не знаю как в РФ, но в сумеречной Беларуси с этим более-менее прозрачно. Считается, что в цикле ТЭЦ главный продукт - тепло, и топливные затраты на него принимаются какие есть. При этом вырабатывается "бесплатное" электричество, которое самим своим существованием условно снижает топливные затраты на электроэнергию, вырабатываемую КЭС и конденсационной частью ТЭЦ. Значения показателей топливоиспользования, которыми ежегодно хвастает "Белэнерго", с этой мыслью хорошо согласуются.
Из этого исходняка несложно посчитать минимальную стоимость киловатт-часа и гигакалории, и я, признаюсь, был удивлен, что они примерно соответствуют нашим тарифам. А еще большее удивление вызвало осознание того, что государство действительно скидывает населению около 80% стоимости тепла (всегда считал это бессовестным пиздежом).
Из этого исходняка несложно посчитать минимальную стоимость киловатт-часа и гигакалории, и я, признаюсь, был удивлен, что они примерно соответствуют нашим тарифам. А еще большее удивление вызвало осознание того, что государство действительно скидывает населению около 80% стоимости тепла (всегда считал это бессовестным пиздежом).
мне вот интересно , минусуете потому что правда не нравится или
прост у нас барыги от энергетики в треде ? ;)
прост у нас барыги от энергетики в треде ? ;)
Проблема в том, что эксплуатационные затратына разведение ебанных горячих труб от станции на весь город нихуя не нулевые. В совке их, как и логистику, например, не сильно считали, а стоило бы.
Но как, Холмс? (надписи практически не различимы) где-то виден белый флаг, кусок круассана или мим в полосатой фуфайке? (или реально только франки могут запилить щитовые СИ с круглым циферблатом?
Дзенкую за пояснения
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
