В идеале - это когда и собеседник, порой, обращается к источникам знаний.
27.08.2018, 12:20
На практике скорее всего то, что хочется нагуглить твой собеседник нагуглил предыдущим вечером ради выебонов :)
Но можно ли назвать собеседника правильным, если, допустим, после каждой третьей его сентенции ты испытываешь жгучее желание "найти первоисточник проверить информацию"?
Обычно необходимости такого рода возникают, когда есть основания сомневаться в том, что твой собеседник верно истолковал, если вообще не переврал первоисточник.
Обычно необходимости такого рода возникают, когда есть основания сомневаться в том, что твой собеседник верно истолковал, если вообще не переврал первоисточник.
Окей, Гугл, что такое шконка?
Многие не знают что такое спор и искренне считают что это такой срач, где надо быстрее и сильнее изговнять собеседника, кто быстрее и обиднее это сделает – тот и победил.
Это ошибка, попросите вашу учительницу объяснить почему. Срач – это тоже весело, но спор полезнее.
Почему это? Потому что спор – это не только конфликт, но и обмен информацией. Это поиск и предоставление объективных аргументов и фактов собеседнику с целью составления объективной картины о предмете спора у обоих сторон.
Во как, условно говоря споря о машинах – оба спорящих узнают больше о машинах.
Это ошибка, попросите вашу учительницу объяснить почему. Срач – это тоже весело, но спор полезнее.
Почему это? Потому что спор – это не только конфликт, но и обмен информацией. Это поиск и предоставление объективных аргументов и фактов собеседнику с целью составления объективной картины о предмете спора у обоих сторон.
Во как, условно говоря споря о машинах – оба спорящих узнают больше о машинах.
Цитаты великих. Заскриню для важных.
Только вот эти два понятия давно уже слились в интернете. Тут аргументацией пытаются опустить собеседника. Твой пруф не пруф, плэтому ты пидор"
Переводя на классический язык - существует два варианта обмена мнениями, дискуссия и полемика. Дискуссия служит для установления истины, а полемика как раз таки для забрасывания собеседника экскрементами.
мастер просто говорит о сложном а подмастерье сложно о простом
Перламутровые, кластерные отверстия, что там ещё клевого было?
Ну вообще не факт конечно. Есть вероятность, что твой собеседник просто ебаный позер, намеренно использующий например неизвестную тебе терминологию, чтобы угробить твою самооценку.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
