Очевидно, что это фейк, ибо луна сделана из сыра.
Очевидно, что это фейк, ибо луна сделана из сыра.
Луна ему видите ли не вкусная!
Так Вы верите в Луну?
Порой кажется суть срача в том что на луну не летали СНОВА. Вроде не целесообразно все дела - понятно, а вроде и гелий 3, за которым заход актуальней траты ресурсов на грузы до МКС. —
Гелий 3 это изнасилование ученого журналистом которое далеко зашло
Пожалуй, но опять же, разве не актуальней чем, эм, а что вообще делают на МКС из злободневного? Лунная база, хотя бы из пары комнат уже тянет на колонизаторский опыт что полезно, разве нет?
Технологий у людей пока таких нет, или они не наработаны. Колония на Луне уровнем сложности всё же повыше той, что на Марсе. А дело в лунной пыли: она много мельче земной или марсианской, очень токсична и, что самое главное, накапливает статику, чем ещё лучше везде пролезает и ломает электронные приборы. Никакие запасы гелия-3 не стоят риска того, что ебучая пыль просочится через, например, очистительные системы шлюза и превратит половину станции в овощебазу.
Никто сегодня не вложит в это деньги.
Никто сегодня не вложит в это деньги.
Я не люблю лунную пыль, она жесткая, грубая, проникает повсюду...
То ли дело сахар...
Вот что самое интересное насчёт этой лунной пыли, так это то, что форсить на то, какая она опасная и ужасная, начали аккурат в декабре 2017 года. Не в 68м, не в 90м, не в 2000м, а только спустя 7 миссий и 49 лет вдруг оказалось что пыль - такая прям проблема для всего живого, куда там. И везде источник и текст абсолютно одинаков - мыши, вулканический аналог, бедные астронавты. Сдается мне что это, как и с Гелием-3, очередное изнасилование журналиста.
Мне тоже кажется что пиздеж - Армстронг весь вон вы пыли извалялся. в хату на ботах наволок - и ничего, до 82 лет прожил
С лунной пылью, в первую очередь, проблема в том, что в отличие от Земной, она острая, (в отсутствие атмосферы и хоть каких-либо передвижений от ветра), ей не обо что полироваться. В следствие этого, она является ужаснейшим абразивом и любые механизмы шлюзов и прочего пойдут к хуям мегабыстро.
Тут такое дело что у абразивов очень важна прочность зерна, поэтому и используют или корунд или алмазную пыль , мукой например ничего не сотрешь, а вот позабиватьею все- можно
А в чем польза колонизаторского опыта? Не то чтобы колонизация других планет на нашем уровне развития несла хоть какой-то профит.
Не просрать колонию когда профит будет из-за какой-нибудь незаметной, но критически важной детали?
Вот так же в свое время говорили про теоретическую физику и математику..
В чем вообще польза какого-либо практического опыта позволяющего отсечь несостоятельную теорию и шагнуть дальше в более перспективном направлении? Тем более, что там прекрасная площадка для проведения огромного спектра различного рода научных программ и наблюдений, в т.ч. не имеющих порой даже косвенной связи с колонизацией.
На МКС постоянно проводят опыты, которые можно проводить только в невесомости. Мировая потребность в Гелии-3 - невелика, цена его получения из трития - около $1000 за литр. Получать его из реголита гораздо дороже и даже если это зачем-то понадобится - люди на Луне не нужны, достаточно операторов на Земле.
Если я не ошибаюсь в 100 тоннаx лунной породы 1г гелия-3. Xуй знает как с нынешними теxнологиями добывать его в промышленныx количестваx на луне
Гелий 3 просто не нужон. Счас не найду но есть детальная статья для нубов поясняющая почему. Все теоретические плюсы от него столкнулись с жестокой реальностью.
Лучше вот эта:
https://crustgroup.livejournal.com/54009.html
На данном этапе развития атомной энергетики - не нужен, но в перспективе это один из вариантов развития, только очень дорогой.
https://crustgroup.livejournal.com/54009.html
На данном этапе развития атомной энергетики - не нужен, но в перспективе это один из вариантов развития, только очень дорогой.
"Вроде не целесообразно все дела - понятно, а вроде и гелий 3, за которым заход актуальней траты ресурсов на грузы до МКС"
1. насколько эффективна его добыча?
2. и куда ты собрался его приюзать в таких количествах, чтобы его оказалось выгодно получать именно таким образом?
1. насколько эффективна его добыча?
2. и куда ты собрался его приюзать в таких количествах, чтобы его оказалось выгодно получать именно таким образом?
Летали снова , китайцы , они даже фотографии выставляли где есть фото оставленной техники США на луне
Лунасрач на япе и пикабу, там каждый второй летал туда
Ещё забыл сказать, что звёзд не видно...
Ну километров же!
Блять, чувак, протрезвел - это грунт! Он никому, нихуя не должен. Он даже не живой! Отстань от него!
Грунт - мужской род. Мужик должен...
Я есть Грунт.
На 33 секунде помеха выглядит так, как будто астронавт включил RCS.
Самая глупая смерть была бы.
Вот почему инсектоидам не покорить космос!
У них есть свои способы.
а теперь попробуй провернуть этот трюк на Земле
Я каждое утро делаю примерно то же самое.
Ты ещё скажи, что спишь. Совсем охуел.
С разницей в половину а то и во всё сотню массы скафандра(на Земле то).
А я уж подумал что jamiroquai концерт даёт
Да он на верёвочках подвешен в павилионе. Шах и мат луноёбы
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!