будки самоубийств гуманнее
Бля, даже в будущем сексизм. Какого хрена Артёму на слово поверили?
Скорее ему просто с капчей повезло.
Система заметила неоднократную попытку "входа" со стороны Ольги, поэтому и капчу дало посложнее
Он более активный в сети
действительно, какой кун в здравом уме согласится на брак, вот Ольга точно не робот, ведь робот не может причинить вред человеку
- Артём, берёте ли вы Олега в законные макетчики?
Олег, где макет?!
А можно обновить ЗАГС?
Да. Только после этого падают регистрации за полгода, нужно явиться для актуализации данных.
Да мне тут просто картинка непонятная попалась
Я за такие свадьбы, я всегда проигрываю с выбором знаков и дорог и машин с витринами, так хоть жизнь себе не испорчу браком.
А по доменному имени я бы другое подумал.
лучше я съем перед е-загсом свой мультипаспорт
Все хотят бабла, и пафоса, по этому нужны красивые росписи, ручки, дипломы. Не думаю, что этот бизнес будет так развиваться, им не выгодно менять одну из своих услуг на электронную.
Есть прогнозы как долго "свадьбы" будут ещё существовать?
Есть прогнозы как долго "свадьбы" будут ещё существовать?
До тех пор, пока брак будет влечь за собой юридические последствия. Иными словами - всегда.
У меня нет уверенности, что брак будет всегда существовать.
Если не случится апокалипсиса - будет ибо брак это основа современного общества. Собственно, читала не так давно, что опасность для социума представляют не гей-браки и хз какие ещё варианты ячеек общества, а отсутствие брака как такового, поскольку это чревато нарушением имущественных отношений и прочей хуйней.
1. Общество меняется. Сейчас это основа, завтра другое.
2. Нарушение текущих имущественных отношений приведет к созданию новых имущественных отношений.
3. Можно коротко доводы и логические цепочки из того чтива?
И нет, я не топлю за эту идею(а вот за гей-браки - вполне). Обсуждаю скорее с точки зрения гипотетической возможности. Ну и очень не люблю слова "всегда" и "никогда", как и "все" и "никто". Уж в данный вопросе, мне кажется, абсолютизм точно неуместен. Тем более, что я вижу тенденции. Еще полтораста лет назад браки заключались очень рано, еще и зачастую принудительно. А воспитывающие детей в одиночку матери, или же неженатые в 30 мужчины встречались нечасто и жестко порицались обществом(а бездетная семья вообще считалась неполноценной). Матери-одиночки и сейчас не слишком любимы, но в основном из-за их поведения, а не самого факта(обеспеченных женщин, а то и мужчин, воспитывающих детей без пары(в одиночку не сказать, ибо няни и все такое), порицают только упоротые религиозники), ну и все-таки это стало обыденностью. Чайлдфри никого не удивляет, браки в цивилизованном мире стали сильно "старше", отношение к холостякам тоже вполне нейтральное(а то и завистливое, если кто неудачно составил ту самую ячейку общества), разводы давно в порядке вещей.
2. Нарушение текущих имущественных отношений приведет к созданию новых имущественных отношений.
3. Можно коротко доводы и логические цепочки из того чтива?
И нет, я не топлю за эту идею(а вот за гей-браки - вполне). Обсуждаю скорее с точки зрения гипотетической возможности. Ну и очень не люблю слова "всегда" и "никогда", как и "все" и "никто". Уж в данный вопросе, мне кажется, абсолютизм точно неуместен. Тем более, что я вижу тенденции. Еще полтораста лет назад браки заключались очень рано, еще и зачастую принудительно. А воспитывающие детей в одиночку матери, или же неженатые в 30 мужчины встречались нечасто и жестко порицались обществом(а бездетная семья вообще считалась неполноценной). Матери-одиночки и сейчас не слишком любимы, но в основном из-за их поведения, а не самого факта(обеспеченных женщин, а то и мужчин, воспитывающих детей без пары(в одиночку не сказать, ибо няни и все такое), порицают только упоротые религиозники), ну и все-таки это стало обыденностью. Чайлдфри никого не удивляет, браки в цивилизованном мире стали сильно "старше", отношение к холостякам тоже вполне нейтральное(а то и завистливое, если кто неудачно составил ту самую ячейку общества), разводы давно в порядке вещей.
Чуть позже, телефон садится.
Дисклаймер: текст не совпадает с моими взглядами на жизнь. Это выжимка из разных статей о важности браков для социума.
Именно что в последнее время стала наблюдаться тенденция поздних браков, одиночной жизни, чайлдфри и так далее. И данное явление начало вызывать беспокойство в банковском секторе ибо люди в том возрасте, когда - как считалось - следует уже заводить семью, думать о будущем и прочее, вместо этого думают о накоплении впечатлений, самореализации и тому подобном. Соответственно, пошла тенденция не откладывать деньги на семью, бытовые нужды, машины, квартиры и так далее. Люди не несут деньги в банки, а вместо этого тратят их на путешествия, на хобби и прочие развлечения. Я не особо сильна в экономике, но как я понимаю, просадка банковского сектора влечет за собой кучу проблем типа сокращения инвестиций и хз чего еще. Плюс ко всему - в результате подобного образа жизни люди не стремятся зарабатывать как можно больше, они зарабатывают ровно столько, чтобы хватило на удовлетворение текущих потребностей, в итоге помимо банков страдает еще и производство товаров и услуг.
Плюс до кучи.
Отсутствие института брака даже в самом примитивном варианте типа договора на словах (то есть полный промискуитет) влечет за собой пару забавных эффектов. Во-первых, получаем нежелание плодиться и размножаться, думаю - понятно, почему. Во-вторых, исчезает необходимость оставлять после себя наследство, то есть - вкалывать до старости больше не нужно и работоспособные люди просто положат хуй на работу. Соответственно, снова пострадает производство и до кучи пострадает социалка из-за сокращения отчислений. В результате весь социум летит в пизду, простите мой французский. Исходя из этого - институт брака будет поддерживаться до последнего, во избежание распада привычного нам общества.
Как-то вот так.
Именно что в последнее время стала наблюдаться тенденция поздних браков, одиночной жизни, чайлдфри и так далее. И данное явление начало вызывать беспокойство в банковском секторе ибо люди в том возрасте, когда - как считалось - следует уже заводить семью, думать о будущем и прочее, вместо этого думают о накоплении впечатлений, самореализации и тому подобном. Соответственно, пошла тенденция не откладывать деньги на семью, бытовые нужды, машины, квартиры и так далее. Люди не несут деньги в банки, а вместо этого тратят их на путешествия, на хобби и прочие развлечения. Я не особо сильна в экономике, но как я понимаю, просадка банковского сектора влечет за собой кучу проблем типа сокращения инвестиций и хз чего еще. Плюс ко всему - в результате подобного образа жизни люди не стремятся зарабатывать как можно больше, они зарабатывают ровно столько, чтобы хватило на удовлетворение текущих потребностей, в итоге помимо банков страдает еще и производство товаров и услуг.
Плюс до кучи.
Отсутствие института брака даже в самом примитивном варианте типа договора на словах (то есть полный промискуитет) влечет за собой пару забавных эффектов. Во-первых, получаем нежелание плодиться и размножаться, думаю - понятно, почему. Во-вторых, исчезает необходимость оставлять после себя наследство, то есть - вкалывать до старости больше не нужно и работоспособные люди просто положат хуй на работу. Соответственно, снова пострадает производство и до кучи пострадает социалка из-за сокращения отчислений. В результате весь социум летит в пизду, простите мой французский. Исходя из этого - институт брака будет поддерживаться до последнего, во избежание распада привычного нам общества.
Как-то вот так.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться