20.07.2018, 07:05
Бля, даже в будущем сексизм. Какого хрена Артёму на слово поверили?
Скорее ему просто с капчей повезло.
действительно, какой кун в здравом уме согласится на брак, вот Ольга точно не робот, ведь робот не может причинить вред человеку
А по доменному имени я бы другое подумал.
До тех пор, пока брак будет влечь за собой юридические последствия. Иными словами - всегда.
У меня нет уверенности, что брак будет всегда существовать.
Если не случится апокалипсиса - будет ибо брак это основа современного общества. Собственно, читала не так давно, что опасность для социума представляют не гей-браки и хз какие ещё варианты ячеек общества, а отсутствие брака как такового, поскольку это чревато нарушением имущественных отношений и прочей хуйней.
1. Общество меняется. Сейчас это основа, завтра другое.
2. Нарушение текущих имущественных отношений приведет к созданию новых имущественных отношений.
3. Можно коротко доводы и логические цепочки из того чтива?
И нет, я не топлю за эту идею(а вот за гей-браки - вполне). Обсуждаю скорее с точки зрения гипотетической возможности. Ну и очень не люблю слова "всегда" и "никогда", как и "все" и "никто". Уж в данный вопросе, мне кажется, абсолютизм точно неуместен. Тем более, что я вижу тенденции. Еще полтораста лет назад браки заключались очень рано, еще и зачастую принудительно. А воспитывающие детей в одиночку матери, или же неженатые в 30 мужчины встречались нечасто и жестко порицались обществом(а бездетная семья вообще считалась неполноценной). Матери-одиночки и сейчас не слишком любимы, но в основном из-за их поведения, а не самого факта(обеспеченных женщин, а то и мужчин, воспитывающих детей без пары(в одиночку не сказать, ибо няни и все такое), порицают только упоротые религиозники), ну и все-таки это стало обыденностью. Чайлдфри никого не удивляет, браки в цивилизованном мире стали сильно "старше", отношение к холостякам тоже вполне нейтральное(а то и завистливое, если кто неудачно составил ту самую ячейку общества), разводы давно в порядке вещей.
2. Нарушение текущих имущественных отношений приведет к созданию новых имущественных отношений.
3. Можно коротко доводы и логические цепочки из того чтива?
И нет, я не топлю за эту идею(а вот за гей-браки - вполне). Обсуждаю скорее с точки зрения гипотетической возможности. Ну и очень не люблю слова "всегда" и "никогда", как и "все" и "никто". Уж в данный вопросе, мне кажется, абсолютизм точно неуместен. Тем более, что я вижу тенденции. Еще полтораста лет назад браки заключались очень рано, еще и зачастую принудительно. А воспитывающие детей в одиночку матери, или же неженатые в 30 мужчины встречались нечасто и жестко порицались обществом(а бездетная семья вообще считалась неполноценной). Матери-одиночки и сейчас не слишком любимы, но в основном из-за их поведения, а не самого факта(обеспеченных женщин, а то и мужчин, воспитывающих детей без пары(в одиночку не сказать, ибо няни и все такое), порицают только упоротые религиозники), ну и все-таки это стало обыденностью. Чайлдфри никого не удивляет, браки в цивилизованном мире стали сильно "старше", отношение к холостякам тоже вполне нейтральное(а то и завистливое, если кто неудачно составил ту самую ячейку общества), разводы давно в порядке вещей.
Чуть позже, телефон садится.
Дисклаймер: текст не совпадает с моими взглядами на жизнь. Это выжимка из разных статей о важности браков для социума.
Именно что в последнее время стала наблюдаться тенденция поздних браков, одиночной жизни, чайлдфри и так далее. И данное явление начало вызывать беспокойство в банковском секторе ибо люди в том возрасте, когда - как считалось - следует уже заводить семью, думать о будущем и прочее, вместо этого думают о накоплении впечатлений, самореализации и тому подобном. Соответственно, пошла тенденция не откладывать деньги на семью, бытовые нужды, машины, квартиры и так далее. Люди не несут деньги в банки, а вместо этого тратят их на путешествия, на хобби и прочие развлечения. Я не особо сильна в экономике, но как я понимаю, просадка банковского сектора влечет за собой кучу проблем типа сокращения инвестиций и хз чего еще. Плюс ко всему - в результате подобного образа жизни люди не стремятся зарабатывать как можно больше, они зарабатывают ровно столько, чтобы хватило на удовлетворение текущих потребностей, в итоге помимо банков страдает еще и производство товаров и услуг.
Плюс до кучи.
Отсутствие института брака даже в самом примитивном варианте типа договора на словах (то есть полный промискуитет) влечет за собой пару забавных эффектов. Во-первых, получаем нежелание плодиться и размножаться, думаю - понятно, почему. Во-вторых, исчезает необходимость оставлять после себя наследство, то есть - вкалывать до старости больше не нужно и работоспособные люди просто положат хуй на работу. Соответственно, снова пострадает производство и до кучи пострадает социалка из-за сокращения отчислений. В результате весь социум летит в пизду, простите мой французский. Исходя из этого - институт брака будет поддерживаться до последнего, во избежание распада привычного нам общества.
Как-то вот так.
Именно что в последнее время стала наблюдаться тенденция поздних браков, одиночной жизни, чайлдфри и так далее. И данное явление начало вызывать беспокойство в банковском секторе ибо люди в том возрасте, когда - как считалось - следует уже заводить семью, думать о будущем и прочее, вместо этого думают о накоплении впечатлений, самореализации и тому подобном. Соответственно, пошла тенденция не откладывать деньги на семью, бытовые нужды, машины, квартиры и так далее. Люди не несут деньги в банки, а вместо этого тратят их на путешествия, на хобби и прочие развлечения. Я не особо сильна в экономике, но как я понимаю, просадка банковского сектора влечет за собой кучу проблем типа сокращения инвестиций и хз чего еще. Плюс ко всему - в результате подобного образа жизни люди не стремятся зарабатывать как можно больше, они зарабатывают ровно столько, чтобы хватило на удовлетворение текущих потребностей, в итоге помимо банков страдает еще и производство товаров и услуг.
Плюс до кучи.
Отсутствие института брака даже в самом примитивном варианте типа договора на словах (то есть полный промискуитет) влечет за собой пару забавных эффектов. Во-первых, получаем нежелание плодиться и размножаться, думаю - понятно, почему. Во-вторых, исчезает необходимость оставлять после себя наследство, то есть - вкалывать до старости больше не нужно и работоспособные люди просто положат хуй на работу. Соответственно, снова пострадает производство и до кучи пострадает социалка из-за сокращения отчислений. В результате весь социум летит в пизду, простите мой французский. Исходя из этого - институт брака будет поддерживаться до последнего, во избежание распада привычного нам общества.
Как-то вот так.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
