У этих долбоёбов неприятие шлема на генном уровне уже заложено?
12.07.2018, 10:17
Им выдают железный венец и шлем как бы и не нужен. Хотя в книгах они его носят.
Ам и когда й то КА бегали голыми?
Мы всегда ходим в шлемах, ну кроме тех, кому он в принципе не нужен.
Не, ну во первых это байка, во вторых он мог быть в домашнем.
Асмодей весьма неохотно расстается со своим шлемом, но это исключение только подтверждает правило.
Вот ты серьезно сейчас? Вот серьезно-серьезно?
Ща бы по картиночкам художников которых попросили сделать "выразительно", восклицать "доколе" будто это исторические фотографии.
Заебали ей богу, реагируют на агитационные плакаты в духе Каина с болт пистолетом, дети малые...
Ща бы по картиночкам художников которых попросили сделать "выразительно", восклицать "доколе" будто это исторические фотографии.
Заебали ей богу, реагируют на агитационные плакаты в духе Каина с болт пистолетом, дети малые...
Тут в чем проблема.
1) ваха не про реальность
2) минька не про реальность
3) арт не про реальность
В чем задача вархамера (минек, артов и пр) - подать обект красиво и выразительно, эмоционально. ЧТО БЛЯТЬ И ДЕЛАЕТСЯ. Так хрен ли ты доебываешся до вселенной на основе опосредованного арта у которого задача не показать Каина с лазпистолетом, а показать его в героической позе с болтером для привлечения свежего и не очень мяса. В нашем случае показать выражение лица для придания большего эмоционального отклика у зрителя. Согласись, был бы шлем, было бы не совсем то. Ты бы вообще прошел мимо арта) Я уже молчу о именных персонажах.
1) ваха не про реальность
2) минька не про реальность
3) арт не про реальность
В чем задача вархамера (минек, артов и пр) - подать обект красиво и выразительно, эмоционально. ЧТО БЛЯТЬ И ДЕЛАЕТСЯ. Так хрен ли ты доебываешся до вселенной на основе опосредованного арта у которого задача не показать Каина с лазпистолетом, а показать его в героической позе с болтером для привлечения свежего и не очень мяса. В нашем случае показать выражение лица для придания большего эмоционального отклика у зрителя. Согласись, был бы шлем, было бы не совсем то. Ты бы вообще прошел мимо арта) Я уже молчу о именных персонажах.
И теперь найди, где я писал, что "фу, не как в реальности"? Сколько бы всякие уникумы не писали В ВАХИ НЕТ ЛОГИКИ!!!!111, у неё там она есть. Это внутренние законы, по которым она живёт выживает существует, и когда в дохуилионный раз всякие долбаи светят одинаковыми (это про "показать выражения лица") тыквами, причём у одного от сохранения тыквы зависит в буквальном смысле будущее ордена, а у второго шлем - это часть религиозного облачения (лик императора, ага. Это как какому нибудь епископу вместо шапки-трапеции кепку на мессу надеть), никакого эмоционального отклика кроме раздражения это не вызывает. Ну и именным Гримальдусу, Азмодаю капелланские шлема никак не мешают быть узнаваемыми
Сук, *восклицает в сердцах* Ты нихуя не понял о чем я говорю. Давай ты МЕДЛЕННО прочитаешь и проанализируешь то, что написано.
У вахи есть внутренняя логика.
А ТЕПЕРЬ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙ БЛЯТЬ!
Большая часть артов по вархамеру рисуется не для того что бы отражать внутреннею логику вселенной. Большинство артов рисуется потому что так хочется заказчику. Рисуется это с определенными целями не имеющими ничего общего с внутренней логикой вахи.
На артах ни у кого ничего не зависит, это всего лишь красивая картинка. Точка. Данная картинка в большинстве случаев выполняет одну единственную роль. АГИТАЦИОННЫЙ ПЛАКАТ вселенной. Все. Еще в 100 тысячный раз повторюсь, смысл не в отражении внутренней логики вахи - смысл в желании заказчика/автора показать что либо, пусть это одинаковая орущая рожа, не важно, она худо бедно отражает эмоциональное состояние персонажа. ОНА НЕ ОТРАЖАЕТ ВНУТРЕННЕЮ ЛОГИКУ вахи. Если тебе все еще не понятно о чем я говорю, то я даже хз как тебе объяснить то, видимо ты сидишь в шлеме и не хочешь видить картину в целом.
Ну давай попробуем в последний раз. Я кидаю ниже ролик по ЗВ и там есть ахуенный пример в тему лиц персонажей. Но поскольку это ролик то в нем сделано все изящьнее. Шлемы становятся полупрозрачными, исчезают на несколько секунд, а потом шлемы снова на месте. Мы увидели персонажей в лицо, увидели их эмоции, составили представление что они из себя представляют и пр. И это все с глухим закрытым шлемом. Я про имперских пилотов, там пара эпизодов с этим приемом в ролике. Ну так вот, возвращаясь к нашим баранам. Как стоит расценивать персонажей на артах без шлема. Да точно так же как и в ролике о котором я говорю, только блять это ебаный стоп кадр где шлем убран с точно такой же целью как и в ролике, но поскольку это не "самодвижущиеся картинки" мы не видим дальнейших событий где шлем был бы на месте.
Конечно совсем другой вопрос когда персонаж явно взаимодействует с окружением без шлема. С миньками ровно то же самое, это ебаный стоп кадр который показывает эмоцию персонажа, уместен он или нет, решать дизайнеру по тех заданию которое ему выдали, все.
У тебя не вызывает и удругих людей вызывает, но конечно же надо ориентироваться на тебя, ага *сарказм*. Может у кого то вызывают раздражение сотни артов с одинаковыми безликими безэмоциональными шлемами.
Короче, надеюсь я донес до тебя то что я подразумевал, но если нет, похуй, насрать, плевать вообще, ненавижу людей, играть с ними в глухой телефон и бодаться рогами нет ни малейшего желания, только посылать за твердолобость и глупость.
Без обид, бро.
У вахи есть внутренняя логика.
А ТЕПЕРЬ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙ БЛЯТЬ!
Большая часть артов по вархамеру рисуется не для того что бы отражать внутреннею логику вселенной. Большинство артов рисуется потому что так хочется заказчику. Рисуется это с определенными целями не имеющими ничего общего с внутренней логикой вахи.
На артах ни у кого ничего не зависит, это всего лишь красивая картинка. Точка. Данная картинка в большинстве случаев выполняет одну единственную роль. АГИТАЦИОННЫЙ ПЛАКАТ вселенной. Все. Еще в 100 тысячный раз повторюсь, смысл не в отражении внутренней логики вахи - смысл в желании заказчика/автора показать что либо, пусть это одинаковая орущая рожа, не важно, она худо бедно отражает эмоциональное состояние персонажа. ОНА НЕ ОТРАЖАЕТ ВНУТРЕННЕЮ ЛОГИКУ вахи. Если тебе все еще не понятно о чем я говорю, то я даже хз как тебе объяснить то, видимо ты сидишь в шлеме и не хочешь видить картину в целом.
Ну давай попробуем в последний раз. Я кидаю ниже ролик по ЗВ и там есть ахуенный пример в тему лиц персонажей. Но поскольку это ролик то в нем сделано все изящьнее. Шлемы становятся полупрозрачными, исчезают на несколько секунд, а потом шлемы снова на месте. Мы увидели персонажей в лицо, увидели их эмоции, составили представление что они из себя представляют и пр. И это все с глухим закрытым шлемом. Я про имперских пилотов, там пара эпизодов с этим приемом в ролике. Ну так вот, возвращаясь к нашим баранам. Как стоит расценивать персонажей на артах без шлема. Да точно так же как и в ролике о котором я говорю, только блять это ебаный стоп кадр где шлем убран с точно такой же целью как и в ролике, но поскольку это не "самодвижущиеся картинки" мы не видим дальнейших событий где шлем был бы на месте.
Конечно совсем другой вопрос когда персонаж явно взаимодействует с окружением без шлема. С миньками ровно то же самое, это ебаный стоп кадр который показывает эмоцию персонажа, уместен он или нет, решать дизайнеру по тех заданию которое ему выдали, все.
У тебя не вызывает и удругих людей вызывает, но конечно же надо ориентироваться на тебя, ага *сарказм*. Может у кого то вызывают раздражение сотни артов с одинаковыми безликими безэмоциональными шлемами.
Короче, надеюсь я донес до тебя то что я подразумевал, но если нет, похуй, насрать, плевать вообще, ненавижу людей, играть с ними в глухой телефон и бодаться рогами нет ни малейшего желания, только посылать за твердолобость и глупость.
Без обид, бро.
Окей, тогда я жду твоё объяснение о причинах того, что КДХ рисуют в шлемах или с совершенно мутированной рожей, при том что в бэке хаоситские морды весьма редко раживаются чем-то, кроме смены цвета кожи и странного цвета глазами. Доходит до того, что если у кого появляется тонзура из коротких рожков, то его считают отмеченным богами (цикл Рейнольдса, Сабтек, чемпион 17-го избранного круга).
Я несколько подзабыл уже лор ЗВ, но чёрт подери - у пилотов тай-файтеров что, инстинкт самосохранения под наркозом удаляют?
Настолько уязвимая конструкция, что любая поломка, не говоря уж о повреждении - и пилот в открытом космосе. Даже в Вархаммере, где пустотные сражения уносят десятки, если не сотни тысяч жизней в космических самолётах предусмотрены средства спасения экипажей (при том что для офицеров кораблей пилоты космоавиации есть сраное пушечное мясо).
Настолько уязвимая конструкция, что любая поломка, не говоря уж о повреждении - и пилот в открытом космосе. Даже в Вархаммере, где пустотные сражения уносят десятки, если не сотни тысяч жизней в космических самолётах предусмотрены средства спасения экипажей (при том что для офицеров кораблей пилоты космоавиации есть сраное пушечное мясо).
Ну вообще ты прав - в книгах они в шлемах. Даже те, кого рисуют без них.
Ну еще бы я не был прав в этом вопросе)
Я конечно не эксперт во всяких выразительных приемах и пр элементах художественной подачи всякого, но тут ОЧЕВИДНЕЙШИЙ посыл артов. Я просто искренне не понимаю всех этих раздражительных. "опять без шлема, опять не в ту сторону воюет" и пр. У большинства артов нет цели показать определенную ситуацию, у большинства артов, особенно по вахе, цель показать красиво (вопрос вкуса что такое красиво).
Я конечно не эксперт во всяких выразительных приемах и пр элементах художественной подачи всякого, но тут ОЧЕВИДНЕЙШИЙ посыл артов. Я просто искренне не понимаю всех этих раздражительных. "опять без шлема, опять не в ту сторону воюет" и пр. У большинства артов нет цели показать определенную ситуацию, у большинства артов, особенно по вахе, цель показать красиво (вопрос вкуса что такое красиво).
И даже у песелей, которые шлемы не носят без особой нужды это объяснено. Они больше любят полагаться на собственные обостренные чувства, а шлем им мешает.
Вопрос к знатокам, что у апотекария с болтером? Урезанная обойиа или это дробовик какой-то?
Пафос есть пафос, но при попадании пули в керамитовое покрытие, дырки выглядят совершенно иначе. Странно, что на этом никто не заостряет внимание.
А чем? При нагреве керамит трескается, при ударе трескается. Да он в любом случае трескается.
Керамитовое покрытие было изначально придумано против энергетического оружия.
Кроме если по ним стреляли дрелями, которые сверлили эти отверстия...
Ну, думаю, это даже для ВХ перебор.
Керамитовое покрытие было изначально придумано против энергетического оружия.
Кроме если по ним стреляли дрелями, которые сверлили эти отверстия...
Ну, думаю, это даже для ВХ перебор.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
