Каково же будет его разочарование, когда в конце он должен будет закрыть себя.
Omae wa mou, shindeiru.
Ножны этого азиата подозрительно похожи на мастурбаторы._.
закрывать диспетчер задач через процессы...
Он как чёртик из табакерки
Можно кэпа я в Линукс не врубаюсь как там это работает?
Когда ты завершаешь приложение оно завершается. Любое приложение: хоть пользовательское, хоть системное
<зануда>Обычный пользователь в Linux, конечно, не сможет творить такой беспредел. Но если сравнивать суперпользователя в Linux и администратора в Windows, то да, Linux считает, что суперпользователю виднее, а Windows - что даже админ может ошибаться</зануда>
Кстати, грязными приемами можно и в Windows (в XP я точно этим баловался) получить права SYSTEM и пострелять себе по ногам.
Кстати, грязными приемами можно и в Windows (в XP я точно этим баловался) получить права SYSTEM и пострелять себе по ногам.
rm -rf /
rm -rf --no-preserve-root /
Обычный пользователь в Linux сможет сотворить этот беспредел, если процесс запущен от своего имени. :3
Беспредел - убить системный процесс, а не свой.
А "я тебя породил, я тебя и убью" - обычный рабочий день.
А "я тебя породил, я тебя и убью" - обычный рабочий день.
обычный пользователь Linux спокойно рулит своими процессами как хочет.
Но! стандартный сигнал, который отправляет приложению команда kill - SIGTERM (15, вроде).
Он может быть обработан, из чего следует, что хрен там плавал и приложение может продолжить работу (или корректно(!) завершиться).
А вот чтоб устроить подобный беспредел нужен сигнал SIGKILL (9). Но если пользовать kill, можно таким образом породить кучу дочерних зомби без родительского процесса. Поэтому тут лучше будет killall или pkill
В windows тоже-таки можно "убить" процесс. В диспетчере задач на вкладке процессов. Вполне себе они там убиваются, даже зависшие намертво
зануда мод>
Как ты нашел этот комментарий?
Ему без двух месяцев год. :)
Ему без двух месяцев год. :)
sudo pkill opera -9 просто возьмет и прикончит процесс. Сразу и на месте.
братиш, этож судо. ты из-под "$" попробуй эту команду
Тогда прокнет вариант "я тебя породил, я тебя и прикончу".
Что в винде, что в линуксе сперва отправляется SIGTERM - это предложение программе завершить себя и большинство программ условно-корректно его обрабатывает - если программисты даже не написали свой обработчик для SIGTERM, то он по-умолчанию есть в стандартных библиотеках. SIGTERM можно заблокировать или проигнорировать.
Если это не помогает, то винда предлагает отправить SIGKILL, а в линуксе тебе придется явно его указать. Тогда, если у тебя достаточно прав, система сама прервет программу.
Некоторые говорят, что sudo дает им абсолютный контроль над системой - не верь долбоебам - в линуксе есть и такое дерьмо, что болт клало даже на SIGTERM. Самый яркий пример - зависшая насмерть NFS.
Если это не помогает, то винда предлагает отправить SIGKILL, а в линуксе тебе придется явно его указать. Тогда, если у тебя достаточно прав, система сама прервет программу.
Некоторые говорят, что sudo дает им абсолютный контроль над системой - не верь долбоебам - в линуксе есть и такое дерьмо, что болт клало даже на SIGTERM. Самый яркий пример - зависшая насмерть NFS.
> в линуксе есть и такое дерьмо, что болт клало даже на SIGTERM
Чего там класть-то, переопределяешь SIGTERM, чтоб писало в консоль "fuck you" и не закрывалось, и всё.
Чего там класть-то, переопределяешь SIGTERM, чтоб писало в консоль "fuck you" и не закрывалось, и всё.
Так-то ctrl+shift+esc.
Это семёрководы и старше.
P.S.: Скучаю по перезагрузке через двойной Ctrl+Alt+Del (сейчас оно вроде и не нужно, но всё равно скучаю).
P.S.: Скучаю по перезагрузке через двойной Ctrl+Alt+Del (сейчас оно вроде и не нужно, но всё равно скучаю).
даже на XP работает ctrl+shift+esc
А я разве сказал, что не работает? Вроде нет. Зато на всём, что старше семёрки, по Ctrl+Alt+Del вместо диспетчера вылазит мерзкое меню блокировки. Поэтому, еще раз, шутейка для семёрки и старше
Ctrl+Alt+Del ставит на паузу почти все процессы и можно спокойно вызвать диспетчер задач.
Ctrl+Shift+Esc ставит в очередь запуск диспетчера, если какой-либо майнер грузит все ядра или винт на 100%, то ждать запуска диспетчера можно оооочень долго.
А вообще - рекомендую ProcessExplorer (в кооперации с Autoruns), в этом диспетчере можно кучу полезностей делать:
Ctrl+Shift+Esc ставит в очередь запуск диспетчера, если какой-либо майнер грузит все ядра или винт на 100%, то ждать запуска диспетчера можно оооочень долго.
А вообще - рекомендую ProcessExplorer (в кооперации с Autoruns), в этом диспетчере можно кучу полезностей делать:
Угу, и Unlocker, и AVZ... Это дефолтный набор "почисть мне комп".
> Ctrl+Alt+Del ставит на паузу почти все процессы и можно спокойно вызвать диспетчер задач.
Пруфов бы на эту логику. Потому что вызов диспетчера из меню блокировки и по контрол-шифт-эскейпу никак не различаются. Если машина у тебя занята - она так и будет ждать освобождения для запуска диспетчера.
> Ctrl+Alt+Del ставит на паузу почти все процессы и можно спокойно вызвать диспетчер задач.
Пруфов бы на эту логику. Потому что вызов диспетчера из меню блокировки и по контрол-шифт-эскейпу никак не различаются. Если машина у тебя занята - она так и будет ждать освобождения для запуска диспетчера.
На загруженной системе меню блокировки, и правда, откроется быстрее, чем прямой вызов диспетчера, а дальше уже как пойдет.
Сталкивался с тем, что из процесс эксплорера нельзя сделать "выполнить". Если сдох explorer, то из стандартного виндовского диспетчера его можно запустить заново, а из этого нельзя, только к резету тянуться.
Может, в более поздней версии это добавили, не в курсе.
Может, в более поздней версии это добавили, не в курсе.
сталкивался с таким на XP. запускал cmd, а в консоли уже explorer :)
Попридержи коней, дорогуша.
У меня после этого диспетчер задач зависает
У него запущен Chrome и Photoshop. Неудивительно, что остальным оперативки не осталось.
насобирал 24 гига себе, после апгрейда просто оставил старые планки вместе с новыми, частоту выровнял. и, внезапно, 3-4 гига хрома не так ощущаются. и кстати, на 8 гигах этот же хром с теми же вкладками столько не ест..
Вот только если так.
Можно вопрос немного не по теме. Есть две новые планки по 8 гиг и 1800 чистотой и старые по 2 и 1333 (хоть в них и заявлено 1600). Стоит ли доставлять старые? Работаю с максом и в фш
Поставь и протестируй. Надо смотреть именно по работе, а не гипотезы строить.
Бывает из за конфликта памяти ПК не вообще запускается.
Лучше иметь большой обьем памяти помедленнее, чем мало но чуть быстрее.
Бывает из за конфликта памяти ПК не вообще запускается.
Лучше иметь большой обьем памяти помедленнее, чем мало но чуть быстрее.
В зависимости от поставленных задач, если нужны объемы и работа с озу уже впирается в потолок, то да, любая доп. память лиш бы была и работала. Но если 16 ГБ хватает, а для макса и фш по отдельности точно должно хватать, и даже одновременно (в зависимости от проэктов), разве что еще "засранный" хром запускать параллельно и тп., тогда может понадобится больше, но тут еще вопрос к материнке и процессору.
Короче, это индивидуально и надо osnovatel`ю самому смотреть как там на практике.
Короче, это индивидуально и надо osnovatel`ю самому смотреть как там на практике.
стоит, разницы в скорости работы шины ты не заметишь, разве что в баллах на тестах. а 32 гига - это 32 гига, особенно если отключишь файл подкачки. Мне 8 гиг маловато, скоро буду расширяться. Когда в фотошопе порезку делаю - приходится другие прожерливые программы отключать, так как он иногда 4-6 гиг кушает (а файл подкачки у меня отключён, т.к. SSD конфликтует с биосом и приходится терпеть HDD).
шозабред про ссд? подробностей!
Биос вместо названия отображал крякозяблы (обновление биоса не помогло), нельзя было его установить для загрузки ОС по-дефолту (энтер просто не срабатывал), потому приходилось при каждой перезагрузке выбирать с какого винта грузиться. И пару раз бывало, если ноут не уходил в сон и разряжался в рюкзаке, то слетал загрузчик, приходилось восстанавливать. Меня все эти проблемы достали, вернул родной hdd из кармана для CD на его родное место, а SSD засунул в старенький комп, где он отлично работает.
тут зависит от конкретного случая. у меня старый набор 2*4 кингстон фьюри 1333 с заводскими профилями разгона до 1866 и новый (ну как новый, уже года 4) набор 2*8 1866. и всё работает на 1866.
Аналогичная конфигурация, буду пробовать разгонять
Спасибо, всем кто отозвался
Спасибо, всем кто отозвался
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!