А видео где?
>Вертикальное
>2 раза повторяется одно и то же
>Раздражающая вирусная музыка
Видео настолько раковое, что мне сейчас нужна химиотерапия.
>2 раза повторяется одно и то же
>Раздражающая вирусная музыка
Видео настолько раковое, что мне сейчас нужна химиотерапия.
>рак в главной роли
Не хватает только красных кружочков и стрелочек и выпиашивания подписки и лайков в конце.
Его предки улыбаются глядя на него
Даже рак смог выйти из своей зоны комфорта и сбежать от унылой повседневности .
А вы и дальше сидите в комнате и живите на содержании.
А вы и дальше сидите в комнате и живите на содержании.
но ведь он теперь тоже сидит в комнате и живёт на содержнии
Он смог сбежать в зону комфорта
Жаль на пикче не рак:
По моему это гуманнее чем варить заживо.
Ну, у них нет болевых ощущений, так что почему бы и нет?
Если ты про раков, то тогда как он понимает, что попал в кипящую воду, а не в очередной аквариум?
Не, реакция у них есть на температуру, а вот боли у них нет.
а чего минусят колдуна, врет что ли?
Да ничего особенного. Просто каждый раз, когда встаёт вопрос о гуманности варки раков живьём, одна из сторон оказывается в минусах по велению левой пятки реактора.
Вроде как сейчас нет возможности сделать точный вывод об этом. Ставили экперименты с разными ракообразными, и вроде как у большинства есть болевая реакция на разбражители. К примеру, креветкам на усики капали уксусной кислотой и они пытались быстро очистить их, а под "наркозом" они никак не реагировали. Крабов вроде тоже мучали, но только электричеством, и после пары ударов они старались всемя силами избежать очередной порции заряда.
Но если сделать робота, который избегает кипятка и кислоты и будет истошно вопить, когда с ними сталкивается, разве можно сказать, что он будет испытывать боль? Само слово "негуманно" очень странно звучит в отношении животных.
Откуда ты знаешь? Ты чё, рак?
Прочитал статью - мнения не поменял. Может следовало почитать само исследование, но обойдусь топиком.
Графики я вообще не понял, там во всех экспериментах процентов 60 крабов решения не изменили.
Как крабов били током в морской воде - отдельный вопрос. А воду, судя по всему не меняли. Авторы вполне убедительно продемонстрировали возможность крабов чувствовать либо необычность среды после наэлектризованности, либо общую реакцию на вредоносные сигналы и их обработку, что не есть боль (забыл термин, а гугл не выдаёт).
Графики я вообще не понял, там во всех экспериментах процентов 60 крабов решения не изменили.
Как крабов били током в морской воде - отдельный вопрос. А воду, судя по всему не меняли. Авторы вполне убедительно продемонстрировали возможность крабов чувствовать либо необычность среды после наэлектризованности, либо общую реакцию на вредоносные сигналы и их обработку, что не есть боль (забыл термин, а гугл не выдаёт).
Ну с твоим подходом можно доказать, что и люди боли не чувствуют, просто дрыгаются и орут, когда их током хуярят, так сказать, реагируют соответствующе на вредоносные сигналы.
У людей есть эмоциональный окрас, а вот достаточно развита прошивка у крабов - спорно.
Ты хуйню несешь. Боль - это естественный сигнал о том, что что-то пытается тебя (условно) разрушить, и ввиду этого он крайне неприятен. Так что если рака кинуть в кипящую воду, то раку будет поступать именно этот сигнал, причем, вероятно, в бешенных количествах. Он не будет реветь привычным нам образом, но его нервная система до последнего будет говорить, что ему пизда, и нет абсолютно *никаких* оснований говорить, что эти сигналы более "мягкие", по-сравнению с человеческими.
Таким образом, растения тоже чувствуют боль.
Тут важна интерпритация сигналов с субъективной точки зрения, а у растений хз есть ли оно вообще. Вообще, байка про бесчуственных раков не имеет под собой оснований: видно, просто людям кажется, если животина не орет, то, значит у нее и не болит - а это заблуждение, ибо показывать боль выгодно разве что ограниченному спектру социальных животных, которым могут помочь их сородичи, вместо того, чтобы сожрать.
Все, что ты сказал про растения, можно сказать про раков.
Все, что ты сказал про раков, можно сказать про растения. В чем правда, брат?
Все, что ты сказал про раков, можно сказать про растения. В чем правда, брат?
Через 3-4 года можно опять поесть суп из клешни рака.
Они отрастают?
Да. Написано же в посте в самом конце
Сколько же лет прошло... 10?
Опубликовано: 10 авг. 2007 г.
Даже больше. А ведь ещё вчера на бжд в универе на задних рядах занимались просмотром этих обучающих видео.
Лучше в кастрюлю.
Да, да. Аниме хорошо, но манга - бесподобна.
Как же это было охуенно
Ну вот почему продолжение нельзя было так же сука нарисовать ! Простите флеш бек ...
Судя по цвету рака, он вылез из кипятка целиком. Живучий, бро!
Чёт больше похоже, как будто он себе клешню оторвал, а не отрезал. Это добавляет брутальности.
Впрочем, не совсем понятно зачем он это сделал. Она ведь не зацепилась ни за что.
Впрочем, не совсем понятно зачем он это сделал. Она ведь не зацепилась ни за что.
Это более эпично, чем когда Мэттью Макконахи в интерстелларе отстрелил свой спускаемый корабль от станции
А на самом деле Раки, Крабы и другие членистоногие могут откидывать свои конечности без особого вредя для себя.
Это как кузнечик, который отбросит ногу, если за нее поймать.
Это как кузнечик, который отбросит ногу, если за нее поймать.
И как Реакторчанин который бросит кактус если его взять в заложники и отрастит себе новый кактус.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!