Вавиловская мимикрия
Бонус:
Убей меня и вырасти моих детей. Это и есть ЛЮБОВЬ!
31.05.2018, 23:07
Не совсем. Дичка отбиралась природой по признакам скорейшего созревания и падения зерен с колоса. Просто потому, что не упавшие вовремя зерна склевывались птицами. Когда люди нашли эту траву с вкусными семенами и начали ее выращиавать, эволюция развернулась вспять - теперь оставались те семена, которые не упали с колоса, а могли быть собраны и засеяны на следующий год. Никто их специально не отбирал поначалу. Книжка хорошая про это есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Ружья,_микробы_и_сталь
Мудила-модератор удалил мой ИСТОРИЧЕСКИЙ коммент заявив что он политический. Он не принадлежит никакой контемпоральной политической позиции и не является ничьей агитацией, как следствие не может являться политическим:
Пользуясь случаем, напоминаю, что Вавилов погиб в Саратовской тюрьме в состоянии дистрофии, дизентерии и воспаления лёгких.
А всё потому? Потому что один уёбок сталин слушал другого уёбка лысенко. Когда сторонник лысенко с говорящей фамилией презент накатал на Вавилова ложный и сугубо политический донос на имя товарища "заменить десять лет на расстрел" молотова, донос попал к берии, и Вавилов был арестован и приговорён к расстрелу.
Реабилитирован как только культ личности был разнесён к херам, вот только было уже поздно. В СССР могла быть генетика, но, спасибо товарищу сталину, не прошла, сталинская "справедливость" победила науку.
Пользуясь случаем, напоминаю, что Вавилов погиб в Саратовской тюрьме в состоянии дистрофии, дизентерии и воспаления лёгких.
А всё потому? Потому что один уёбок сталин слушал другого уёбка лысенко. Когда сторонник лысенко с говорящей фамилией презент накатал на Вавилова ложный и сугубо политический донос на имя товарища "заменить десять лет на расстрел" молотова, донос попал к берии, и Вавилов был арестован и приговорён к расстрелу.
Реабилитирован как только культ личности был разнесён к херам, вот только было уже поздно. В СССР могла быть генетика, но, спасибо товарищу сталину, не прошла, сталинская "справедливость" победила науку.
>"Мудила-модератор удалил мой ИСТОРИЧЕСКИЙ коммент заявив что он политический. Он не принадлежит никакой контемпоральной политической позиции и не является ничьей агитацией, как следствие не может являться политическим:"
1). Что это за "контемпоральное" в контексте твоего комментария? Поисковик мне выдаёт какое-то размытое определение, связанное что-то с "одновременностью" и "существованием"...
2). Наверняка можешь иметь дело с размытой гранью между историческим и политическим комментариями, как в одном мультсериале пытались определить разницу между кучей орехов и "некучей" орехов. Следует ли по этой причине обратить внимание на данную размытость? Или там вполне всё чётко?
3). Возможно, что тебе к нему стоит с претензиями обратиться.
http://reactor.cc/user/koka
1). Что это за "контемпоральное" в контексте твоего комментария? Поисковик мне выдаёт какое-то размытое определение, связанное что-то с "одновременностью" и "существованием"...
2). Наверняка можешь иметь дело с размытой гранью между историческим и политическим комментариями, как в одном мультсериале пытались определить разницу между кучей орехов и "некучей" орехов. Следует ли по этой причине обратить внимание на данную размытость? Или там вполне всё чётко?
3). Возможно, что тебе к нему стоит с претензиями обратиться.
http://reactor.cc/user/koka
1) Заимствование от английского contemporary, означающее принадлежность к текущему времени. Русское слово "современное" не подошло, потому что его значение было сильно размыто тем фактом, что "современным" стало принято называть всё аналогичное контемпоральному, в то время как контемпоральное более точно связывает происходящее с текущими событиями, не внося двусмысленность в виде аналогий с архаичными событиями, напоминающими современные, но не являющиеся ими.
2) Грань здесь размыта только для адептов стокгольмского синдрома и сосуществующего с ним новояза. Исторически навязанная "руководящая роль КПСС", которая переписывала историю в лёгкую, и полностью контролировала общественную жизнь, заставляет тех кто по-прежнему находится в заложниках этой статьи видеть "политику" (которая для заложника табу) во всём - в общественной тематике, в исторической, даже в спортивной. Эта странная (с моей точки зрения) неспособность отличать политику от истории проявилась недавно в глобальном скандале со штрафом за публикацию фотографии с учебника истории, и я удивился сколько людей не только не увидели разницу, а ещё и заняли точку зрения что то что можно одобрившему учебник "начальнику"-террористу может быть нельзя гражданину-заложнику.
Но это мы отвлеклись. Политический комментарий - это комментарий, затрагивающий контемпоральный политический вопрос, или пропагандирующий контемпоральную политическую платформу. В моём комментарии нет ничего контемпорального, 99.99% свидетелей, участников и современников событий давно мертвы. То, что от исторической справки взрываются пердаки любителей альтернативной истории - так то наоборот прекрасно, но ни к каким современным событиям это никак не относится, и поэтому не может быть политическим.
3) Если эта ситуация эскалируется, то возможно.
2) Грань здесь размыта только для адептов стокгольмского синдрома и сосуществующего с ним новояза. Исторически навязанная "руководящая роль КПСС", которая переписывала историю в лёгкую, и полностью контролировала общественную жизнь, заставляет тех кто по-прежнему находится в заложниках этой статьи видеть "политику" (которая для заложника табу) во всём - в общественной тематике, в исторической, даже в спортивной. Эта странная (с моей точки зрения) неспособность отличать политику от истории проявилась недавно в глобальном скандале со штрафом за публикацию фотографии с учебника истории, и я удивился сколько людей не только не увидели разницу, а ещё и заняли точку зрения что то что можно одобрившему учебник "начальнику"-террористу может быть нельзя гражданину-заложнику.
Но это мы отвлеклись. Политический комментарий - это комментарий, затрагивающий контемпоральный политический вопрос, или пропагандирующий контемпоральную политическую платформу. В моём комментарии нет ничего контемпорального, 99.99% свидетелей, участников и современников событий давно мертвы. То, что от исторической справки взрываются пердаки любителей альтернативной истории - так то наоборот прекрасно, но ни к каким современным событиям это никак не относится, и поэтому не может быть политическим.
3) Если эта ситуация эскалируется, то возможно.
Справедливости ради, лысенковщина процветала и достаточно долгое время после смерти Джугашвили, Хрнущёв его достаточно долгое время поддерживал, и только когда уже пришёл новый Лукич, пардоньте, Ильич, только тогда уже ТрофимДенисыча попёрли ссанными тряпками. К сожалению, только из руководящих должностей в АН, реально он продолжал трудиться в институе своего имени. И более того, сейчас среди многих сталинистов лысенко достаточно популярная личность. Чего стоит только это:
https://lysenkoism.livejournal.com
https://lysenkoism.livejournal.com
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
