тому есть совершенно другое и вполне логичное объяснение - большинство дел просто не доходят до суда
Не может такое количество откупаться. А объяснение тут в пищевом маке, который наркотическая смесь; семейном фото, который педофилическая порнография; ненайденных трупах, когда нет трупа, а срок есть; в статистической любви потаскать минимальный неразрешенный объем наркоты; пьяном мальчике и так далее.
Ну вот началось пиздонытьё. У меня к тебе множество вопросов...
> Вы до смешного наивны. В судебной системе много принципов осуществления правосудия и все они связаны друг с другом. Сложно не нарушая одни принципы, исполнить её.
Почему даже сталинские суды (не тройки. у троек все виновны. суды.) выносили 15% оправдательных приговоров, а ваши говносудилища - менее 1%? Какие принципы, которые не мешали сталинским судам, мешают вашим?
Почему каждый раз когда дело идёт против людей занятых борьбой за свои гарантированные конституцией права, количество оправдательных приговоров ноль? Какие принципы мешают вам соблюдать права человека, без всякого свидетельствования против себя? Почему за бумажку с цитатой из конституции ваши суды осуждают людей? Какие принципы мешают оправдывать человека который просто стоял с бумажкой с цитатой которая априори, без всякой экспертизы, не может "разжигать"?
> Пытаются понять, как можно не нарушая баланс интересов частных и публичных, садить человека на основании доказательств, добытых незаконным путём.
За это я тебя хочу просто уебать. Сажать человека на основании доказательств, добытых незаконным путём, НЕЛЬЗЯ. Точка, сука тупорылая. Если следователь знает что человек что-то сделал на основании незаконных доказательств, ему ничего не мешает пойти и найти законные.
> Пытаются разобраться, как можно изъять доказательства у фирмы, если она их не предоставляет, но заявляет что они есть и дело дальше не двигается.
Нет доказательств - нет позиции на них основанной. Что тут трудного, сука? А проворачивают такую хуету не "фирмы", а ФГУПы и органы власти - в отличие от "фирм" только вам на них залупаться видимо ссыкотно, поэтому вы не можете продвинуть дело, трусливые пидоры.
> Не нужно осуждать суды, обидно...
За то как вы имитируете работу, вас нужно ебать, метровым дилдо, каждый день, а с некоторых вообще кожу снимать, сразу после вынесения очередного чудо-приговора за "организацию митинга без подачи уведомления" с уведомление лежащим в материалах дела. Охуели блять там. Обижульки у них, видите ли...
> Вы до смешного наивны. В судебной системе много принципов осуществления правосудия и все они связаны друг с другом. Сложно не нарушая одни принципы, исполнить её.
Почему даже сталинские суды (не тройки. у троек все виновны. суды.) выносили 15% оправдательных приговоров, а ваши говносудилища - менее 1%? Какие принципы, которые не мешали сталинским судам, мешают вашим?
Почему каждый раз когда дело идёт против людей занятых борьбой за свои гарантированные конституцией права, количество оправдательных приговоров ноль? Какие принципы мешают вам соблюдать права человека, без всякого свидетельствования против себя? Почему за бумажку с цитатой из конституции ваши суды осуждают людей? Какие принципы мешают оправдывать человека который просто стоял с бумажкой с цитатой которая априори, без всякой экспертизы, не может "разжигать"?
> Пытаются понять, как можно не нарушая баланс интересов частных и публичных, садить человека на основании доказательств, добытых незаконным путём.
За это я тебя хочу просто уебать. Сажать человека на основании доказательств, добытых незаконным путём, НЕЛЬЗЯ. Точка, сука тупорылая. Если следователь знает что человек что-то сделал на основании незаконных доказательств, ему ничего не мешает пойти и найти законные.
> Пытаются разобраться, как можно изъять доказательства у фирмы, если она их не предоставляет, но заявляет что они есть и дело дальше не двигается.
Нет доказательств - нет позиции на них основанной. Что тут трудного, сука? А проворачивают такую хуету не "фирмы", а ФГУПы и органы власти - в отличие от "фирм" только вам на них залупаться видимо ссыкотно, поэтому вы не можете продвинуть дело, трусливые пидоры.
> Не нужно осуждать суды, обидно...
За то как вы имитируете работу, вас нужно ебать, метровым дилдо, каждый день, а с некоторых вообще кожу снимать, сразу после вынесения очередного чудо-приговора за "организацию митинга без подачи уведомления" с уведомление лежащим в материалах дела. Охуели блять там. Обижульки у них, видите ли...
хм, а если отмывание денег?
Наверняка что-то можно накопать, как у Помёта с его квартирой-подгоном от московской мэрии.
уклонение от уплаты налогов с пруфом.
Отмывание не всегда является уклонением от уплаты налогов. Не все виды доходов облагаются налогами. Если олигарх дарит госслужащему яхту, формально это не облагается налогами, только олигарха за это полагается упечь за взятку, а госслужащего - подвесить за яйца (если есть - последним крупным прецедентом подобного рода была мадам-президент южной кореи и владелец самсунга, недавно присевший на пять лет после импичмента мадам).
так и на Навального кое что найдется, причем в открытую лежит, а что то пока не известно.
Удивительное рядом.
Человек с 2011 года живёт под тотальным наблюдением, за ним бегает наружка, в его прошлом перевёрнут каждый камень, во все аккаунты влезли, новые жучки в ФБК находят каждый год, звонки, переговоры - тотально прослушиваются, наверняка следят за траффиком его устройств.
Но есть ScarletЕбалет который верит что вот-вот что-то в открытую лежащее, что ещё не нашлось за 7 лет слежки, вдруг возьмёт и скоро найдётся!
Человек с 2011 года живёт под тотальным наблюдением, за ним бегает наружка, в его прошлом перевёрнут каждый камень, во все аккаунты влезли, новые жучки в ФБК находят каждый год, звонки, переговоры - тотально прослушиваются, наверняка следят за траффиком его устройств.
Но есть ScarletЕбалет который верит что вот-вот что-то в открытую лежащее, что ещё не нашлось за 7 лет слежки, вдруг возьмёт и скоро найдётся!
а что, нет что ли?
все просто ведь.
Да, оно уже найдено, только ты (и я) об этом пока не услышишь.
К тому же прогресс не стоит на месте., всегда будет что то новое.
удивительное действительно рядом, стоит лишь вглядеться.
все просто ведь.
Да, оно уже найдено, только ты (и я) об этом пока не услышишь.
К тому же прогресс не стоит на месте., всегда будет что то новое.
удивительное действительно рядом, стоит лишь вглядеться.
Ты забыл его выключить!
>поближе к коллегам
Культура так и прёт.
не пацан , за базар не ответил )))
Ну дык, хозяин своего слова. Захотел - дал, захотел - забрал. Все по понятиям, чо ты епта.
ну да , один раз не три, два, раз ... ;)
Боже, что он несет, вроде взрослый человек, а речь на уровне какого то школьника матерящегося в чате доты.
Для того, чтобы лизать задницу, мозгов много не надо. Скорее, наоборот.
тут вопрос приоритетов ...
по факту , как бы кто не относился к Навальному и кем бы он не был ,
он ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА .
и по тому как реагируют на его работу другие партии и деятели , можно со 100% уверенностью сказать ,
что они с ВРАГОМ !
потому что можно быть любых полит. взглядов , но проверить доказательства , тем более такие явные ,
на уровне думы , парламента инициировать этот процесс .ОБЯЗАНЫ , те же коммунисты , либералы и прочая , прочая ...
НО !
НЕТ , да ? ;)
P.s. у нас есть отличный пример НАШЕЙ же страны , КАК снимать неугодное правительство .
нужно слегка подзабить на свои ОПРАВДВНИЯ сидения на жопе , в стиле я не за навального потому не пойду на его антикорр митинг ...
ЗНАЧИТ ТЫ ЗА !
значит ты ВРАГ.
нужно выходить , ВМЕСТЕ .
как это сделали большивеки , меньшивеки , эссеры и прочие .
а не дристать по кухонькам с убогой отмазкой , мне Навальный не нравится ...
и пока мы не увидим реакции "других" партий и лидеров , с ними ВСЁ ЯСНО.
по факту , как бы кто не относился к Навальному и кем бы он не был ,
он ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА .
и по тому как реагируют на его работу другие партии и деятели , можно со 100% уверенностью сказать ,
что они с ВРАГОМ !
потому что можно быть любых полит. взглядов , но проверить доказательства , тем более такие явные ,
на уровне думы , парламента инициировать этот процесс .ОБЯЗАНЫ , те же коммунисты , либералы и прочая , прочая ...
НО !
НЕТ , да ? ;)
P.s. у нас есть отличный пример НАШЕЙ же страны , КАК снимать неугодное правительство .
нужно слегка подзабить на свои ОПРАВДВНИЯ сидения на жопе , в стиле я не за навального потому не пойду на его антикорр митинг ...
ЗНАЧИТ ТЫ ЗА !
значит ты ВРАГ.
нужно выходить , ВМЕСТЕ .
как это сделали большивеки , меньшивеки , эссеры и прочие .
а не дристать по кухонькам с убогой отмазкой , мне Навальный не нравится ...
и пока мы не увидим реакции "других" партий и лидеров , с ними ВСЁ ЯСНО.
Нет, ответ будет в стиле "Чего вы хотите добиться от того что выходите раз в хз сколько времени на 2-3 часа поорать? Изменений в лучшую сторону? Не смешите. Ибо окно овертона этим не расшатать и это всё больше похоже просто на выплеск недовольства, а не на что то серьёзное. А если вы хотите реально что то изменить, стойте днями, неделями, если потребуется. Без оружия, без вооружённых акций. Если они будут забирать людей(а они будут), не отдавайте их, как некоторые не отдавали на последнем "митинге" и стойте до последнего. Только так будут какие то позитивные изменения. А пока, вы только будете посмешищем и мотивами для глупых мемов по типу "бунд"." Намёк понятен?
В какой еще стране типичное эсукабля-быдло может стать медиамагнатом? Правильно, только у нас...
Ладно бы медиамагнатом. А дипломатом? Президентом?
очередной высер в тему "сиди дома , жри говно" .
моя мысль о происходящем чуточку выше .
опять же в тему данного ролика , вопрос в сменяемости .
20лет недостаточно что бы , извините , НАЖРАТЬСЯ ?!
в стране стремительно ВЫМИРАЮЩЕЙ , уже ЛЮБОЙ
может оказаться ЛУЧШЕ !
не получится , при СМЕНЯЕМОСТИ и это можно исправить .
P.s. у наших предков тоже не всё сразу в 17 получилось ...
P.s.s. ни в коем случае не призываю к "мясу" , но при массовом "ПРОЗРЕНИИ"
и давлении людского большинства , выбора у упырей не останется .
моя мысль о происходящем чуточку выше .
опять же в тему данного ролика , вопрос в сменяемости .
20лет недостаточно что бы , извините , НАЖРАТЬСЯ ?!
в стране стремительно ВЫМИРАЮЩЕЙ , уже ЛЮБОЙ
может оказаться ЛУЧШЕ !
не получится , при СМЕНЯЕМОСТИ и это можно исправить .
P.s. у наших предков тоже не всё сразу в 17 получилось ...
P.s.s. ни в коем случае не призываю к "мясу" , но при массовом "ПРОЗРЕНИИ"
и давлении людского большинства , выбора у упырей не останется .
"А сейчас вы увидите невероятно офигительного меня (Да, да, я успешно свалил из рашки), на фоне дома какого-то жулика. Я уже упомянул какой я крутой? Картинок не желаете?"
Ликбез по законам о выезде за границу с судимостью:
Безусловное ограничение действует только в отношении людей, находящихся в местах лишения свободы. В отношении остальных действует 114-ФЗ "О ПОРЯДКЕ ВЫЕЗДА ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЪЕЗДА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ", согласно статье 15 которого, выезд МОЖЕТ БЫТЬ временно ограничен на основании наличия непогашенной судимости.
"Может быть" в данном случае означает то, что ограничение не вступает в силу "по-умолчанию", а является возможным действием государственных органов. То есть, полномочный орган должен провести рассмотрение, и вынести решение, на основании которого выезд такого-то гражданина "временно ограничен". Такого гражданина будут ловить на паспортном контроле, а также обязаны довести до него решение, и дать право оспорить данное решение в суде (бесплатно!!!).
В отношении Навального такое решение никогда никем не выносилось, ему тупо не выдавали загран без объяснения причин. А раз такого решения нет, то значит и ограничения выезда никакого нет.
Безусловное ограничение действует только в отношении людей, находящихся в местах лишения свободы. В отношении остальных действует 114-ФЗ "О ПОРЯДКЕ ВЫЕЗДА ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЪЕЗДА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ", согласно статье 15 которого, выезд МОЖЕТ БЫТЬ временно ограничен на основании наличия непогашенной судимости.
"Может быть" в данном случае означает то, что ограничение не вступает в силу "по-умолчанию", а является возможным действием государственных органов. То есть, полномочный орган должен провести рассмотрение, и вынести решение, на основании которого выезд такого-то гражданина "временно ограничен". Такого гражданина будут ловить на паспортном контроле, а также обязаны довести до него решение, и дать право оспорить данное решение в суде (бесплатно!!!).
В отношении Навального такое решение никогда никем не выносилось, ему тупо не выдавали загран без объяснения причин. А раз такого решения нет, то значит и ограничения выезда никакого нет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!