30.03.2018, 19:08
Нет, они превращаются в 5^2, просто знак квадрата потерялся. Без него дальнейший переход был бы бессмысленным.
Тут другая хитрость: при переходе из 4-й в 5-ю строку, правильно будет приравнять модули от содержимого скобок. Тогда левая часть в 5-й строке просто будет с другим знаком и мы получим тождество 0.5=0.5.
Тут другая хитрость: при переходе из 4-й в 5-ю строку, правильно будет приравнять модули от содержимого скобок. Тогда левая часть в 5-й строке просто будет с другим знаком и мы получим тождество 0.5=0.5.
Наебалово в раскрытии четного степенного выражения, тупая манипуляция с опусканием понятия модуль (читай учебник - нельзя так по уебански хуярить четные степени), которая в конце вообще странным образом интерпретируется в 2 на 2 - почему не 8 поделить на 2 или вообще шикарно 1 000 000 разделить на 250 000, для раздувания понтов.
Детишки, Вы реально альтернативные, это вижу даже я, ныне уже старенький маразматик и бывший в советской школе долбоебом-двоечником, да и то 3 была нарисована, да бы из школы, ускоренно, дегенерата на хуй за беспросветную тупость.
Подскажу, правильный ответ будет модуль числа минус 0,5 равен модулю числа 0,5.
Еще воете, умники, что элементарнейшее ЕГЭ сдать нереально. Кстати и другие доказательства 2 на 2 равно 5, тоже скрывают ошибки и нестыковки, которые всякие недоумки не видят с дуру.
Детишки, Вы реально альтернативные, это вижу даже я, ныне уже старенький маразматик и бывший в советской школе долбоебом-двоечником, да и то 3 была нарисована, да бы из школы, ускоренно, дегенерата на хуй за беспросветную тупость.
Подскажу, правильный ответ будет модуль числа минус 0,5 равен модулю числа 0,5.
Еще воете, умники, что элементарнейшее ЕГЭ сдать нереально. Кстати и другие доказательства 2 на 2 равно 5, тоже скрывают ошибки и нестыковки, которые всякие недоумки не видят с дуру.
ребят, вы все тут, как будто, глаза кому-то пытаетесь раскрыть. мы все прекрасно понимаем, что это не верное выражение)
Мой коммент считать недействительным - это была секундная потеря самоконтроля и верх над мозгом взял какой-то кусок говна. Сорри!
Еще, помнится, была фигня, сводящаяся к тому, что 4*0=5*0, что значило, что 2*2=5. Но это никак не относится к посту, да.
Ну хз, мне видится ирония над скандалами связанными с эволюционной теорией и креационистской. Где в попытке никого не обидеть и начали появляться "альтернативые" взгляды
там ютуб в ютубе
они ёбнулись?
они ёбнулись?
если у тебя plus это умножение..
а какая разница?
Что значит умножить два на два? Это значит двойка повторится два раза. Следовательно 22.
Что значит умножить два на два? Это значит двойка повторится два раза. Следовательно 22.
Бабуля лоханулась. Она могла бы возвести дибилизм пиздюка в Абсолют и потребовать 20002000 ))) вот это был бы номер.
Ну и на всякий случай с Русской озвучкой
но ведь "2" + "2" действительно будет "22"
