Налоговая стала активно блокировать пиратские сайты
Возможно, правообладатели нашли новый способ давления на сайты с "пиратским" контентом через массовые уведомления ФНС о наличии гемблинг-рекламы на них.
РосКомСвобода в ходе мониторинга реестра запрещенных сайтов обнаружила новую закономерность в вынесении решений по блокировкам интернет-ресурсов со стороны российских налоговиков. Как известно, Федеральная налоговая служба (ФНС) в 2015 году получила право на блокировку интернет-ресурсов по закону о запрете азартных игр. С того момента налоговики стали «ударниками» в деле ограничения доступа к интернет-ресурсам гемблинг-направленности (онлайн-казино, тотализаторы, лотереи, покерные сайты и т.п.), обогнав все остальные имеющие право на внесудебную блокировку ведомства, а также суды:
РосКомСвобода в ходе мониторинга реестра запрещенных сайтов обнаружила новую закономерность в вынесении решений по блокировкам интернет-ресурсов со стороны российских налоговиков. Как известно, Федеральная налоговая служба (ФНС) в 2015 году получила право на блокировку интернет-ресурсов по закону о запрете азартных игр. С того момента налоговики стали «ударниками» в деле ограничения доступа к интернет-ресурсам гемблинг-направленности (онлайн-казино, тотализаторы, лотереи, покерные сайты и т.п.), обогнав все остальные имеющие право на внесудебную блокировку ведомства, а также суды:
Но теперь ФНС взялась за «пиратские» сайты, мы подозреваем, что за наличие рекламы азартных игр
Страницы абсолютного большинства из вышеперечисленных сайтов уже попадали в реестр запрещённых на основании решения Мосгорсуда, что означает — на данный контент уже были жалобы правообладателей, и суд требования истцов удовлетворил.
А теперь к тем же самым интернет-ресурсам свои претензии выдвинула налоговая.
Действительно, на данных сайтах присутствует реклама онлайн-казино, но поскольку блокировка в данном случае носит массовый характер, можно предположить, что это как раз правообладатели нашли новую точку давления на «пиратов» и подсказали налоговикам, где они могут найти для себя настоящий клондайк.
С другой стороны, не совсем понятна цель таких «двойных блокировок» сразу от двух разных государственных институтов. Тем более, как показала практика, никакой эффективности от ограничения доступа к «пиратскому контенту» нет, саму проблему надо искать на стороне правообладателей, которые никак не могут перестроится под новую парадигму цифрового взаимодействия граждан.
«Сами по себе цифры, указывающие на количество посещений стриминговых или торрент-сайтов, бесполезны, если их не сопоставлять с рыночными показателями легальных продаж и анализом качественных данных о поведении пользователей. Комиссия ЕС, например, заказала в 2014 году исследование, которое было посвящено именно оценке влияния пиратства на легальный рынок цифрового контента,— гипотеза о прямом или существенном влиянии не подтвердилась. Но тем не менее каждый год мантра, транслируемая правообладателями и обслуживающими их компаниями, повторяется. Хочется надеяться, что такие исследования будут использованы медиакомпаниями и дистрибуторами контента для совершенствования своей деятельности и онлайн-сервисов, а не для лоббирования бесполезных правил и процедур для блокировки сайтов»,— юрист Центра цифровых прав и РосКомСвободы Екатерина Абашина.
