ранний пост, на который ссылается Шипилов:
28.03.2018, 12:41
Тяжело с тремя классами церковно-приходской живется?
никогда.
русских нет. как народа нет.
а есть отдельные русскоговорящие люди проживающие на этой территории.
все живут сами по себе. каждый сам за себя.
пока одного пиздят и тащат в автозак, остальные смотрят и делают фоточки.
русских нет. как народа нет.
а есть отдельные русскоговорящие люди проживающие на этой территории.
все живут сами по себе. каждый сам за себя.
пока одного пиздят и тащат в автозак, остальные смотрят и делают фоточки.
Cлушай, вот читаю твой комент и понимаю, что либо ты совсем не понял, как оно должно работать, либо я. Потому что я прочитал, что даный метод показывает, что цифры, которые должны быть случайными - не случайны. При чем здесь другие выборы? Или ты спрашиваешь, должны ли в принципе результаты быть случайными на выборах?
Именно про то, должны-ли быть эти цифры случайными. Даже на честных выборах они отражают распределение мнений. То есть вероятность выпадание каждой цифры не 1/10, а зависит от этого самого распределения мнений. А может быть и нет, для этого и нужно проверить теорию на неких заведомо честных выборах.
"В статье сказано, что распределение мнений отражают целые числа, а дроби уже случайны"
Ну да, ведь целая компонента результата - неподвержна рандому, а дробная - неподвержна влиянию мнений :-)
з.ы. это я к тому, что предаврительно бы оценить, происходит ли в норме дробная часть из равномерного распределения. Вроде как не вижу причин считать, что её распределение далеко от равномерного, но - хрен его знает.
Ну да, ведь целая компонента результата - неподвержна рандому, а дробная - неподвержна влиянию мнений :-)
з.ы. это я к тому, что предаврительно бы оценить, происходит ли в норме дробная часть из равномерного распределения. Вроде как не вижу причин считать, что её распределение далеко от равномерного, но - хрен его знает.
>не верьте цифрам и графикам они взяты с потолка и а вы все равно не математики чтобы их проверить
>в доказательство первого пункта вот вам цифры и графики
>в доказательство первого пункта вот вам цифры и графики
"Данные по избирательным участкам засекречены!".
Они в свободном доступе. Вот здесь например описано как их найти: https://meduza.io/cards/gde-uznat-kak-progolosovali-na-moem-izbiratelnom-uchastke
Я был наблюдателем. Нашёл потом свой участок, с протоколом всё совпадает. У хуйла - 74%, всё как положено. Нарушений серьёзных не было.
Так что... даже не знаю что сказать.
Вообще - самый ад был когда я пошёл наблюдать за надомным голосованием. Очень много надомников было, больше чем обычно в 3 раза. Я подумал, что там будут фальсификации, принуждают может, пошёл. Это какой-то ужас, нищие пенсионеры больные в убогих обшарпаных хрущёвках, говорили через одного примерно следующее: "ой, только за путина, он победит я в него верю" и прочую хрень. И так несколько часов, я чуть не блеванул от всего этого действа.
Они в свободном доступе. Вот здесь например описано как их найти: https://meduza.io/cards/gde-uznat-kak-progolosovali-na-moem-izbiratelnom-uchastke
Я был наблюдателем. Нашёл потом свой участок, с протоколом всё совпадает. У хуйла - 74%, всё как положено. Нарушений серьёзных не было.
Так что... даже не знаю что сказать.
Вообще - самый ад был когда я пошёл наблюдать за надомным голосованием. Очень много надомников было, больше чем обычно в 3 раза. Я подумал, что там будут фальсификации, принуждают может, пошёл. Это какой-то ужас, нищие пенсионеры больные в убогих обшарпаных хрущёвках, говорили через одного примерно следующее: "ой, только за путина, он победит я в него верю" и прочую хрень. И так несколько часов, я чуть не блеванул от всего этого действа.
Тоже был наблюдателем.
Могу подтвердить, что 69% за пыню и 61% явки — реальная ситуация для нашего участка в ДС. Люди реально пришли, голоса посчитали честно.
То есть да, это голосование — не выборы в том смысле, в котором их понимают в США, например. Но дело тут не в "нечестном подсчете" и "цифрах с потолка".
Могу подтвердить, что 69% за пыню и 61% явки — реальная ситуация для нашего участка в ДС. Люди реально пришли, голоса посчитали честно.
То есть да, это голосование — не выборы в том смысле, в котором их понимают в США, например. Но дело тут не в "нечестном подсчете" и "цифрах с потолка".
Под 70% явки было уже к 13:00!
Потом меня сменили, я передал записи и ушел горевать. Итоги не спрашивал, и так тоскливо и противно.
Крым, дохнущий посёлок на южном побережье.
P.S. Я не знаю о чём думают эти люди, у которых всё меньше рабочих мест и всё хуже условия жизни. У них в головах "Няш-Мяш" какой-то.
Потом меня сменили, я передал записи и ушел горевать. Итоги не спрашивал, и так тоскливо и противно.
Крым, дохнущий посёлок на южном побережье.
P.S. Я не знаю о чём думают эти люди, у которых всё меньше рабочих мест и всё хуже условия жизни. У них в головах "Няш-Мяш" какой-то.
ПСГ в Новой Москве. 69% у Пу и 62% явки.
Из необычного много людей прикрепленных, почти половина явки. От какой-то строительной фирмы. Были подозрения что карусель но ни подвоз, ни вывоз заснять не получилось. 8 участков в шаговой доступности. Вроде как видели их в соседних участках, но сфотать больше чем в одном не получилось. И молодых вообще не было. Почти все 35+. Из 10 что были все проголосовали за Пу.
Из необычного много людей прикрепленных, почти половина явки. От какой-то строительной фирмы. Были подозрения что карусель но ни подвоз, ни вывоз заснять не получилось. 8 участков в шаговой доступности. Вроде как видели их в соседних участках, но сфотать больше чем в одном не получилось. И молодых вообще не было. Почти все 35+. Из 10 что были все проголосовали за Пу.
А почему получилось много "5" "6" и "7" в дробной части: у ноунеймов (сурайкин, бабурин, титов) часто результат 0,5 - 0,7%. Это так и работает. Кто-то поставил наугад, кто-то лишь бы за кого кроме путина, кто-то перепутал. На каких-то участках больше, на каких-то меньше, но в целом по регионам так и получается. Отсюда это и вылезло. Если проанализировать данные отдельно по кандидатам, это видно будет. У тех, за кого осмысленно голосовали, не будут вылезать эти цифры.
Но это, конечно не значит, что "выборы" прошли честнее всех предыдущих и так далее.
Поголовное принуждение бюджетников (у меня у нескольких друзей например родителей заставляли), ну и нагоняли явку вообще всеми мыслимыми способами. Ну и сделали так, что голосовать то не за кого. Собрали зоопарк, по федеральным каналам это всё показали (дебаты). Тьфу.
Это не выборы, это всё одна большая фальсификация, короче. И вообще это 5ый срок (ну или 4ый минимум), а не второй как в конституции.
Выборов нет, путин - хуйло, у пенсионеров промыты мозги.
Но это, конечно не значит, что "выборы" прошли честнее всех предыдущих и так далее.
Поголовное принуждение бюджетников (у меня у нескольких друзей например родителей заставляли), ну и нагоняли явку вообще всеми мыслимыми способами. Ну и сделали так, что голосовать то не за кого. Собрали зоопарк, по федеральным каналам это всё показали (дебаты). Тьфу.
Это не выборы, это всё одна большая фальсификация, короче. И вообще это 5ый срок (ну или 4ый минимум), а не второй как в конституции.
Выборов нет, путин - хуйло, у пенсионеров промыты мозги.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
