Жаль, мало рассказали про сотрудницу Госдепа
08.02.2018, 12:36
Информация, благодаря которой был сделан этот видос всплыла в большей степени благодаря ее видосам и записям. Это факт. С какими целями она эта делала мне параллельно. В моем комментарии нет од ее детективным способностям или еще чего. И при чем здесь записи преступлений? В чем ее преступление? И почему она ТП? Как минимум хватило мозгов все это записывать и дополнительно монетизировать. Вопрос обдуманный ли это риск или нет остается открытым.
"Информация, благодаря которой был сделан этот видос всплыла в большей степени благодаря ее видосам и записям. Это факт."
Я это отрицал? Наоборот.
"В моем комментарии нет од ее детективным способностям или еще чего."
"Она вскрыла неплохую инфу" - это моё? Ты не знаешь значения слова "вскрыла"?
"В чем ее преступление?"
Я сравнил её с идиотами, которые творят наказуемую хуйню и записывают это на видео, чтобы похвалится, но запись выходит им боком. Здесь отличие в том, что запись вышла боком скорее не записывающему, а записываемому. Сложная для понимания аналогия?
"И почему она ТП?..."
Ну будь она ТП не было бы видео в посте.
Я это отрицал? Наоборот.
"В моем комментарии нет од ее детективным способностям или еще чего."
"Она вскрыла неплохую инфу" - это моё? Ты не знаешь значения слова "вскрыла"?
"В чем ее преступление?"
Я сравнил её с идиотами, которые творят наказуемую хуйню и записывают это на видео, чтобы похвалится, но запись выходит им боком. Здесь отличие в том, что запись вышла боком скорее не записывающему, а записываемому. Сложная для понимания аналогия?
"И почему она ТП?..."
Ну будь она ТП не было бы видео в посте.
Если брать толковый словарь Ожегова, то слово "вскрыть" может использоваться в значении раскрыть, обнаружить. На мой взгляд она информацию обнаружила и так или иначе раскрыла для общественности. Может лингвисты меня поправят и это слово таки было использовано некорректно. Я все таки поставлю на то, что большинству не составило труда понять, что я имел ввиду. Остальное без комментариев.
тут, видимо, персональная неприязнь к этой особе... она ведь, действительно, не блещет умом, раз сотворила такое...
>с него можно и гешефт солидный получить
Солидный тазик с цементом?
Солидный тазик с цементом?
Но Путин же сказал что Навальный "не созрел" и получается что он это и в сторону его сторонников сказал и что? Народ возмутился этому? Даже допущенная оппозиция не сочла целесообразным бойкотировать выборы, а решила тупо переманивать сторонников Навального. Народ ведь всегда может там за всяких Грудининых или другие оппозиции проголосовать и то только из тех кто смотрит видосики Навального. Кроме того были же видосики "он вам не Димон" и что? Народ вдруг резко стал за Навального? На телевидение не пустили? А что, в интернете нельзя посмотреть? С чего вы взяли что народу вобще нужна внесистемная оппозиция? Народ же хочет чувства защищенности\определённости\стабильности и нестоит забывать что несистемная оппозиция это так же всякие фашисты\нацисты\исламисты\экстремисты\сектанты....
В начале видео, где... кхе-кхе, "казаки" в латексных трусах (или это отряды питуна) пытаются ...эм-м... "атаковать" штаб Навального, отчётливо видно что у шлюх ёбла ботоксом неправильно накачаны, слишком асимметрично. И, кстати, скорее всего погоняло "рыбка" одна из этих шлюх получила благодаря своему еблу, по форме напоминающему харю карася.
Я такими вещами не особо интересуюсь. Ботокс или силикон, или может какая другая хуйня, смысл это не меняет.
откуда вы такие берётесь? как вы вобще существуете в этом мире то блять
И поделиться с реактором отдельным постом не забудь.
Рыбки-уточки...
Представляю такую историю в нормальной стране, это был бы скандал месяца для всех основных СМИ. В России сми даже не почешут жопу.
Потому что нет нормальных СМИ, кроме Навального и десятка ютуберов с общей аудиторией миллионов в пять :(
Навальный столько нараскрывал, что единственный срособ для него омтаться вживых - продолжать раскрывать, не дать себе выйти из круга прожектора, потому что вне круга света стоит сотня чеченских киллеров.
(Как вычислить кремлебота - на эту фрпзу он ответит «да еому он нужен этот Навальный»)
Ох, угробят вам Навального, как пить дать угробят.
Представляю такую историю в нормальной стране, это был бы скандал месяца для всех основных СМИ. В России сми даже не почешут жопу.
Потому что нет нормальных СМИ, кроме Навального и десятка ютуберов с общей аудиторией миллионов в пять :(
Навальный столько нараскрывал, что единственный срособ для него омтаться вживых - продолжать раскрывать, не дать себе выйти из круга прожектора, потому что вне круга света стоит сотня чеченских киллеров.
(Как вычислить кремлебота - на эту фрпзу он ответит «да еому он нужен этот Навальный»)
Ох, угробят вам Навального, как пить дать угробят.
Похоже на какую-то рогалик игру с хорор составляющей - нужно постоянно проводить расследования/митинги/протесты, стоя при этом в центре белого круга посреди темной пустоты, подобные действия его расширяют, при том что он постоянно уменьшается, а по краям от него в слабом свете видно чеченцев/патриотических добровольцев/поехавших/омон
Халк подтверждать!
Ты намекаешь на то, что badass написано раздельно? Если да, то так тоже можно, просто это устаревший вариант. То есть изначально это было просторечное "крутая задница", что-то типа нашего "вот стервец!", и со временем мутировало сначала в "bad-ass", а потом вообще в одно слово.
Это называется взятка в форме подарка (отдых на яхте - это как раз подарок).
Я не назову точно статью Гражданского кодекса, но должностное лицо не может получать подарки размером больше пяти минималок.
Речь не о "праве на личную жизнь", а об инструментах влияния. Занимаешь государственный пост и хочешь отдохнуть на яхте - арендуй за свои и отдыхай.
Я не назову точно статью Гражданского кодекса, но должностное лицо не может получать подарки размером больше пяти минималок.
Речь не о "праве на личную жизнь", а об инструментах влияния. Занимаешь государственный пост и хочешь отдохнуть на яхте - арендуй за свои и отдыхай.
Ага.
После чего ты заявляешь о получении подарка в течение трех дней и декларируешь его. А дальше по ситуации: если твой друг никто и его сфера интересов не пересекается с твоими полномочиями, то тебе что-то будет, только если кто-то решит конкретно доебаться. Но если твой друг - олигарх, а ты высокопоставленное лицо - тебе должна прийти категорическая пизда.
Но тут провал уже на моменте "заявляешь и декларируешь", поэтому нюансы не имеют значения.
После чего ты заявляешь о получении подарка в течение трех дней и декларируешь его. А дальше по ситуации: если твой друг никто и его сфера интересов не пересекается с твоими полномочиями, то тебе что-то будет, только если кто-то решит конкретно доебаться. Но если твой друг - олигарх, а ты высокопоставленное лицо - тебе должна прийти категорическая пизда.
Но тут провал уже на моменте "заявляешь и декларируешь", поэтому нюансы не имеют значения.
Погоди, болтологию ты сам начал, я узнал, что хотел и прекратил диалог заодно поблагодарив человека, что максимально понятным для меня языком разъяснил ситуацию. Плюс для меня сама эта ситуация не была предельно проста, если бы она для меня таковой являлась, то я бы не задавал вопрос, мне действительно было непонятно почему так и никак иначе.
Вообще, он действительно подобрал нормальный пример. "А вот если какому-то должностному лицу друг устроит попойку на своей даче, что из этого получится" - вполне резонный вопрос в рамках разговора о подарках чиновникам.
На таких гипотетических ситуациях "а вот если бы..." часто проще всего пояснить, как работает та или иная норма.
На таких гипотетических ситуациях "а вот если бы..." часто проще всего пояснить, как работает та или иная норма.
Аналогия будет максимально похожей, если там буду фигурировать люди, которые могут позволить себе недвижимость за 300 млн.
А пока ты никто и друг твой никто, и влияния у вас как у земляных червей, то об аналогиях можно даже не думать.
Про декларацию подарков тебе уже написали. Также надо понимать, что при наличии у человека определенной власти и/или капитала, накладывается ответственность соразмерная этим вещам и, конечно же, публичность. А известность - тоже своего рода власть, поэтому надо думать, что делаешь, кого куда зовешь и хорошо ли это скрываешь
А пока ты никто и друг твой никто, и влияния у вас как у земляных червей, то об аналогиях можно даже не думать.
Про декларацию подарков тебе уже написали. Также надо понимать, что при наличии у человека определенной власти и/или капитала, накладывается ответственность соразмерная этим вещам и, конечно же, публичность. А известность - тоже своего рода власть, поэтому надо думать, что делаешь, кого куда зовешь и хорошо ли это скрываешь
Раньше хотели внести поправки в УК, чтобы оказание услуг сексуальных, например, заказ проституток для чиновника, оплата "отдыха", даже банального отпуска включить как вид предмета взятки. Но, насколько помню, осталось только имущество и имущественные услуги чиновнику и третьим лицам. На Западе вообще даже за ужин за чужой счет с чиновника спросить могут. у нас только "утрата доверия".
Про конфликт интересов слыхал?
Конфликт интересов заключается в том, что чиновник должен принимать решения объективно, но если ему олигархи дают взятки деньгами, недвижимостью или услугами (отдых на яхте), то очевиден конфликт интересов - чиновник захочет получить еще, а значит примет решение в пользу олигарха.
Конечно же выше написана с содержательной точки зрения хуйня, нужно быть совсем упоротым, чтобы поверить, что чиновник такого ранга берет взятки отдыхом с блядями - настоящая взятка явно была дана деньгами/недвижимостью. Но с точки зрения закона - это все равно взятка.
Конечно же выше написана с содержательной точки зрения хуйня, нужно быть совсем упоротым, чтобы поверить, что чиновник такого ранга берет взятки отдыхом с блядями - настоящая взятка явно была дана деньгами/недвижимостью. Но с точки зрения закона - это все равно взятка.
да. это и есть взятки. и 1000 рублей автоинспектору. и шоколадки врачам. и цветы учителям. это все взятки. и вся страна погрязла в этом хлюпающем дерьме. и это вросло напрочь в сами ценности народа.
- Бабушка, ты зачем шоколадку врачу подарила?
- охуел, щенок? Отблагодарить его надо!
вот так и работает вся страна только за благодарности. кто за шоколадки, а кто за чемоданы с деньгами. просто так никто даже пальцем в жопе не поковыряет.
Невозможно гоняться за учителями и их взятками в виде шоколадок, да и смысла нет. Начинать надо с головы. Искоренить эту проблему можно если воспитать в людях, что само понятие взятки - неприлично. Для этого надо жестоко наказывать чиновников, которые получают не шоколадки, а дворцы и яхты. хотя бы сажать надолго.
в америке если ученик дарит учительнице подарки на сумму больше 25$ в год, то у учительницы могут начаться серьезные проблемы с руководством и законодательством, поэтому подарки там никто не дарит. а если дарят, то учителя их не принимают. но все это воспитание пошло прежде всего с верхов.
а вот добрым словом можно хвалить. это не взятка. но что-то у нас это не сильно распространено.
- Бабушка, ты зачем шоколадку врачу подарила?
- охуел, щенок? Отблагодарить его надо!
вот так и работает вся страна только за благодарности. кто за шоколадки, а кто за чемоданы с деньгами. просто так никто даже пальцем в жопе не поковыряет.
Невозможно гоняться за учителями и их взятками в виде шоколадок, да и смысла нет. Начинать надо с головы. Искоренить эту проблему можно если воспитать в людях, что само понятие взятки - неприлично. Для этого надо жестоко наказывать чиновников, которые получают не шоколадки, а дворцы и яхты. хотя бы сажать надолго.
в америке если ученик дарит учительнице подарки на сумму больше 25$ в год, то у учительницы могут начаться серьезные проблемы с руководством и законодательством, поэтому подарки там никто не дарит. а если дарят, то учителя их не принимают. но все это воспитание пошло прежде всего с верхов.
а вот добрым словом можно хвалить. это не взятка. но что-то у нас это не сильно распространено.
Был такой случай. Одна женщина работала врачом, у нее там терки с коллегами на работе пошли. Змеиный клубок был. Однажды женщине подарили пакет с яблоками или что-то такое, те рассказали, и женщине пришлось уходить, потому что грозились подать в органы. А взятки преподавателям, сколько погорело. Причина одна: низкий уровень жизни. Если бы эти категории хорошо получали, то какой смысл в дешевых подарках? Такова жизнь в нашей стране.
Ну смотри. Если кратко, конфликт интересов - это любая ситуация, которая может повлиять на объективность твоих решений. То есть, грубо говоря, часть твоей работы как госслужащего - думать, с кем бухать и как это будет истолковано. Тут важны обстоятельства и контекст. Кто твой друг, в какой области у него бизнес, как ты потенциально мог бы ему помочь, с кем у него связи и так далее и тому подобное. И чем больше пересечение с твоими возможностям и чем выше твой уровень, тем больше к тебе вопросов. Одно дело если ты со старым другом затусил на даче на ДР. Другое дело, если ты там зависаешь каждые выходные, живёшь не по средствам и друг твой - бизнесмен в области твоей ответственности и как-то он всегда оказывается в нужное время в нужном месте.
И все-таки почитай для общего развития: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Конфликт_интересов
И все-таки почитай для общего развития: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Конфликт_интересов
Хах, это же насколько надо быть тупыми, чтобы присылать шлюх и фоткать их для очередной клеветы в надежде, что все отвернутся от штаба и Навального? Но еще более тупыми их выставляет не то, что они такими методами бессмысленными пользуются, а то что они прислали знакомых с элитой шлюх, которые язык за зубами не держат и по ним можно пробить опасную для верхов информацию, бля, может им стоит витаминов попить, для мозга полезно.
Эта баба зашквар ходячий:
https://www.instagram.com/p/Bc7k5sRDWmt/?taken-by=nastya_rybka.ru
В свои 20 лет:
https://www.instagram.com/p/Bb9RKBvDp0s/?taken-by=nastya_rybka.ru
https://www.instagram.com/p/BddWjYXD2hA/?taken-by=nastya_rybka.ru
А вот её доча:
https://www.instagram.com/p/BdKEQdSD9iu/?taken-by=nastya_rybka.ru
https://www.instagram.com/p/Bc7k5sRDWmt/?taken-by=nastya_rybka.ru
В свои 20 лет:
https://www.instagram.com/p/Bb9RKBvDp0s/?taken-by=nastya_rybka.ru
https://www.instagram.com/p/BddWjYXD2hA/?taken-by=nastya_rybka.ru
А вот её доча:
https://www.instagram.com/p/BdKEQdSD9iu/?taken-by=nastya_rybka.ru
Мне интересно, а в её прайсе есть пункт "между зубов?"
Наверняка должно быть.
Слишком мало для расследования, как по мне, еще и претензии сводятся "покатали этого Приходько на яхте, шлюх поебал - ухх бездуховность", полная херня. Для такого жирного карася на яхте покататься - это как мне шаурму в ларьке купить.
На эту рыбку можно было бы вытащить рыбищу, здоровенного язя - отследить как и через кого ходили деньги во время предвыборной кампании в США, кто брал и кто получал за них взятки - и американским СМИ подлить масло в огонь, и всему Кремлю в суп нагадить гораздо круче чем Димоном.
Копнуть и под Дерипаску - я думаю миллиардер он нихуя не спроста, тем более в путинской России - думаю там и отжимы, и откаты есть, и под Приходько копнуть и разобраться, откуда и через кого к нему заходят взятки. Да если бы выяснил, что Дерипаска для Кремля деньги отмывает и у него счета арестовали - там у всего Кремля жопа пылала бы и одним "компотом" не ограничились бы!
На эту рыбку можно было бы вытащить рыбищу, здоровенного язя - отследить как и через кого ходили деньги во время предвыборной кампании в США, кто брал и кто получал за них взятки - и американским СМИ подлить масло в огонь, и всему Кремлю в суп нагадить гораздо круче чем Димоном.
Копнуть и под Дерипаску - я думаю миллиардер он нихуя не спроста, тем более в путинской России - думаю там и отжимы, и откаты есть, и под Приходько копнуть и разобраться, откуда и через кого к нему заходят взятки. Да если бы выяснил, что Дерипаска для Кремля деньги отмывает и у него счета арестовали - там у всего Кремля жопа пылала бы и одним "компотом" не ограничились бы!
Для тех кто говорит, что чиновнику кататься на яхте - это не преступление, такой вот пример:
Федеральный президент Германии Кристиан Вульф подал в отставку, когда выяснилось что ещё в бытность премьер-министром его семья взяла частный (!) кредит в размере около 500 тысяч евро под 4 % годовых для приобретения дома (минимальная ставка кредитов на строительство в том году в Германии составляла 4,6 % годовых).
21 декабря 2011 года Вульф сделал публичное заявление, в котором извинился за свои действия с кредитным делом и признал, что должен был обнародовать эту информацию. «Это был нечестно и я извиняюсь», — добавил он
Федеральный президент Германии Кристиан Вульф подал в отставку, когда выяснилось что ещё в бытность премьер-министром его семья взяла частный (!) кредит в размере около 500 тысяч евро под 4 % годовых для приобретения дома (минимальная ставка кредитов на строительство в том году в Германии составляла 4,6 % годовых).
21 декабря 2011 года Вульф сделал публичное заявление, в котором извинился за свои действия с кредитным делом и признал, что должен был обнародовать эту информацию. «Это был нечестно и я извиняюсь», — добавил он
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
