Копия портрета Диего Веласкеса, карандаш 30x25 см
Я нарисовал эту копию в годы обучения у моего учителя Владимира Багалики в 2012-2013 году.
Со стеклом, без стекла – без разницы каким образом ты свёл контур. Но ты его свёл – это видно наложением. Самостоятельно там к голове приделаны только воротник и шапка. А дальше ты попытался на глаз снести тени, но скилла не хватило – ты всё переврал. И ещё тушуешь грязно. В совокупности это не "скучные придирки", в совокупности ты не продемонстрировал никакого умения рисовать. Для студенческого учебного рисунка тоже не сойдёт – для обучения не сводят, для обучения рисуют. Максимум что тут можно извлечь автору – практика тушёвки, которая у него (тебя?) явно хромает. На девианарте, конечно, и не такое лайкают, но к чему писать вот это "придирки скучны, у меня всё збс"?
Он Энтео. Его не наебешь!
Так как при простом наложении на первом приведённом мной сравнении совпадение плохо видно (нет зума, нельзя поиграться прозрачностью), добавил красные реперные линии, идеально совпадающие (с поправкой на ветер) на твоём рисунке и на оригинале при наложении. Могу только позавидовать такому фантастическому глазомеру и твёрдой руке. Я такого не встречал даже у очень серьёзных рисовак.
На всякий случай уточню, чтобы не было конфликта терминологии: использование циркуля, срисовка по клеточками и прочие способы механического построения в моей интерпретации являются сведением и не имеют ничего общего с классическим понятием срисовывания. Это так, на всякий случай уточняю, что не берусь даже угадывать технику по которой ты не сводил и рисовал на глаз.
На всякий случай уточню, чтобы не было конфликта терминологии: использование циркуля, срисовка по клеточками и прочие способы механического построения в моей интерпретации являются сведением и не имеют ничего общего с классическим понятием срисовывания. Это так, на всякий случай уточняю, что не берусь даже угадывать технику по которой ты не сводил и рисовал на глаз.
Мало того, что ты свёл контуры лица через стекло – при наложении идеально совпадает, что есть крайне грешно, так ещё и тушёвка грязная. Весь рисунок как будто шерсть у барана кучерявится. Но это ладно, так ты блики и тени нормально передать не смог, из-за этого получил другую форму лица в тех же границах! Посмотри сам, у него совсем другие скулы! А нос почему картохой распилдорасило? Потому что в исходном изображении на кончике носа очень чёткий блик, а ты его проебал, и всю сопатку у тебя приплюснуло! Борода вообще неразличима, сплошная мешанина хаотичной растушёвки.
Плохо, очень плохо. Особенно если учитывать, что ты рисовал не в цвете, и оригинал тоже является рисунком (не натура). Ну про сведение я уже говорил.