Коммунизм... цена на товары...
Все же знают что:
А при коммунизме всё будет заебись
Он наступит скоро — надо только подождать
Там всё будет бесплатно,там всё будет в кайф
Там наверное вообще не надо будет (умирать)
Все же знают что:
А при коммунизме всё будет заебись
Он наступит скоро — надо только подождать
Там всё будет бесплатно,там всё будет в кайф
Там наверное вообще не надо будет (умирать)
допустим коммунизм это действительно следующая ступень развития общества после капитализма, а не описание того, что хотели видеть авторы слова. Тогда для обывателя эпохи капитализма невозможно понять, как жить при коммунизме.
это как крестьянину эпохи феодализма рассказывать про (по факту) прямую демократию в швейцарии, практически все законы принимаются референдумами.
у него крыша съедет или он вас будет считать поехавшим. так же и у нас не получится представить и понять, каков он - коммунизм.
кстати, советским хуям, встающим в память о совке - в ссср был государственный монополистический капитализм, так что данным товарищам очень далеко до коммунизма.
с другой точки зрения пусть коммунизм - именно теория развития общества, описанная толпой теоретиков. эти теоретики заявили, что коммунизм - следующая ступень развития общества. основания? их нет. это догма.
каким хуем эти теоретики предрекают замену капитализма коммунизмом, но не смогли заметить, что общество двигается от производства товаров в сторону роста числа услуг > повышение уровня производственных сил > повышение уровня жизни рабочих.
я к тому, что возможно в 1918ом году идеи коммунизма и казались какими-то перспективными, но в 2018 мы наблюдаем несколько другой вектор развития человечества. а 100 лет в мире, который двигается всё быстрее и быстрее, это дохуя.
вообще нахуя я это написал, пойду кота покормлю
это как крестьянину эпохи феодализма рассказывать про (по факту) прямую демократию в швейцарии, практически все законы принимаются референдумами.
у него крыша съедет или он вас будет считать поехавшим. так же и у нас не получится представить и понять, каков он - коммунизм.
кстати, советским хуям, встающим в память о совке - в ссср был государственный монополистический капитализм, так что данным товарищам очень далеко до коммунизма.
с другой точки зрения пусть коммунизм - именно теория развития общества, описанная толпой теоретиков. эти теоретики заявили, что коммунизм - следующая ступень развития общества. основания? их нет. это догма.
каким хуем эти теоретики предрекают замену капитализма коммунизмом, но не смогли заметить, что общество двигается от производства товаров в сторону роста числа услуг > повышение уровня производственных сил > повышение уровня жизни рабочих.
я к тому, что возможно в 1918ом году идеи коммунизма и казались какими-то перспективными, но в 2018 мы наблюдаем несколько другой вектор развития человечества. а 100 лет в мире, который двигается всё быстрее и быстрее, это дохуя.
вообще нахуя я это написал, пойду кота покормлю
"каким хуем эти теоретики предрекают замену капитализма коммунизмом, но не смогли заметить, что общество двигается от производства товаров в сторону роста числа услуг > повышение уровня производственных сил > повышение уровня жизни рабочих."
Только вот развитие технологий в области автоматизации уничтожает рабочий класс, что закономерно поведет за собой и уничтожение сферы услуг, которая обслуживает этот самый рабочий класс. Как следствие рост безработицы, снижение покупательской способности населения, полки забиты товарами, но их никто не может купить. В общем обычный такой кризис перепроизводства характерный для капитализма. Кризисы перепроизводства рано или поздно доканают капитализм и он таки перейдет к коммунизму, ну или человечество сгинет от ядерных ракет в очередной мировой войне на фоне такого кризиса.
Только вот развитие технологий в области автоматизации уничтожает рабочий класс, что закономерно поведет за собой и уничтожение сферы услуг, которая обслуживает этот самый рабочий класс. Как следствие рост безработицы, снижение покупательской способности населения, полки забиты товарами, но их никто не может купить. В общем обычный такой кризис перепроизводства характерный для капитализма. Кризисы перепроизводства рано или поздно доканают капитализм и он таки перейдет к коммунизму, ну или человечество сгинет от ядерных ракет в очередной мировой войне на фоне такого кризиса.
Чёт сразу Лем вспомнился, со своим 24 путешествием Ийона Тихого:
https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B5
https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B5
А вот тут и ошибка. Это обычный постиндастриал. И автоматизация производства яблока с кучей безработных тянет производство кучи чехлов, стекол, программы и прочей хуеты... В общем, если присмотришься на самые богатые компании штатов, там давно уже не индустриальные или добывающие отрасли.
Мои слова это не отменяет. Штаты просто отдали индустриальные и добывающие отрасли на аутсорс и рассматривать их экономику в отрыве от других экономик довольно глупо. Если где-то больше услуг, значит где-то больше промки и добычи. Те же яблофоны в меньшей степени идут на внутренний рынок США, а идут в Китай работягам.
только есть одно но: всё это великолепие стоит на зыыбком фундаменте авторского права. Как только оно будет изменено( а оно будет, так как уже сейчас объективно тормозит прогресс) то вся эконимика постиндустриальная окончательно оторвётся от производства и станет не нужна по сути.
Если отменить патенты то расходы на науку рухнут в сотни раз, зачем вкладывать миллиарды, если твой конкурент просто скопирует твою теху?
Это называется "постиндустриальное общество". Сокращается доля простого труда, увеличивается доля интеллектуального. Но даже в области интеллектуального труда нас могут рано или поздно вытеснить машины. Возможно, в будущем всю работу будут делать роботы, а люди будут всю жизнь сидеть на пособиях. Если альтернативой этому является необходимость вкалывать в коммуне за еду, то я однозначно выбираю капитализм.
"Возможно, в будущем всю работу будут делать роботы, а люди будут всю жизнь сидеть на пособиях. Если альтернативой этому является необходимость вкалывать в коммуне за еду, то я однозначно выбираю капитализм."
Странное у тебя представление о коммунизме. Если ты призадумаешься, то окажется при капитализме ты уже вкалываешь за еду, точнее за деньги на которые ты эту еду покупаешь. При коммунизме ты не будешь вкалывать за еду, поскольку автоматизированное производство будет обеспечивать тебя всем необходимым - водой, едой, домом, материальными благами. Тебе просто останется выбрать то, чем ты хочешь заниматься и тебя снова обеспечат всем необходимым для этого занятия. Что касается замещения интеллектуального труда, то тут на помощь приходят кибернетические импланты, чтобы ты мог составлять конкуренцию машинам, если тебя это так волнует.
Странное у тебя представление о коммунизме. Если ты призадумаешься, то окажется при капитализме ты уже вкалываешь за еду, точнее за деньги на которые ты эту еду покупаешь. При коммунизме ты не будешь вкалывать за еду, поскольку автоматизированное производство будет обеспечивать тебя всем необходимым - водой, едой, домом, материальными благами. Тебе просто останется выбрать то, чем ты хочешь заниматься и тебя снова обеспечат всем необходимым для этого занятия. Что касается замещения интеллектуального труда, то тут на помощь приходят кибернетические импланты, чтобы ты мог составлять конкуренцию машинам, если тебя это так волнует.
Грубо говоря, нет разницы, сидеть на пособиях при коммунизме или при капитализме. Разница только в формировании ассортимента товаров, которые я могу себе позволить на пособия.
А деньги - это просто ликвидное средство обмена, которое позволяет экономике адекватно работать. Не понимаю, чего вы на них так все ополчились.
А деньги - это просто ликвидное средство обмена, которое позволяет экономике адекватно работать. Не понимаю, чего вы на них так все ополчились.
Уничтожает пролетариат, но не рабочий класс. По Марксу, всякий кто _своим_ трудом создаёт прибавочную стоимость относится к рабочему классу, а пролетариат - это те кто работает на заводах. Врач, учитель, инженер, директор и даже юрист тоже принадлежат к рабочему классу, хотя и не к пролетариату.
Если мы считаем пролетариатом всех, кто продаёт труд - да. Если мы считаем пролетариатом всех, кто является авангардом революции и чья диктатура необходима при социалистическом строительстве, то нет.
Не совсем. По Марксу, ключевое отличие пролетария от других рабочих состоит в том, что единица труда пролетария даёт заранее определённую прибавочную стоимость для каждой единицы продукта. В отличие, например, от инженера, который один раз сделал чертёж и всё: что 500 деталей будет выпущено по этому чертежу, что 5 млн., инженеру это работы не прибавит.
Это не кризис перепроизводства, это научно-технический прогресс. Развитие технологий автоматизации - вещь совершенно не новая, и рабочий класс уничтожает так же, как и сто лет назад. То есть никак. Оно просто заставляет его переходить от одних задач к другим. Не рыть канаву в мерзлой земле лопатой, а делать это отбойником. Не делать это отбойником, а сидеть в теплой кабине экскаватора. Не сидеть в кабине, а сидеть в кабинете, направляя дроноэкскаваторы. И даже переходить в богомерзкую сферу услуг, теряя гордое и сто лет как устаревшее звание "рабочего класса", поскольку даже на этапе обычных экскаваторов наш работяга скорее оказывает услуги по управлению, чем горбатится, называясь "рабочим" чисто по инерции.
Проблема не в автоматизации. Она в другом. В ограниченном пространстве для экспансии (просторах, где будут вырыты наши канавы), и неограниченном росте людей.
Иными словами, надо меньше рожать, и больше летать на Марс. Либо законсервировать свое развитие типа как некоторые религиозные общины в США, но это на мой взгляд не вариант для человеческой расы.
Коммунизм построен на фантазиях о том, как бы все могло быть, если бы человек не был человеком, а был бы больше муравьем или пчелой. Капитализм построен на наблюдениях за тем, как человек себя ведет на самом деле, и что им движет. Социализм пытаются приделывать к капитализму надстройкой, которая должна сглаживать его объективные недостатки, да при том еще и приносить пользу. Как с инвалидами, от которых оказывается еще и толк бывает, если их не топить в канаве с рождения.
Проблема не в автоматизации. Она в другом. В ограниченном пространстве для экспансии (просторах, где будут вырыты наши канавы), и неограниченном росте людей.
Иными словами, надо меньше рожать, и больше летать на Марс. Либо законсервировать свое развитие типа как некоторые религиозные общины в США, но это на мой взгляд не вариант для человеческой расы.
Коммунизм построен на фантазиях о том, как бы все могло быть, если бы человек не был человеком, а был бы больше муравьем или пчелой. Капитализм построен на наблюдениях за тем, как человек себя ведет на самом деле, и что им движет. Социализм пытаются приделывать к капитализму надстройкой, которая должна сглаживать его объективные недостатки, да при том еще и приносить пользу. Как с инвалидами, от которых оказывается еще и толк бывает, если их не топить в канаве с рождения.
с чего бы полки должны быть забиты товарами? хозяева компаний ведь не дураки - не будут производить больше, чем можно продать
Не, все будет как всегда: правительство будет субсидировать отстающие отрасли, придумывать занятость, если надо, будут пособия, то есть перераспределение, если есть средства - переучивать. Но в целом, да, роботы заменят рабочих в большинстве производств, и куда они пойдут, так как в капитализме продукты не бесплатны, хуй знает. Сфера услуг, правовая система, люди не доверят правосудие роботу, власть останутся за нами. В общем, если будут дети, то, надеюсь, они будут иметь мозги технаря.
Уточнение, у вас коммунизм с социализмом друг на друга наехали. Социализм - следующая ступень после капитализма, и что то подобное мы в некоторых странах наблюдаем. Коммунизм это пост социализм, и каким он будет, большой вопрос, поскольку сам Маркс, ели мне изменяет память, предсказывал экстремальный рост эффективности производства, со всеми вытекающими веселухами, в виде непонятно чем занимаемых граждан. И вопрос что делать с этим человеком ничем не занятым и есть вопрос коммунизма.
"общество двигается от производства товаров в сторону роста числа услуг > повышение уровня производственных сил > повышение уровня жизни рабочих"
1) В те времена оно двигалось к первой мировой войне и о никаком повышении уровня жизни рабочих не шло и речи
2) Результаты движения западного мира в сторону социализма с тех пор заметны невооружённым глазом: различные соцпакеты вроде пенсий, 8-часовой рабочий день, переход в постиндустриальную эпоху. В какой-нибудь Германии сейчас социалка такая, о какой в советском союзе могли только мечтать.
1) В те времена оно двигалось к первой мировой войне и о никаком повышении уровня жизни рабочих не шло и речи
2) Результаты движения западного мира в сторону социализма с тех пор заметны невооружённым глазом: различные соцпакеты вроде пенсий, 8-часовой рабочий день, переход в постиндустриальную эпоху. В какой-нибудь Германии сейчас социалка такая, о какой в советском союзе могли только мечтать.
Вот это интересно:
> каким хуем эти теоретики предрекают … повышение уровня жизни рабочих
Нет, это не догма. Для обоснования почему социализм/коммунизм должны быть следующей экономической формацией подтягивался мощнейших саппорт из цвета тогдашней модернистской мысли — золотой век немецкой философии, со всяким Гегелем, Штирнером, etc.
> каким хуем эти теоретики предрекают … повышение уровня жизни рабочих
Нет, это не догма. Для обоснования почему социализм/коммунизм должны быть следующей экономической формацией подтягивался мощнейших саппорт из цвета тогдашней модернистской мысли — золотой век немецкой философии, со всяким Гегелем, Штирнером, etc.
В "парень из преисподней" Стругацких был как раз момент такого взгляда.
"Понял я, что довелось мне увидеть в эту минуту малую частичку настоящего большого мира этих людей. Корней ведь меня в этот мир не пустил и правильно, наверное, сделал. Я бы в этом мире руки на себя наложил, потому что это невозможно: видеть такое ежеминутно и знать, что никогда ты таким, как они, не будешь и никогда у тебя такого, как у них, не будет, а ты среди них, как сказано в священной книге, есть и до конца дней своих останешься ... "
"Понял я, что довелось мне увидеть в эту минуту малую частичку настоящего большого мира этих людей. Корней ведь меня в этот мир не пустил и правильно, наверное, сделал. Я бы в этом мире руки на себя наложил, потому что это невозможно: видеть такое ежеминутно и знать, что никогда ты таким, как они, не будешь и никогда у тебя такого, как у них, не будет, а ты среди них, как сказано в священной книге, есть и до конца дней своих останешься ... "
Спасибо за наводку, почитаю
Робокоммунизм - вся работа роботам, все ништяки людям. хули думать то.
Чувак, это как с теорией эволюции: сначала было непонятно и большинство считали, что всё случайно. Теория эволюции предложила логичную основу: сейчас мы можем видеть то, что раньше смогло размножиться и передать свою наследственность, а остальное осталось в прошлом, и подтвердила её фактами. Только вот некоторым не нравиться, что человек животное, и они эту теорию отрицают.
Да Карла Маркса было непонятно общественное развитие и отношения между людьми казались случайными. Теория ОЭФ предложила логичную основу и подтвердила её фактами. Только вот некоторым не нравиться, что после капитализма происходит ещё одна великая революция и переход к новой формации, и они эту теорию отрицают. Хотите знать на чём всё это основывается - читайте марксистов (лучше начиная с Энгельса).
P.s. 1)В СССР таки была некоторое время первая стадия коммунизма, а сейчас она успешно существует в КНДР.
2)Марксисты знали и писали, что возможны такие события, как распад СССР и Соцлагеря в Европе, а курс развития человечества тот же, более того мы стали гораздо ближе к коммунизму, чем в 1917.
Да Карла Маркса было непонятно общественное развитие и отношения между людьми казались случайными. Теория ОЭФ предложила логичную основу и подтвердила её фактами. Только вот некоторым не нравиться, что после капитализма происходит ещё одна великая революция и переход к новой формации, и они эту теорию отрицают. Хотите знать на чём всё это основывается - читайте марксистов (лучше начиная с Энгельса).
P.s. 1)В СССР таки была некоторое время первая стадия коммунизма, а сейчас она успешно существует в КНДР.
2)Марксисты знали и писали, что возможны такие события, как распад СССР и Соцлагеря в Европе, а курс развития человечества тот же, более того мы стали гораздо ближе к коммунизму, чем в 1917.
> это как крестьянину эпохи феодализма рассказывать про (по факту) прямую демократию
...которая возникла намного раньше феодализма и успешно работала в самых разных вариантах, да?
> основания? их нет
Их есть. Перераспределение благ и подсчет кто кому и сколько должен - сами по себе вещи очень ресурсоемкие и сложные. Примеры коммунизма можно наблюдать в небольших рабочих коллективах, где вместо выяснения кто, кому и сколько должен - люди скидываются (или все оплачивает компания). К сожалению, сложность подобного подхода растет нелинейно от количества участников и если построить коммунизм в небольшой коммунне можно (что опять же ВНЕЗАПНО было еще до феодализма), то вот дальше начинаются серьезные проблемы из-за централизации управления всем распределением - капитализм хоть и менее эффективен в небольших группах, зато отлично саморегулируется.
Однако, стоит отметить, что в современном мире государства так или иначе регулируют рынок, захватывают естественные монополии и навязывают свои правила производителям товаров и услуг. Так что называть это "капитализмом" не совсем правильно.
...которая возникла намного раньше феодализма и успешно работала в самых разных вариантах, да?
> основания? их нет
Их есть. Перераспределение благ и подсчет кто кому и сколько должен - сами по себе вещи очень ресурсоемкие и сложные. Примеры коммунизма можно наблюдать в небольших рабочих коллективах, где вместо выяснения кто, кому и сколько должен - люди скидываются (или все оплачивает компания). К сожалению, сложность подобного подхода растет нелинейно от количества участников и если построить коммунизм в небольшой коммунне можно (что опять же ВНЕЗАПНО было еще до феодализма), то вот дальше начинаются серьезные проблемы из-за централизации управления всем распределением - капитализм хоть и менее эффективен в небольших группах, зато отлично саморегулируется.
Однако, стоит отметить, что в современном мире государства так или иначе регулируют рынок, захватывают естественные монополии и навязывают свои правила производителям товаров и услуг. Так что называть это "капитализмом" не совсем правильно.
Видов коммунизма очень много: от Царства Божьего до Карла Маркса, может автор придумал свой, как и вы свой.
А что не так то? Если бы не было ебанутого спроса на говно с прилепленным огрызком яблока, оно бы не стоило так дорого.
Угу еслиб не было биоткина. теслы, полезной энергетики, монополий , сетевых магазинов, гос поддержки, корпораций, искуственного спроса, общества потребления, симулякров и т.д. Тогда конечно да, или нет , короче когда исключений становится больше чем действий по правилу, правило становится исключением.
Целый орган был - Госплан СССР назывался.
Так на картинке он и нарисован.
да. кстати, aless11 прав. цена так определяется при капитализме. но никто не живёт при классическом капитализме.
только одна компания делает айфон. и только её менеджеры определяют её стоимость. т.к. айфон для 90% населения это отличный от "смартфона" товар.
ну это мы про илитные товары, а что для народа?
хз как у вас, а у нас Бульбастане, цена за проезд определяется гос-вом, т.к. компания одна.
хлебушек и молочко - товары социальные и цены держат низко
знаете какой крупнейший аэропорт Беларуси? Минск? нет. белорусы летают из Вильнюса, т.к. Национальный аэропорт и БелАвиа блокируют конкуренцию и никто не согласен летать в РБ на их требованиях. в результате рейс минск-франкфурт в разы дороже чем рейс вильнюс-франкфурт + маршрутка/поезд
бензин - вы блеать заметили, как конкуренция снизила цены на топливо? а блеать нету её. конкуренции. в сша цены снижаются уже 5 лет с 3,62 до 2,14 доллара за галлон. вот в сша есть капитализм. а тут что-то не видать его.
анус горит, что за 27 лет без совка (в котором же было всё плохо (это и правда и сарказм одновременно, если быть справедливым, то было просто подругому)) 15 республик нихуя не сделали, ибо оправданий у них нет. в африках, которые в 91ом были на куда более хуёвых позициях, добились гораздо больших успехов, чем бывшая 2 экономика мира. я скажу спасибо этим ахуенным пидорам в прибалтике, которая выглядит (кроме эстонии - я там не был) как будто её вчера бомбили немецкие юнкерсы, усатому пидорасу, который с 94ого года занимался тем, что строил дворцы, выигрывал выборы, проводил денаминации и девальвации и буквально затащил всю страну в долги, нихуя не сделав. Боре и Вове, которые вывозят нефть на запад с пацанами уже 30 лет и нихуя не собираются менять, вернув страну, которая за 4 года выиграла самую страшную войну в мире, победив единую европу - превосходящего по населению и промышленности противника, а потом за 5 лет восстановившейся до довоенного состояния и запустила спутник и Юру в космос, эту страну они вернули в состояние блеать монгольского ига, когда хачи скачут по центру москвы с калашами, а в ебенях люди получают по 8к в месяц.
спасибо хохлам, у которых красивые девушки, ахуенный борщ, но блеать, вы нихуя не хотите работать и у вас тоже пиздец лидеры, то кучма-пидор, то ющенко-пидор, то янукович - бандит-пидор! то капитан чекушка, блеать, читает по бумажке, и всё равно фейлит в каждой речи. аутист блеать.
я люблю киев, он ахуеннен, то блеать, я очкую ехать, а то меня вальнут во дворе и всё. завязывайте!
про пиздец, который происходит в средней азии я не буду говорить - если узбеки и таджики с родины бегут в мухосранск на заработки, пока местные цари себе золотые статуи ставят, это просто пиздец.
азеры с армянами вообще войну устроили. обсосы. друг другу братьями назывались, только волю получили, сразу начали пиздить друг друга. ПИДОРЫ!
казахи кстати вообще культ личности со своим пидором, который клятву пионерскую давал, а стал по сути царём, тоже не радуют.
поеду в грузию летом, буду пить домашнее вино, есть кинкали, надеюсь хоть грузия меня порадует.
зы. путешествие по работе дохуя на долго и дохуя куда, 15 республик, блеать, реально бесят.
только одна компания делает айфон. и только её менеджеры определяют её стоимость. т.к. айфон для 90% населения это отличный от "смартфона" товар.
ну это мы про илитные товары, а что для народа?
хз как у вас, а у нас Бульбастане, цена за проезд определяется гос-вом, т.к. компания одна.
хлебушек и молочко - товары социальные и цены держат низко
знаете какой крупнейший аэропорт Беларуси? Минск? нет. белорусы летают из Вильнюса, т.к. Национальный аэропорт и БелАвиа блокируют конкуренцию и никто не согласен летать в РБ на их требованиях. в результате рейс минск-франкфурт в разы дороже чем рейс вильнюс-франкфурт + маршрутка/поезд
бензин - вы блеать заметили, как конкуренция снизила цены на топливо? а блеать нету её. конкуренции. в сша цены снижаются уже 5 лет с 3,62 до 2,14 доллара за галлон. вот в сша есть капитализм. а тут что-то не видать его.
анус горит, что за 27 лет без совка (в котором же было всё плохо (это и правда и сарказм одновременно, если быть справедливым, то было просто подругому)) 15 республик нихуя не сделали, ибо оправданий у них нет. в африках, которые в 91ом были на куда более хуёвых позициях, добились гораздо больших успехов, чем бывшая 2 экономика мира. я скажу спасибо этим ахуенным пидорам в прибалтике, которая выглядит (кроме эстонии - я там не был) как будто её вчера бомбили немецкие юнкерсы, усатому пидорасу, который с 94ого года занимался тем, что строил дворцы, выигрывал выборы, проводил денаминации и девальвации и буквально затащил всю страну в долги, нихуя не сделав. Боре и Вове, которые вывозят нефть на запад с пацанами уже 30 лет и нихуя не собираются менять, вернув страну, которая за 4 года выиграла самую страшную войну в мире, победив единую европу - превосходящего по населению и промышленности противника, а потом за 5 лет восстановившейся до довоенного состояния и запустила спутник и Юру в космос, эту страну они вернули в состояние блеать монгольского ига, когда хачи скачут по центру москвы с калашами, а в ебенях люди получают по 8к в месяц.
спасибо хохлам, у которых красивые девушки, ахуенный борщ, но блеать, вы нихуя не хотите работать и у вас тоже пиздец лидеры, то кучма-пидор, то ющенко-пидор, то янукович - бандит-пидор! то капитан чекушка, блеать, читает по бумажке, и всё равно фейлит в каждой речи. аутист блеать.
я люблю киев, он ахуеннен, то блеать, я очкую ехать, а то меня вальнут во дворе и всё. завязывайте!
про пиздец, который происходит в средней азии я не буду говорить - если узбеки и таджики с родины бегут в мухосранск на заработки, пока местные цари себе золотые статуи ставят, это просто пиздец.
азеры с армянами вообще войну устроили. обсосы. друг другу братьями назывались, только волю получили, сразу начали пиздить друг друга. ПИДОРЫ!
казахи кстати вообще культ личности со своим пидором, который клятву пионерскую давал, а стал по сути царём, тоже не радуют.
поеду в грузию летом, буду пить домашнее вино, есть кинкали, надеюсь хоть грузия меня порадует.
зы. путешествие по работе дохуя на долго и дохуя куда, 15 республик, блеать, реально бесят.
Там нынче лигалайз, так что вряд ли
та не кто тебя в киеве на вальнет. у нас хачи на конях с калашами не скачут
А что хохлы? Может бы у хохлов чет и вышло, если бы братушки не вмешались.
У хохлов вся элита как у рашкованских братушек состоит иp криминальных авторитетов,полукриминальных олигархов,силовиков и прочей шушеры, братушки тут на 5 месте должны быть в списке проблем.
"которая за 4 года выиграла самую страшную войну в мире, победив единую европу"
Чего объелся этот поцреот?
" а потом за 5 лет восстановившейся до довоенного состояния и запустила спутник и Юру в космос"
А через год после этого расстрел протестующих в Новочеркасске. Потому как жрачки не хватало. Вот такие вот свершения с голым задом.
Срочно лечить электричеством.
Чего объелся этот поцреот?
" а потом за 5 лет восстановившейся до довоенного состояния и запустила спутник и Юру в космос"
А через год после этого расстрел протестующих в Новочеркасске. Потому как жрачки не хватало. Вот такие вот свершения с голым задом.
Срочно лечить электричеством.
"Чего объелся этот поцреот?"
не являюсь, сваливаю в пендостан заниматься машинным обучением томографов.
"которая за 4 года выиграла самую страшную войну в мире, победив единую европу"
на 22.06.1941 и до самого дня Д в Европе под немцами ходили (или были союзниками):
Италия
Режим Виши
Нидерланды
Бельгия
Люксембург
Польша
Чехословакия
Югославия
Австрия
Венгрия
Румыния
Албания
Греция
Дания
Норвегия
Финляндия
Болгария, Швеция и Швейцария осуществляли поставки материалов и вооружения Германии
Испания и Португалия посылали добровольцев.
О материально-техническом обеспечении не из Рейха посылаю ознакомится в "Тигры в грязи" Кариуса, лихо вторгнувшегося в СССР на чешских шкодах. Кстати у него же есть пару глав про разницу между войной на восточном фронте и лёгкой прогулкой американцев на западном (видимо Кариус тоже поцреот и фанат СССР, лол).
Об участии европейцев в войне - точно не вспомню или а)"Воспоминания солдата" Гудериана или б)"Утерянные победы" Манштейна. Там же можно ознакомится с ахуеванием немцев от того, как крымские татары убивали раненых в госпитале Феодосии. (это естественно тоже придумали поцреоты и фанаты СССР Гудериан и Манштейн)
А через год после этого расстрел протестующих в Новочеркасске. Потому как жрачки не хватало. Вот такие вот свершения с голым задом.
зайка, следи за логикой.
45ый год - конец войны, карточки на всё
47ой год - карточки в СССР отменили
до 53его года - то самое (на что дрочат фанаты Сталина) снижение цен на товары почти на 50% в среднем и указ усатого строить ракеты (да, ракеты это же решение усатого грузина, а не фаната кукурузы)
57ой год - спутник и начало реформы Хрущева
61ый год - гагарин
62ой год - голод
строго имхо - 53ий год был именно пиком развития СССР в его каноничном виде, всё последующее - лишь проедание и доение результатов индустриализации и развития на том периоде. но отдам должное брежневу, черненко и андропову - никто из страну не разворовывал и они (по поступкам) действительно заботились о народе - брежнев дал паспорта колхозникам и по сути ликвидировал крепостное право на деле. и общий уровень жизни вырос - именно на него ностальгируют родители и деды с бабками.
не являюсь, сваливаю в пендостан заниматься машинным обучением томографов.
"которая за 4 года выиграла самую страшную войну в мире, победив единую европу"
на 22.06.1941 и до самого дня Д в Европе под немцами ходили (или были союзниками):
Италия
Режим Виши
Нидерланды
Бельгия
Люксембург
Польша
Чехословакия
Югославия
Австрия
Венгрия
Румыния
Албания
Греция
Дания
Норвегия
Финляндия
Болгария, Швеция и Швейцария осуществляли поставки материалов и вооружения Германии
Испания и Португалия посылали добровольцев.
О материально-техническом обеспечении не из Рейха посылаю ознакомится в "Тигры в грязи" Кариуса, лихо вторгнувшегося в СССР на чешских шкодах. Кстати у него же есть пару глав про разницу между войной на восточном фронте и лёгкой прогулкой американцев на западном (видимо Кариус тоже поцреот и фанат СССР, лол).
Об участии европейцев в войне - точно не вспомню или а)"Воспоминания солдата" Гудериана или б)"Утерянные победы" Манштейна. Там же можно ознакомится с ахуеванием немцев от того, как крымские татары убивали раненых в госпитале Феодосии. (это естественно тоже придумали поцреоты и фанаты СССР Гудериан и Манштейн)
А через год после этого расстрел протестующих в Новочеркасске. Потому как жрачки не хватало. Вот такие вот свершения с голым задом.
зайка, следи за логикой.
45ый год - конец войны, карточки на всё
47ой год - карточки в СССР отменили
до 53его года - то самое (на что дрочат фанаты Сталина) снижение цен на товары почти на 50% в среднем и указ усатого строить ракеты (да, ракеты это же решение усатого грузина, а не фаната кукурузы)
57ой год - спутник и начало реформы Хрущева
61ый год - гагарин
62ой год - голод
строго имхо - 53ий год был именно пиком развития СССР в его каноничном виде, всё последующее - лишь проедание и доение результатов индустриализации и развития на том периоде. но отдам должное брежневу, черненко и андропову - никто из страну не разворовывал и они (по поступкам) действительно заботились о народе - брежнев дал паспорта колхозникам и по сути ликвидировал крепостное право на деле. и общий уровень жизни вырос - именно на него ностальгируют родители и деды с бабками.
47 - карточки отменили, но в стране голод). при том это шло на фоне охуительной денежной реформы, где меняли рубль на рубль. но до 3 тыс, дальше коефициенты вплоть до конфискаии. в итоге общее колличество денег уменьшилось примерно в 3 раза. скажем неплохо так обокрали людишек
53 - в принципе к тому времени промышленность ссср строится тупыми пиндосами, а теперь уже и немецкими фошистами. от того она так неплохо и растет. цены же снижены были аж на 10% и 1 апреля! (я понимаю, что вам хотелось приувеличить, но это было через почти месяц после смерти сталина и понятно по каким причинам). по тем же причинам была и проведена амнистия уголовников.
57 - 61год - успех, хотя годы заключения королева скорее указывают на способы достижения успеха
на самом деле еще и как разворовывали. и не только они, но и весь класс номенклатуры. тогда просто это даже не показывали. от слова совсем. но по странной случайности дети всей партийной верхушки ссср почему-то сейчас все заграницей
53 - в принципе к тому времени промышленность ссср строится тупыми пиндосами, а теперь уже и немецкими фошистами. от того она так неплохо и растет. цены же снижены были аж на 10% и 1 апреля! (я понимаю, что вам хотелось приувеличить, но это было через почти месяц после смерти сталина и понятно по каким причинам). по тем же причинам была и проведена амнистия уголовников.
57 - 61год - успех, хотя годы заключения королева скорее указывают на способы достижения успеха
на самом деле еще и как разворовывали. и не только они, но и весь класс номенклатуры. тогда просто это даже не показывали. от слова совсем. но по странной случайности дети всей партийной верхушки ссср почему-то сейчас все заграницей
Бред, не было никакой объединенной европы, сколько там испания послала добровольцев? 30 тыс голубой дивизии? это смешная цифра, учитывая что в Сталинградской битве участвовало по миллиону человек, с одной и с другой стороны. Так же стоит учитывать, что СССР воевал в блоке стран, ВВП этого блока превосходило ВВП стран оси 1:3 кажется.
Вот только ты, мистер поцреот, забываешь, что ""которая за 4 года выиграла самую страшную войну в мире" на американских студебекерах, да тушенке, да еще много чем.
Под немцами ходили не значит "единая европа". Так заявлять - нагло пиздеть. И такие мелкие европейские страны как Британия и Франция просто забыл. Не вписались в картинку мира.
Декларировать можно что угодно и указами вводть-отменять. Как небыло чего жрать, так и продолжалось. При том та же индустриализация опять же на голоде населения построена. Это и есть достижения с голой жопой.
Под немцами ходили не значит "единая европа". Так заявлять - нагло пиздеть. И такие мелкие европейские страны как Британия и Франция просто забыл. Не вписались в картинку мира.
Декларировать можно что угодно и указами вводть-отменять. Как небыло чего жрать, так и продолжалось. При том та же индустриализация опять же на голоде населения построена. Это и есть достижения с голой жопой.
Молодец, кто-то скажет, что за это нужно как минимум в ГУЛАГ, но при Сталине это невозможно.
ну тут все очень просто - комплектующие покупают оптом, собирается это все машинами/узкоглазыми роботами из мяса, игоры к тому же стоят больше, поколения меняются и простому обывателю проще купить шайтанкоробку чем разбираться вэтомващемпека = профит даже при "заниженной" цене
Кароче смотри: Берём делаем кучу одинакового товара и всё збс!
B всё равно продаём втридорого. см айфон.
Это наука, здесь нельзя "спереть закон".
При социализме ещё есть.
При сферическом комунизме в вакууме , цены на товар не должно существовать в принципе. Данная теория предполагает самозавбвенное вьебывание на совесть во благо общество в обмен на строго необходимые тебе вещи без потреблядства.
То есть грубо говоря это общество лучших друзей которые все делают другу другу просто за так спасибо, но при этом осознавая что дружбой злоупотреблять нельзя.
Даная форма общества при данном психологическом развитии человечества может сущствовать при очень малых общинах довольно непродолжительное время.
Но чисто в теории в будущем данная форма станет предпочтительной ибо на порядок эффективней капитализма
То есть грубо говоря это общество лучших друзей которые все делают другу другу просто за так спасибо, но при этом осознавая что дружбой злоупотреблять нельзя.
Даная форма общества при данном психологическом развитии человечества может сущствовать при очень малых общинах довольно непродолжительное время.
Но чисто в теории в будущем данная форма станет предпочтительной ибо на порядок эффективней капитализма
Эффективней в чем?
Проблемы коммунизма начинаются на этапе "необходимых для общества вещей", поскольку у общества спросить нельзя, и определять эти необходимые вещи будет так или иначе некий Вождь.
Наступление коммунизма лично для меня сопряжено либо с серьезными изменениями в человеческой психике (которые "развить" никак не выйдет, коммунистические паттерны для животных нашего вида вообще не характерны - они у коллективных насекомых в основном встречаются), либо с невероятно развитым, но в то же время не интегрирующимся в людей ИИ. Эдаким в прямом смысле big brother, который будет за меня решать, чем когда заниматься, и где у меня граница "потреблядства". Родитель, который все знает лучше нас, и которого мы все будем слушаться.
Кстати, в этом случае для человечества это будет конец пути - дальше развиваться будет в лучшем случае ИИ, а мы станем вечными инфантами, хоть и хорошо воспитанными.
Проблемы коммунизма начинаются на этапе "необходимых для общества вещей", поскольку у общества спросить нельзя, и определять эти необходимые вещи будет так или иначе некий Вождь.
Наступление коммунизма лично для меня сопряжено либо с серьезными изменениями в человеческой психике (которые "развить" никак не выйдет, коммунистические паттерны для животных нашего вида вообще не характерны - они у коллективных насекомых в основном встречаются), либо с невероятно развитым, но в то же время не интегрирующимся в людей ИИ. Эдаким в прямом смысле big brother, который будет за меня решать, чем когда заниматься, и где у меня граница "потреблядства". Родитель, который все знает лучше нас, и которого мы все будем слушаться.
Кстати, в этом случае для человечества это будет конец пути - дальше развиваться будет в лучшем случае ИИ, а мы станем вечными инфантами, хоть и хорошо воспитанными.
Определять это будет любой человек, изучивший проблему(чаще всего учёные).
или
Наступление феодализма лично для меня сопряжено либо с серьезными изменениями в человеческой психике (как раб может стать крестьянином и: выбрать себе жену, как у него дом будет стоять, какую рубаху на праздник надеть - вы ещё у стола спросите, какую скатерть класть; как можно отказаться от своих рабов (даже если их нет), в обмен на крестьян, за которых надо служить; нельзя лишать человека права быть рабом другого человека), либо с невероятно развитым, но в то же время не интегрирующимся в людей ИИ. Эдаким в прямом смысле big brother, который будет за меня решать, чем когда заниматься, и где у меня граница "потреблядства". Родитель, который все знает лучше нас, и которого мы все будем слушаться.
Кстати, в этом случае для человечества это будет конец пути - дальше развиваться будет в лучшем случае ИИ, а мы станем вечными инфантами, хоть и хорошо воспитанными.
или
Наступление феодализма лично для меня сопряжено либо с серьезными изменениями в человеческой психике (как раб может стать крестьянином и: выбрать себе жену, как у него дом будет стоять, какую рубаху на праздник надеть - вы ещё у стола спросите, какую скатерть класть; как можно отказаться от своих рабов (даже если их нет), в обмен на крестьян, за которых надо служить; нельзя лишать человека права быть рабом другого человека), либо с невероятно развитым, но в то же время не интегрирующимся в людей ИИ. Эдаким в прямом смысле big brother, который будет за меня решать, чем когда заниматься, и где у меня граница "потреблядства". Родитель, который все знает лучше нас, и которого мы все будем слушаться.
Кстати, в этом случае для человечества это будет конец пути - дальше развиваться будет в лучшем случае ИИ, а мы станем вечными инфантами, хоть и хорошо воспитанными.
Эффективней в использовании ресурсов. Современный капитализм не эффективно использует ресурсы хотя бы потому, что основной целью является бабло. Бабло в экономике по сути инструмент, но в современном мире оно ставится на место одной из основных целей, что приводит к различным негативным перекосам типа потреблядства, копроэкономики и т.п. В общем какой-то бег по кругу с фаллометрией.
С всё большей автоматизацией производства всё таки придётся, со временем, выдумывать какую-то систему без денег в современном понимании, а не вставлять костыли с пособиями 80% населения и т.п. Ресурсы вполне могут распределяться каким-нибудь ИИ, которое не будет тебя прям заставлять жить совсем аскетично, но и увлекаться домиками для уточки не даст. Скорее поможет тебе понять что действительно нужно и не проёбывать ресурсы на иррациональные хотелки (может будет какой-то лимит на такое). В добавок ко всему нужен будет новый способ стимулирования личностного развития на замену деньгам. Ну тут, думаю, есть из чего выбирать. И антиутопия со скидыванием ленивого быдла в биореактор по какой-то метрике и какие-то более гуманные подходы. Это до сих пор не придумали только потому, что пока не надо.
С всё большей автоматизацией производства всё таки придётся, со временем, выдумывать какую-то систему без денег в современном понимании, а не вставлять костыли с пособиями 80% населения и т.п. Ресурсы вполне могут распределяться каким-нибудь ИИ, которое не будет тебя прям заставлять жить совсем аскетично, но и увлекаться домиками для уточки не даст. Скорее поможет тебе понять что действительно нужно и не проёбывать ресурсы на иррациональные хотелки (может будет какой-то лимит на такое). В добавок ко всему нужен будет новый способ стимулирования личностного развития на замену деньгам. Ну тут, думаю, есть из чего выбирать. И антиутопия со скидыванием ленивого быдла в биореактор по какой-то метрике и какие-то более гуманные подходы. Это до сих пор не придумали только потому, что пока не надо.
Они эффективные деятели по концентрации ресурсов в своих руках относительно честными (не всегда) способами .
Ключевой вопрос: зачем? Тривиальный ответ "чтоб заработать ещё больше бабла/накопить больше ресурсов" меня не устраивает. Ну в смысле меня не устраивает такое положение вещей.
Позитивная сторона современной модели в том, что она саморегулируется. Негативная - у неё нет осмысленного вектора. Это, в конечном итоге, бессмысленное увеличение объёма производства/потребления без конкретных целей. С постепенной концентрацией ресурсов у очень ограниченной группы людей так-как капитал даёт кумулятивный эффект.
Вдумайся в абсурдность: люди тратят ресурсы, чтоб увеличить объём принадлежащих им ресурсов. И повторяют это до бесконечности. Гипертрофированная фаллометрия. Что у тебя, что у Ерохина хуи уже давно ни в одну пизду не влазят, но ты всё равно сегодня наращиваешь ещё пару см, чтоб у тебя был больше.
Ключевой вопрос: зачем? Тривиальный ответ "чтоб заработать ещё больше бабла/накопить больше ресурсов" меня не устраивает. Ну в смысле меня не устраивает такое положение вещей.
Позитивная сторона современной модели в том, что она саморегулируется. Негативная - у неё нет осмысленного вектора. Это, в конечном итоге, бессмысленное увеличение объёма производства/потребления без конкретных целей. С постепенной концентрацией ресурсов у очень ограниченной группы людей так-как капитал даёт кумулятивный эффект.
Вдумайся в абсурдность: люди тратят ресурсы, чтоб увеличить объём принадлежащих им ресурсов. И повторяют это до бесконечности. Гипертрофированная фаллометрия. Что у тебя, что у Ерохина хуи уже давно ни в одну пизду не влазят, но ты всё равно сегодня наращиваешь ещё пару см, чтоб у тебя был больше.
Я не считаю, что у большинства человеков есть какая-то другая цель кроме как прожить сыто и потыкаться в кого-то гениталиями и воспитать детей, в принципе глупо ждать осмысленности от волосатых обезьян. Главное, она работает, удовлетворяет многократно растущие потребности ненасытного человечества. И смысла ее менять нет, так как по сути у нас осталась только внутривидовая конкуренция (грубо говоря, мы с Ерохиным спорим у кого хуй длиннее, ну у него, конечно)) Нам не с кем сражаться за выживание, мы в общем и целом движемся к миру без эпидемий, голода и военных конфликтов с миллионами потерь. Мы превращаемся в таких птиц, которые отращивают огромные задницы и перья, чтобы красоваться перед самками, но не можем летать. И пока большинство это устраивает, экономика и будет такой. Конечно, ее, как и историю, могут менять кардинальные события, НТР, может быть, что-то такое откроем или еще что. Но в целом все так и будет, скорее всего. Впрочем, люди планируют летать на Луну, Марс, то есть еще смотрят на звезды. Все не так плохо. Всегда есть надежда, что интеллект человека сможет что-то изменить.
Ваши рассуждения имеют смысл сами по себе но не имеют смысл в контексте, просто потому что я сказал " в будущем не при данном психологическом развитии общества" . В развитом ответственном обществе нет необходимости устанавливать необходимую нор эму, ибо каждый ответственно подходит к тому что конкретно тебе нужно и зачем, а общество, понимая что ты выставил данный список ответственно и обосновано тебе все дает.
Такая форма сейчас не может существовать в принципе,поэтому действительно может потребляется контролирующий орган типа ИИ .
Но рано или поздно обществу пройдется перешагнуть эгоизм для развития, и такие проблемы исчезнут сами по себе. Ты же когда просишь другана дать денег ты же отдаешь отчет что другану это будет сложно, что суму надо брать действительно по нужде , что потратить ее надо действительно на нужные вещи. И друган тебе дает без вопросов, потому что верит в твою благоразумность. Видишь в теории все можно решить на чистом доверии. Опять же в масштабах всего вида это произойдет очень не скоро, но произойдет. Почему? Ну смотри . Представим что ты производитель космических кораблей. Ты вложил кучу бабла на новую серию кораблей. Предпологается что продавать тебе прийдется какое то время, заоодно прийдется можно будет на время их эксплуатации в каждый корабль еще продать на обслуживание еще два корабл деталями ( привет современному автопрому). А тут вылазит белый техник с принципиально новой технологией движка, намного лучше быстрее компактней и энергоэффективннй. Если он вылезет в рынок ты конечно крупные потерт, ведь твои посудины прийдется теперь продавать с сумасшедшей скидкой паруасам с планеты бонгомонго ибо остальным они нафиг будут не нужны. А остановить конвеер уже нельзя. Бабло вложено. Что ты сделаешь. Естесно втихую выкупишь технологию , продал эту партию заработаешь бабла, а потом только начнешь производство новой серии под соусом "новое поколение движков" . При комунизме, ( сферическом в вакууме а не той пародии что мы видели) ты же отдаешь отчет что в кораблях сидят твои друзья, и срать тебе на бабло ибо его у вас нет. А потратить пару бессоных ночей на друзей както и не впадло. Так что новая технология будет внедоенна немедленно. И чем сложнее и масштабней будет производство любого товара, тем сильнее будет технологический разрыв.
Такая форма сейчас не может существовать в принципе,поэтому действительно может потребляется контролирующий орган типа ИИ .
Но рано или поздно обществу пройдется перешагнуть эгоизм для развития, и такие проблемы исчезнут сами по себе. Ты же когда просишь другана дать денег ты же отдаешь отчет что другану это будет сложно, что суму надо брать действительно по нужде , что потратить ее надо действительно на нужные вещи. И друган тебе дает без вопросов, потому что верит в твою благоразумность. Видишь в теории все можно решить на чистом доверии. Опять же в масштабах всего вида это произойдет очень не скоро, но произойдет. Почему? Ну смотри . Представим что ты производитель космических кораблей. Ты вложил кучу бабла на новую серию кораблей. Предпологается что продавать тебе прийдется какое то время, заоодно прийдется можно будет на время их эксплуатации в каждый корабль еще продать на обслуживание еще два корабл деталями ( привет современному автопрому). А тут вылазит белый техник с принципиально новой технологией движка, намного лучше быстрее компактней и энергоэффективннй. Если он вылезет в рынок ты конечно крупные потерт, ведь твои посудины прийдется теперь продавать с сумасшедшей скидкой паруасам с планеты бонгомонго ибо остальным они нафиг будут не нужны. А остановить конвеер уже нельзя. Бабло вложено. Что ты сделаешь. Естесно втихую выкупишь технологию , продал эту партию заработаешь бабла, а потом только начнешь производство новой серии под соусом "новое поколение движков" . При комунизме, ( сферическом в вакууме а не той пародии что мы видели) ты же отдаешь отчет что в кораблях сидят твои друзья, и срать тебе на бабло ибо его у вас нет. А потратить пару бессоных ночей на друзей както и не впадло. Так что новая технология будет внедоенна немедленно. И чем сложнее и масштабней будет производство любого товара, тем сильнее будет технологический разрыв.
Это если исходить из странной аксиомы, будто эгоизм личности вредит обществу. А так ли это - большой вопрос. У моих любимых пчелок и муравьев эгоизма нет в помине, но с планетарной доминацией у них не сложилось. Потому что для планетарной доминации нужно оборудовать автономную единицу общества приличных размеров мозгом. А мозг приличных размеров и сложности, внезапно, начинает требовать кучу казалось бы ненужных вещей, таких как сознание, сон, эгоизм.
У коммунистов все просто было. Когда человек спит - то не работает, значит сон вредная штука, значит сейчас замутим лабораторию электросна, и буквально за пару лет совершим прорыв - спать коммунист будущего станет 5 минут в день, и пятилетку, соответственно, станет выполнять быстрее.
То, что нейронам возможно нужно физически поотстреливаться в определенных последовательностях для нормальной работы мозга и базирующегося там сознания, ребятам очень долго в голову не приходило.
О том, что эгоизм может быть плодом эволюции, чудикам в голову просто не приходило - это, как и необходимость наличия трутней в улье, выходило за рамки идеологии, и мешало им точно так же, как аллах мешает исламистам быть адекватными реальности.
Никаких научных обоснований вреда эгоизма, внезапно, тоже нет. Всю историю человечества эгоизм отдельных элементов общества был стимулом именно что сидеть в каких-то кораблях и куда-то черту на рога плыть. Альтруизм в его чистейшем виде (когда ты делаешь кому-то добро, они про твое существование даже не в курсе, а тебе просто приятно знать, что у них там все хорошо) все равно является частным случаем эгоизма, потому что в конечном итоге ты сделал это чтобы выработать немного сератонина себе в мозги.
Так что считать эгоизм вредным атавизмом и тормозом социалистического прогресса - это немножко поспешно. Как и все последующие выводы.
У коммунистов все просто было. Когда человек спит - то не работает, значит сон вредная штука, значит сейчас замутим лабораторию электросна, и буквально за пару лет совершим прорыв - спать коммунист будущего станет 5 минут в день, и пятилетку, соответственно, станет выполнять быстрее.
То, что нейронам возможно нужно физически поотстреливаться в определенных последовательностях для нормальной работы мозга и базирующегося там сознания, ребятам очень долго в голову не приходило.
О том, что эгоизм может быть плодом эволюции, чудикам в голову просто не приходило - это, как и необходимость наличия трутней в улье, выходило за рамки идеологии, и мешало им точно так же, как аллах мешает исламистам быть адекватными реальности.
Никаких научных обоснований вреда эгоизма, внезапно, тоже нет. Всю историю человечества эгоизм отдельных элементов общества был стимулом именно что сидеть в каких-то кораблях и куда-то черту на рога плыть. Альтруизм в его чистейшем виде (когда ты делаешь кому-то добро, они про твое существование даже не в курсе, а тебе просто приятно знать, что у них там все хорошо) все равно является частным случаем эгоизма, потому что в конечном итоге ты сделал это чтобы выработать немного сератонина себе в мозги.
Так что считать эгоизм вредным атавизмом и тормозом социалистического прогресса - это немножко поспешно. Как и все последующие выводы.
Полностью эгоизм из человека не выкинешь, да и не нужно. Но абсолютный эгоизм вреден. Доказывается теорией игр и тем фактом, что жадные алгоритмы далеко не всегда подходят для решения задач. Да, вреден он не абсолютно во всех случаях, но во многих. Особенно в долгосрочной перспективе.
Уважаемый коллега , вы впадаете в крайности. В модели общество превыше личности не следует забывать что это самое общество состоит из личностей. Таким образом борьба за эффективность общества все равно сведется к борьбе за все личности. Почему? Ну возьмем хотя бы ваш пример, когда ради увеличения эффективности общества будет принята мера сокращения сна. Как вы правильно заметили такое решение может привести к нарушениям мозговой деятельности, что в будущем может привести к снижению эффективности работы общества даже ниже чем было до введения данной нормы. Таким образом развитое правительство, думающее наперед дважды подумает прежде чем ввести любое решение вредящее обществу но кратковременно увеличивающую работоспособность. Даже сейчас политики понимают что проще увеличить уровень жизни и улучить условия, дабы население вьебывало на крыльях чувст что о них заботиться правительство и начальство
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!