без тегов, классно-то как
25.12.2017, 14:49
Коротко о решении ЦИК.
ЦИК не пропустила кандидата Алексея Навального по причине действующей судимости.
ЦИК отказывается принимать решение ЕСПЧ (не в его компетенции) и считает, что ЕСПЧ не в праве отменять Национальный Суд РФ.
Что тут сказать то...
ЦИК не пропустила кандидата Алексея Навального по причине действующей судимости.
ЦИК отказывается принимать решение ЕСПЧ (не в его компетенции) и считает, что ЕСПЧ не в праве отменять Национальный Суд РФ.
Что тут сказать то...
Советую посмотреть на канале Навальный Live запись трансляции ЦИКа, сам Навальный там выступает в качестве кандидата последним. Обратите особое внимание на слова одной женщины там, она прям говорит всем своим видом о своих и ЦИКа в целом действиях.
То есть забастовка - всё, что может предложить Навальный в ответ недопуску?
Может я чего-то не понимаю и это будет иметь больший эффект чем лёгкая головная боль у бюрократов, что циферки подрисуют?
Может я чего-то не понимаю и это будет иметь больший эффект чем лёгкая головная боль у бюрократов, что циферки подрисуют?
А что ты ожидал? Что он на броневик полезет и позовет на штурм Кремля?
Вам что, Майдан нужен?
Мне нужен. Это главная и исторически значимая улица (или площадь) страны! Если ее снести, это так же создаст транспортные проблемы.
Французы снесли крепость и сделали Площадь Бастилии. Может стоит снести Кремль и сделать на его месте Кремлёвскую Площадь (ну или просто расширить Красную)?
Согласен. Не пойдешь на выборы, а потом по документам окажется, что сходил и проголосовал за Путина. Лучше уж волеизъявлять и надеяться, что хотя бы на твоём участке наблюдатели не дадут вбросить левых бюллетеней.
Каждый отнятый у Путина процент голосов уже к лучшему, а то пририсуют 85%, и начнется в стране концлагерь и совок "при полном одобрении народа".
Каждый отнятый у Путина процент голосов уже к лучшему, а то пририсуют 85%, и начнется в стране концлагерь и совок "при полном одобрении народа".
да ладно, все равно голосавать можно только с 18
Прямо в точку, до 2026 года пока хотя бы половина (и я в том числе) избирателей помнят какая жопа тут тварилась в 90х никаких Навальных в президентах небудет. И на выборы я в первый раз в жизни пойду только благодаря этому уголовнику.
А где ты в моём тексте увидел связь Навального и 90х. Я говорил только о связи Путина и 00х.
Может одну и забыл, хотя не уверен, только на смысл она не влияет, вообще не вижу куда можно поставить запятую чтобы получились какие то нюансы смысла.
1) Он в тюрьме сидит? Нет, значит ЦИК долбаёбы и не правы.
2) РФ ОБЯЗАНА принимать решения от ЕСПЧ и исполнять их, ибо подписаны соглашения (ещё в 90-х, а также ВТО). Они не исполнили, они получили санкциями по шее от Европы и США, олигархи воют уже немного от такого.
3) Убивать его не будут, слишком он в народе известен. Если его убьют, то это может всколыхнуть общество и будет пиздец.
4) Лысая крыса во власти заебала уже сидеть, "дедушке" пора на упокой, ибо у него уже старческий маразм проявляется.
2) РФ ОБЯЗАНА принимать решения от ЕСПЧ и исполнять их, ибо подписаны соглашения (ещё в 90-х, а также ВТО). Они не исполнили, они получили санкциями по шее от Европы и США, олигархи воют уже немного от такого.
3) Убивать его не будут, слишком он в народе известен. Если его убьют, то это может всколыхнуть общество и будет пиздец.
4) Лысая крыса во власти заебала уже сидеть, "дедушке" пора на упокой, ибо у него уже старческий маразм проявляется.
Так то лучше Володя, чем Леша
А че тегов не завезли? Чтоб у меня не скрылась политота? Тогда не жалуйтесь что я буду приходить и срать в ваши комментарии
азаза нэвэльного не допустили
азаза нэвэльного не допустили
поддерживаю, но боюсь ближе к выборам реахтур просто придется закрыть, ну или Вождю переобуться придется, т.к. он Лично против политоты вне стен Верховного Народного Собрания.
прошли выборы. выйграл путин, митинг разогнали, олигархов прижали на западе, они скидывают путина, навальный по просьбе детей и блогеров.
становиться презиком для нас и сша, соримся с китаем. может война или развал на удельные уезды .сибирь отдельно. живем как в латинской америки тока холодно и нет бананов и кокоса тока герыч проституция и бояра
становиться презиком для нас и сша, соримся с китаем. может война или развал на удельные уезды .сибирь отдельно. живем как в латинской америки тока холодно и нет бананов и кокоса тока герыч проституция и бояра
детям брутального не понять
Я тебе минус влепил только за слово "выйграл", войн ебучий.
Не агитирую за пу или против того-кого-нельзя-называть (сам собирался голосовать за последнего)
но имею вопрос на который лично мне сложно найти ответ, хотелось бы услышать внятное и аргументированное объяснение от кого нибудь, хотя бы как точку старта
Почему Навальный выдвинул свою кандидатуру, а не Волкова, например?
но имею вопрос на который лично мне сложно найти ответ, хотелось бы услышать внятное и аргументированное объяснение от кого нибудь, хотя бы как точку старта
Почему Навальный выдвинул свою кандидатуру, а не Волкова, например?
-0.6
Аргументированно...
Аргументированно...
-0.9
это 9 человек, которые не согласны с тем, что есть такой вопрос? или они считают что ответ очевиден? или они против аргументированного мнения? или у них пригорело от неудобного вопроса?
это 9 человек, которые не согласны с тем, что есть такой вопрос? или они считают что ответ очевиден? или они против аргументированного мнения? или у них пригорело от неудобного вопроса?
-1.7
аргументация уровня "зато нас много"
аргументация уровня "зато нас много"
Потому, что -0,9! Доступно?
Что за вопросы? Ты с савушкина чтоль?
1. Навальный лидер движения и кому как не лидеру баллотироваться.
2. Навальный куда более узнаваемый. Его ещё с Болотной знают. Агитировать за Волкова было бы намного сложнее.
3. Это субъективно, конечно, но Волков сильно уступает по харизме (как по лицу, умению себя держать, так и по голосу и формулировкам)
4. Менять так кандидата было бы прогибом под незаконные требования властей, что противоречит лейтмотиву кампании.
5. Ну придумали бы дело и осудили бы Волкова, делов то. Подготовка к выдвижению кандидата не за неделю проходит, если он хочет победить. Было бы время.
2. Навальный куда более узнаваемый. Его ещё с Болотной знают. Агитировать за Волкова было бы намного сложнее.
3. Это субъективно, конечно, но Волков сильно уступает по харизме (как по лицу, умению себя держать, так и по голосу и формулировкам)
4. Менять так кандидата было бы прогибом под незаконные требования властей, что противоречит лейтмотиву кампании.
5. Ну придумали бы дело и осудили бы Волкова, делов то. Подготовка к выдвижению кандидата не за неделю проходит, если он хочет победить. Было бы время.
ну популизм (еще скажи что он не имеет место быть) и агитация народа на личном примере к выражению оппозиционного мнения - это понятно.
Но вот с самими выборами получается как то не совсем понятно. Т.е. ОК, да, Навальный заранее знал, что на выборы его не пустят, почему бы было в последний момент не подготовить еще и альтернативу, чтобы собрать всё что надо за неделю и иметь кандидата от своей партии, зарегистрированного, который говорил бы все те же вещи.
Если так хочется - можно было бы даже агитировать бойкот выборов и снять его кандидатуру в последний момент. Импакт был бы значительно больший - зарегистрированный кандидат попал бы в СМИ, расширив электорат значительно.
Получается что цель изначально была не участвовать в выборах, а продемонстрировать народу их нелегитимность? А как же построить россию будущего? короче весьма сложный и интересный получается вопрос. То, что ты мне сказал - уже было у меня в уме, но это больше выглядит как ряд более маленьких вопросов. Имея его, как раз и обратился к реактору, чтобы он помог мне разобраться. а там, чо там, 21 человек с ответом "нет"
Но вот с самими выборами получается как то не совсем понятно. Т.е. ОК, да, Навальный заранее знал, что на выборы его не пустят, почему бы было в последний момент не подготовить еще и альтернативу, чтобы собрать всё что надо за неделю и иметь кандидата от своей партии, зарегистрированного, который говорил бы все те же вещи.
Если так хочется - можно было бы даже агитировать бойкот выборов и снять его кандидатуру в последний момент. Импакт был бы значительно больший - зарегистрированный кандидат попал бы в СМИ, расширив электорат значительно.
Получается что цель изначально была не участвовать в выборах, а продемонстрировать народу их нелегитимность? А как же построить россию будущего? короче весьма сложный и интересный получается вопрос. То, что ты мне сказал - уже было у меня в уме, но это больше выглядит как ряд более маленьких вопросов. Имея его, как раз и обратился к реактору, чтобы он помог мне разобраться. а там, чо там, 21 человек с ответом "нет"
Внезапно ставить другого кандидата, да так, что заранее известно, что он снимется - довольно лицемерно и скорее бы отпугнуло сомневающихся и выстпвило бы в друном свете всю кампанию.
"Получается что цель изначально была не участвовать в выборах, а продемонстрировать народу их нелегитимность?" - Да. Вообще-то выборы уже четвертый раз, как минимум (президентские+дусмкие), не легитимные. И это надо донести до людей, которые ещё не поняли.
"Получается что цель изначально была не участвовать в выборах, а продемонстрировать народу их нелегитимность?" - Да. Вообще-то выборы уже четвертый раз, как минимум (президентские+дусмкие), не легитимные. И это надо донести до людей, которые ещё не поняли.
А как на счет такого - выдвигают Волкова, против него за неделю шьют дело, устраивается бойкот?
А так получается, что Навальный устраивает бойкот из за того, что его не пустили на выборы за судимость, которая у него есть, про которую он знал, и знал заранее, что его не пустят из за неё.
А так получается, что Навальный устраивает бойкот из за того, что его не пустили на выборы за судимость, которая у него есть, про которую он знал, и знал заранее, что его не пустят из за неё.
"...Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента Российской Федерации":
5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;..."
Вот по этому пункту Навального, якобы, не пускают на выборы. Но(!) чтобы не допустить на выборы по данному пункту необходимо, чтобы были выполнены одновременно два условия:
1 - Гражданин должен быть осужден к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;
2 - Гражданин должен иметь на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление.
Если не выполняется одновременно два условия, то гражданин имеет полное право участвовать в выборах!
ссылка на закон
5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;..."
Вот по этому пункту Навального, якобы, не пускают на выборы. Но(!) чтобы не допустить на выборы по данному пункту необходимо, чтобы были выполнены одновременно два условия:
1 - Гражданин должен быть осужден к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;
2 - Гражданин должен иметь на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление.
Если не выполняется одновременно два условия, то гражданин имеет полное право участвовать в выборах!
ссылка на закон
Каждый раз, как вижу слово популизм, дальше не читаю. Без обид.
каждый раз когда вижу букву К, дальше не читаю. Обижайся.
Печатал не глядя?
Да.
21 внятный ответ на простой вопрос, который даже не агитация за или против, а просто вопрос на который мне интересно найти ответ.
спасибо тебе, 21 незнакомец, что ты ответил мне
-Почему не был выдвинут Волков?
-нет.
Спасибо, реактор, что просветил меня, чернь, теперь то точно буду на стороне навального (не то, чтобы я был там изначально, но хей...)
спасибо тебе, 21 незнакомец, что ты ответил мне
-Почему не был выдвинут Волков?
-нет.
Спасибо, реактор, что просветил меня, чернь, теперь то точно буду на стороне навального (не то, чтобы я был там изначально, но хей...)
Тебе шашечки или ехать? Он ЗНАЛ, заранее знал, что его не собираются допускать, и он знал, что для этого есть инструмент против него в виде его неснятой судимости.
т.е. Навальный осознанно шел в ЦИК, чтобы получить отказ и устроить бойкот.
вопрос - если задача была победить путина на выборах - почему было не поставить другого человека от партии,без судимости ?
т.е. Навальный осознанно шел в ЦИК, чтобы получить отказ и устроить бойкот.
вопрос - если задача была победить путина на выборах - почему было не поставить другого человека от партии,без судимости ?
Он заранее знал и до сих пор знает, что данный повод - чушь и пиздёж, созданный после возникновения причины. Это как вот играешь ты в дурака с соседом, бьёшь его даму тузом, а он тебе "а тузы не бьют дам, новое правило". И убирает твоего туза в сброс, требуя перебить его даму заново. Даму берёшь, кладёшь её в следующем ходу, а он бьёт его тузом, который взял в руку из сброса. И говорит такой: "туз бьёт даму, так как это новое правило".
Вопрос: ты проиграл или тебя наебали?
Вопрос: ты проиграл или тебя наебали?
Еще раз, вопрос не в справедливости и я хз каким ебнутым надо быть чтобы не видеть. что я уже несколько раз написал, что я на его стороне, дебилов куски.
Вопрос в том, почему он шёл по изначально проебанному сценарию, где у оппонента есть "карты", а не пошел по другому, где пришлось бы за неделю вот эти вот правила новые придумывать? Во втором случае у него явно было бы больше сторонников.
Вопрос в том, почему он шёл по изначально проебанному сценарию, где у оппонента есть "карты", а не пошел по другому, где пришлось бы за неделю вот эти вот правила новые придумывать? Во втором случае у него явно было бы больше сторонников.
Пользуясь твоей аналогией. условный Пу играет даму,навальный бьет тузом, Пу говорит что тузом бить нельзя и требует перебить. Через 5 минут ситуация повторяется, но вместо того, чтобы бить королём - снова кладёт туза, со словами что менять правила не честно.
То есть если завтра будет утверждён закон, согласно которому ты садишься на бутылку каждый день до 12 часов дня по местному времени, иначе штраф, ты будешь садиться на бутылку каждый день до 12 часов, либо будешь оплачивать штраф.
Ведь закон есть закон, и надо его исполнять. Насколько сильно должен буде воспалиться твой анус, чтобы ты начал сопротивляться этому закону?
Ведь закон есть закон, и надо его исполнять. Насколько сильно должен буде воспалиться твой анус, чтобы ты начал сопротивляться этому закону?
да хватит этой политоты, там где ее не ждут!!! куда смотрит администрация, где вождь, в конце концов!?
Когда-то Совет Европы призывал допустить Навального, что теперь? Новые санкции, которые лягут на плечи народа и сделают нас крепче?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
