это официально уже? или троллинг Елкина?
Официально
да уже посмотрел видос НАвального. Пиздец. Кроме как осаждать Кремль выхода нету нахуй
Раздались терпильные голоса из территории
Когда коронация?
6 лет назад
Верно говоришь, верно! А я вообще слышал, что он в 00-ых детей насиловал и убивал.. казнить таких надо!! А нет не надо, никто никого не убивал, а дела сфабрикованы и аннулированы ЕСПЧ. Да и что с того, что на нем есть условка, УСЛОВКА, его народ выбирает, а не кто либо еще
Условка это когда совершил преступление но тебя оставили на свободе под залог хорошего поведения, а не тебя хотят посадить но ты ни в чём не виноват.
С этим накладочка: появись кто из них без охраны, перекрытия улиц "космонавтами" и снайперов на крышах - сразу на вилы насадят.
ну как бы у уголовников права не человека а уголовника, сиреч урезаные права человека. ЕСПЧ распространяется только на права обычных людей. Этот значит что человек не должен быть 1)уголовником 2)публичным лицом(ибо сейчас это автоматом СМИ кажись, а СМИ тоже за пределами власти ЕСПЧ, увы). ЕСПЧ распространяется на претеснения прав нормальных ничем не примечательных людей и борется с сегрегацией сортов населения (вот например чуреки могут подать в него по вопросу репрессий в в виде запрета на службу в армии.) Если же к конкретному овальному применяют норму в соответствии с уголовным наказанием, то увы ЕСПЧ тут власти не имеет вот ну никак, так как нормальным человеком он не является, а уголовное право вне юрисдикции ЕСПЧ.
В прочем овальный может требовать, чтоб такое же право применялось и к господину Пу, если докажет, что господин Пу судим.
В ЕСПЧ можно обратиться только и исключительно по вопросам прав человека, по всем прочим вопросам решение ЕСПЧ имеет рекомендательный характер .
В прочем в теории есть вариант, как ЕСПЧ может разрешить навальному выдвинуться: ЕСПЧ может доказать, что судимость не достаточное основание для не допуска к выборам. С самой судимостью сделать они ничего не могут если это не нарушат права человека. Права обдурить начальство и пилить бюджет среди прав человека нет.
Резюмируя всё перечисленное: ЕСПЧ не может принимать решение, если речь не идёт о репрессиях по какому либо признаку или иному нарушению прав человека. И нет желание стать царём за признак не считается.
В прочем овальный может требовать, чтоб такое же право применялось и к господину Пу, если докажет, что господин Пу судим.
В ЕСПЧ можно обратиться только и исключительно по вопросам прав человека, по всем прочим вопросам решение ЕСПЧ имеет рекомендательный характер .
В прочем в теории есть вариант, как ЕСПЧ может разрешить навальному выдвинуться: ЕСПЧ может доказать, что судимость не достаточное основание для не допуска к выборам. С самой судимостью сделать они ничего не могут если это не нарушат права человека. Права обдурить начальство и пилить бюджет среди прав человека нет.
Резюмируя всё перечисленное: ЕСПЧ не может принимать решение, если речь не идёт о репрессиях по какому либо признаку или иному нарушению прав человека. И нет желание стать царём за признак не считается.
Конституция РФ довольно размыто мямлит о том что "права могут быть ограничены только в мере необходимой для поддержания конституционного строя", но про ограничение свободы передвижения арестованных можно догадаться руководствуясь здравым смыслом.
Заявка же Навального в ЕСПЧ была на тему нарушения права на справедливый суд и наказания по закону, что вынудило их провести проверку, и закономерно прийти к выводу что дело из пальца высосанное. Если право "уголовника" на справедливый суд ограничивается где-то в законах РФ - поделись ссылкой, будет что показать людям.
Хочу отметить, что факт вынесения идентичного приговора при "принятии" позиции ЕСПЧ чтобы протянуть его судимость до регистрации кандидатов на выборах говорит о многом
Заявка же Навального в ЕСПЧ была на тему нарушения права на справедливый суд и наказания по закону, что вынудило их провести проверку, и закономерно прийти к выводу что дело из пальца высосанное. Если право "уголовника" на справедливый суд ограничивается где-то в законах РФ - поделись ссылкой, будет что показать людям.
Хочу отметить, что факт вынесения идентичного приговора при "принятии" позиции ЕСПЧ чтобы протянуть его судимость до регистрации кандидатов на выборах говорит о многом
Что за баги с повторяющимся комментом? Не в первый раз вижу.
преступница,как и конституционный суд. В газенваген
Исус скажи а сколько стоило тебя на крест повесить? В переводе на современные деньги!
А то может путю и всех его друзей будет выгодней повесить...
А то может путю и всех его друзей будет выгодней повесить...
Выборы, выборы, кандитаты пидоры(С)
Я уже говорил тебе, что такое безумие, а? Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие. Когда впервые я это услышал, не помню, кто сказал эту хрень, я, бум, убил его. Смысл в том, окей, что он был прав. И тогда я стал видеть это везде. Везде, куда ни глянь — эти болваны. Куда ни глянь, делают точно одно и то же, снова и снова и снова, и снова и снова. И думают: «Сейчас все изменится. Не-не-не, прошу. Сейчас все будет иначе». Прости. Мне не нравится как… ты на меня смотришь! Окей? Думаешь, у меня проблемы с головой? Думаешь, лапшу тебе на уши вешаю, вру? Пошел ты! Окей? Пошел нахуй! Все в порядке. Я успокоюсь, братец, успокоюсь. Смысл в том…, ладно. Смысл в том, что я тебя убил. Уже. И дело не в том, что я ебнутый, усек? Это как вода под мостом. Я уже говорил тебе, что такое безумие…
Увы, с 2015 года в силе законопроект, ставящий решение российского суда приоритетнее любого прочего (не смотря на соглашение 98 года). Я думаю, и юристы штата Навального об этом знали, но нам не решили показывать. В любом случае, не пропуск его в кандидаты, это ещё минимум 6 лет упадка. К счастью, я уже пакую вещи
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!