![+ 875
[:||||:]
ж
ш □ □ ~
Комикс
2017-12-13 08:12
ххх: решила, на волне совести и самобичевания, составить список своих положительных
отрицательных качеств
ххх: зло выигрывает со счетом 17:4
ххх: сука
ххх: а, да, я еще и матерюсь ххх: 18:4
*448152
и,bash.im,Lin,Смешные комиксы](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/bash-im-Lin-Комиксы-2817812.png "bash.im,Lin,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы")
13.12.2017, 14:50
Срочно в операционную!
А что вырезать будут?
Кое что пришьют...
Туда же куда и мания величия.
А - "я пользуюсь словом "сука".
В - "я вспоминаю, что обычно, кроме слова "сука", я использую еще и матерные слова в подобных ситуациях".
С - "я матерюсь".
Из А делается вывод B, а из В делается вывод С. Из А прийти к выводу С напрямую нельзя.
Если из А в цитате сразу следует С, а промежуточное звено B пропускается на додумку читателей, это упущение, поскольку вопрос о наличии этого В нельзя закрыть с абсолютной достоверностью. Особенно если для такого рода шуток такое "проглатывание" логических этапов нехарактерно. И помимо варианта "вывод В пропущен" появляется также вариант "автор ошибочно считает, что из А непосредственно делается вывод С". Мне кажется, это очевидно.
В - "я вспоминаю, что обычно, кроме слова "сука", я использую еще и матерные слова в подобных ситуациях".
С - "я матерюсь".
Из А делается вывод B, а из В делается вывод С. Из А прийти к выводу С напрямую нельзя.
Если из А в цитате сразу следует С, а промежуточное звено B пропускается на додумку читателей, это упущение, поскольку вопрос о наличии этого В нельзя закрыть с абсолютной достоверностью. Особенно если для такого рода шуток такое "проглатывание" логических этапов нехарактерно. И помимо варианта "вывод В пропущен" появляется также вариант "автор ошибочно считает, что из А непосредственно делается вывод С". Мне кажется, это очевидно.
Не буквоедствуй. Исключительно формальное понимание слов, без намёков, без подтекстов, непонимание шуток — это один из признаков (в медицинском смысле) то ли дебилизма, то ли аутизма, не помню точно.
Кроме того, исходник мог быть сколько угодно матерным, а на баш могли отправить смягчённую цитату. Вот и всё.
Кроме того, исходник мог быть сколько угодно матерным, а на баш могли отправить смягчённую цитату. Вот и всё.
Ну, раз ты слился и перешел на оскорбления, думаю, я имею полное право послать тебя на хуй как долбоеба, не понимающего разницы между логикой и последовательностью изложения и "буквоедством". Иди на хуй, долбоеб.
А, ну и нельзя не учесть возможность того, что ты понял смысл моего коммента, но преднамеренно исказил и переврал его для победы через демагогию, приписав заведомо ложное обвинение в непонимании "подтекстов". В таком случае тебя следует послать на хуй как пидора, а не долбоеба. Иди на хуй, пидор.
Сам для себя реши, какой вариант более близок к истине. И еще иди на хуй, да.
А, ну и нельзя не учесть возможность того, что ты понял смысл моего коммента, но преднамеренно исказил и переврал его для победы через демагогию, приписав заведомо ложное обвинение в непонимании "подтекстов". В таком случае тебя следует послать на хуй как пидора, а не долбоеба. Иди на хуй, пидор.
Сам для себя реши, какой вариант более близок к истине. И еще иди на хуй, да.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
