Мое личное мнение. Нафига вообще читать новости. Если произойдет что-то реально важное это будет видно по поведению людей на улице. Пока по улице не едут танки и/или не идут толпы с музыкой ничего реально важного не произошло.
как будто на реакторе новости/посты как то по другому делают
Ну, как сказать "пидорнули".. вслед за ней ушло дохуя из основного состава. Эти новости легко гуглятся.
Опасаешься, что ей может понравиться?
Думаешь, роскомнадзор ещё не видел секретных разделов?
Свои из роскомнадзора? Ты кто вообще?
Представилось, что где-то в параллельной вселенной существует специальная организация занимающаяся проверкой всех появляющихся новостей. И можно получить серьезный штраф, а то и срок, за неправильно оформленную или заведомо ложную новость. Скукота, конечно, но на фоне происходящего в масмедиа, чего-то такого сильно не хватает.
Речь ведь идет именно о новостях, а не публицистике в целом. Если я хочу узнать о событии, то это должна быть именно телеграмма с фактурой. Не более. Для всего остального есть личные блоги и аналитические программы на тв\радио с экспертами, политологами и т.д.
10. Пиздец.
Пункт номер 2. Сверяйте глаголы в заголовке и первом абзаце... Если заголовок гласит "В России запретят иностранное кино", то из первого абзаца вы наверняка узнаете, что с такой инициативой всего лишь выступил некий чиновник.
------------------
Конкретно этот пример - хуета. Потому что когда таких ебанутых предложений каких-то отдельных чиновников очень много, то создается суетливый информационный фон, спам. Далее, если условные оппозиционеры начинают реагировать на каждый информационный пук и кричать "волки, волки", то зачастую действительно окажется, что 99% из предложений в конечном итоге не примут.
И либерасты закономерно теряют кредит доверия, как раз как тот мальчик который кричал про волков. И в следующий раз на появление такой новости будут говорить, да бросьте, не будет ничего такого, вы горазды нагнетать.
А потом, хуяк, примут какой-нибудь пакет яровой, который один стоит как все отклоненные. Гайка еще на пару оборотов закручена, общество не отреагировало, можно опять повторить. Самое смешное, что если НЕ реагировать на каждый информационный пук - то тогда тем более: что, всех всё устраивает? ну ладно, принимаем ебанутый законопроект. То есть, как в той поговорке - damned if you do, damned if you don't, куда ни кинь, всюду клин.
Не знаю, целенаправленно ли проводится такая стратегия или это все случайные флуктуации, но за последние лет пять общество успешно разделили на два непримиримых лагеря, мы потеряли кучу свобод и обрели кучу новых оброков.
------------------
Конкретно этот пример - хуета. Потому что когда таких ебанутых предложений каких-то отдельных чиновников очень много, то создается суетливый информационный фон, спам. Далее, если условные оппозиционеры начинают реагировать на каждый информационный пук и кричать "волки, волки", то зачастую действительно окажется, что 99% из предложений в конечном итоге не примут.
И либерасты закономерно теряют кредит доверия, как раз как тот мальчик который кричал про волков. И в следующий раз на появление такой новости будут говорить, да бросьте, не будет ничего такого, вы горазды нагнетать.
А потом, хуяк, примут какой-нибудь пакет яровой, который один стоит как все отклоненные. Гайка еще на пару оборотов закручена, общество не отреагировало, можно опять повторить. Самое смешное, что если НЕ реагировать на каждый информационный пук - то тогда тем более: что, всех всё устраивает? ну ладно, принимаем ебанутый законопроект. То есть, как в той поговорке - damned if you do, damned if you don't, куда ни кинь, всюду клин.
Не знаю, целенаправленно ли проводится такая стратегия или это все случайные флуктуации, но за последние лет пять общество успешно разделили на два непримиримых лагеря, мы потеряли кучу свобод и обрели кучу новых оброков.
Не читаю газет, не смотрю новости.
Всё, что происходит в России, и так появится на реакторе благодаря imebal-у
Всё, что происходит в России, и так появится на реакторе благодаря imebal-у
У Шульман в интервью было,как отличить эксперта от говна,там,есть ли образование в данной области,давит на эмоции или приводит факты и статистику и тд.
@
Тратишь на 2 порядка больше времени на понимание, что эту новость читать не стоило