Когда скиллпоинтов хватило чтоб прокачать ВСЁ.
Кроме удачи...
Теперь ты мёртвый?
мы все давно мертвы внутри.....
Свой загробный мир! Отличная идея для стартапа.
Не взлетит, конкуренция слишком высокая.
Свой загробный мир с блокчейном и нейронными сетями!
NG+
Так рождаются разрушители миров.
вспомнился старый анекдот...
Есть одно место, где его примут. Там бесконечные луга зелёной травы и множество кос. Правда идёт дождь, но на этот случай припасены плащи.
Выход один - пожирать самого себя...
Ещё про внутренний взрыв нельзя забывать
Зато обзорная экскурсия нахаляву.
Я бы с удовольствием согласился на Вальгаллу
Будешь бухать, а потом тебя будут пиздить альфачи
Пиздилка и алкомарафон отнюдь не самый плохой вариант.
Это если пиздят не тебя.
но ведь *пик релейтед*. в чем проблема после второго фрейма?
В том, что из рая его сплавили. Ваш К.О.
но почему?
А потому что как книжник и фарисей, вошёл он в Царствие Небесное крючкотворцем, зацепившись за оговорку в правилах, будучи всю жизнь безбожником.
потому что он атеист
и всем рассказывает о том что он атеист и прекрасто себя чувствует... чувствовал...
Слишком много.
Проблемы нет, Харон все объяснил. Атеистов развелось слишком много, всем им как следствие делать нечего вот они одного и гоняют по кругу
Плохой капитан, плохой.
Харон говорит, что в мире стало много атеистов, а религии не дают нормального ответа, куда попадут после смерти атеисты. По кругу они его гоняют, потому ни в одной загробной канцелярии не хотят делиться загробными же ништяками с тем, кто при жизни считал их всех сказочками для дурачков.
Харон говорит, что в мире стало много атеистов, а религии не дают нормального ответа, куда попадут после смерти атеисты. По кругу они его гоняют, потому ни в одной загробной канцелярии не хотят делиться загробными же ништяками с тем, кто при жизни считал их всех сказочками для дурачков.
Цитирую Харона.
Задолбали, все направо и налево атеисты, а потом хрен куда вас пристроишь.
Получается что у богов проблемы. Люди есть, а вот что с ними делать непонятно. Пристраивать надо по вере, а во что атеист то верует непонятно. А пристраивать надо! Вот и гоняют одного по кругу, лишь бы все при деле были.
Задолбали, все направо и налево атеисты, а потом хрен куда вас пристроишь.
Получается что у богов проблемы. Люди есть, а вот что с ними делать непонятно. Пристраивать надо по вере, а во что атеист то верует непонятно. А пристраивать надо! Вот и гоняют одного по кругу, лишь бы все при деле были.
В том и фича. Будда его специально реинкарнирует именно в собаку, чтобы он попал в рай и съебал нахуй с глаз Будды.
Пастафарианский шлем-дуршлаг доставил!
В аду Данте есть же место для неверующих- Лимб, почему не могут туда его посадить? Неужели небесная канцелярия опять всё перепутала?
Сложности перевода. Лимб не для неверующих, а для не знающих веры. В толкованиях указано, что речь идет о всяких не знающих Христа дикарях и младенцах. А атеист - это тот, кто сознательно отвергает веру (в данном случае, например, в Христа). Т.е., непонятная зверушка. И не еретик, и не идолопоклонник и не верующий и не безграмотный дикарь.
А что там было просле респауна Христа? Вроде как он всех из Лимба вытащил, но вдруг кто не уверовал? Оставили скучать в первом круге или посчитали отягчающим и этапировали поглубже?
Отвергающий истинную веру еретик по сути. Так что все атеисты к еретикам.
Зато там самые умные собрались ученые всякие.
еретик по сути
С хера ли? Еретик - это тот, к то неправильно трактует необходимые каноны. Он обязан верить, что бы быть еретиком.
С хера ли? Еретик - это тот, к то неправильно трактует необходимые каноны. Он обязан верить, что бы быть еретиком.
Нет, отвергающий истинную веру - это иноверец (язычник), если у него есть другая вера или атеист (отвергающий истинную веру, однако, не поклоняющийся другим богам - идолам).
Еретик - это тот, кто искажает учение данной религии. Т.е., для христиан еретиками являются, например, катары. Поскольку они верят в того же бога, но делают это не так, как положено у христиан.
Еретик - это тот, кто искажает учение данной религии. Т.е., для христиан еретиками являются, например, катары. Поскольку они верят в того же бога, но делают это не так, как положено у христиан.
А не напомните, в каком-то цикле книг встретил такую мысль - лучше верить хоть в какого-нибудь бога, чтобы после смерти иметь хоть какой-то шанс на перерождение (типа твой бог насытиться верой твоей души и позже вернет её в цикл перерождения), чем быть атеистом и тогда за твоей душой никто не придет и она тупо растворится в небытие.
Такая идея есть в ДнД. Либо после смерти в мир своего Бога, либо в Стену Неверия. На вечность. Есть идея в цикле Рудазова про Архимага, но я не помню причину. Часто встречается.
Точно, Архимаг Рудазова. Спасибо.
Насчет книг не скажу, но есть Пари Паскаля, аргумент предложенный Блезом Паскалем для демонстрации выгоды веры. Речь там, ясное дело, шла о христианском боге, а не о множестве, но суть такая же, мол, если бога нет, но при жизни ты был добрым христианином, то после смерти это не сыграет никакой роли. Но вот если ты был атеистом, а бог оказался реален, то после смерти начинаются очень крупные проблемы длиной так=этак в вечность. Вывод: выгоднее быть верующим. Это если очень упрощать, там та еще речь шла о соблюдении различных постов и прочей сатанины.
С другой стороны того же Паскаля еще при жизни за такое чморнули.
Если бога нет - он только зря потратит время.
Если он есть - то его вера не была искренней и была лишь желанием выкрутиться получше.
Если бога нет - он только зря потратит время.
Если он есть - то его вера не была искренней и была лишь желанием выкрутиться получше.
Только вот что делается со всякими верующими в другие религии почти в каждой религии прописано, так что если не угадал с богом -а при таком количестве это почти не реально - то будет крайне не приятно. А что там с Атеистами особо не ясно, можно пройти на глупости и не знании:D
Так что скорее уж как раз выгоднее ни в кого не верить, чтоб потом какой нибудь Один не отжарил тебя за то, что веришь в какую то фигню про Зевса:)
Так что скорее уж как раз выгоднее ни в кого не верить, чтоб потом какой нибудь Один не отжарил тебя за то, что веришь в какую то фигню про Зевса:)
Это весьма похоже на предположение, высказанное щеботанским философом Вентром: "Возможно, боги
существуют, а возможно, и нет. Но почему бы в них не верить - так, на всякий случай? Если верно первое, после
смерти вы попадете в приятное место, а если второе, вы же ничего не теряете, правда?" Умерев и затем очнувшись,
философ обнаружил себя в окружении богов, вооруженных очень крепкими с виду палками. А один из богов и
говорит: "Добро пожаловать на Небеса, господин Умник. Мы уж постараемся сделать твое пребывание здесь как
можно более приятным..."
существуют, а возможно, и нет. Но почему бы в них не верить - так, на всякий случай? Если верно первое, после
смерти вы попадете в приятное место, а если второе, вы же ничего не теряете, правда?" Умерев и затем очнувшись,
философ обнаружил себя в окружении богов, вооруженных очень крепкими с виду палками. А один из богов и
говорит: "Добро пожаловать на Небеса, господин Умник. Мы уж постараемся сделать твое пребывание здесь как
можно более приятным..."
Есть брошюрка?
С другой стороны, есть идея, что поклоняясь какому-либо богу, ты присягаешь ему и он обретет над тобою власть после твоей смерти, а в ином случае, ты просто попадешь в некое нейтральное "место" или переродишься.
Тогда выбор - достичь покоя или быть вечной батарейкой для божества.
Тогда выбор - достичь покоя или быть вечной батарейкой для божества.
Короче все зависит от сеттинга и автора.
Истинно так!
Жаль, мы не знаем сеттинг нашего мира.)
Жаль, мы не знаем сеттинг нашего мира.)
Потому что книгу правил никто не нашел.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!