Ну хз, я как то не могу наблюдать за тем как птица с переломанными крыльями пытается улететь, а котяра не даёт ей этого сделать по часу или больше, бегает за ней, кусает, бьёт когтями, играется. А курице голову в деревне спокойно отрубал.
Это разница между убийством из необходимости пожрать (курицу, обычно мы доедаем до конца) и убийством без такой необходимости (коты очень редко доедают свою жертву).
И вообще это тема отдельной дискуссии:
1) Охота. Если в средние века охотник уходил на охоту и встречал медведя после пробуждения или шатуна - ему обычно было больно, а может и вообще наступал гоплык. Сейчас же имея полуавтоматический дробовик заряженный патронами - у медведя почти нет шансов.
2) Подстрелить оленя раньше было искусством. Нужно было его выжидать/красться итд. Сейчас из ружья с 8х-16х-32х с расстояния 200 метров с опушки в лоб. Олень даже не поймет что произошло.
Я не говорю, что это ультимативно и всегда так, но зачастую так.
Конечно были и охоты и в средневековье, когда аристократы оленей и даже медведей затравливали собаками. Это тоже не норма.
Моя личная позиция не брать от жизни ничего большего чем нужно. Т.е. я тупо не понимаю, как в ресторанах можно заказать, например утку, отведать от неё маленький кусочек, сказать "Мегусто" и больше не притронуться.
P.S. Сорри за многословность.
И вообще это тема отдельной дискуссии:
1) Охота. Если в средние века охотник уходил на охоту и встречал медведя после пробуждения или шатуна - ему обычно было больно, а может и вообще наступал гоплык. Сейчас же имея полуавтоматический дробовик заряженный патронами - у медведя почти нет шансов.
2) Подстрелить оленя раньше было искусством. Нужно было его выжидать/красться итд. Сейчас из ружья с 8х-16х-32х с расстояния 200 метров с опушки в лоб. Олень даже не поймет что произошло.
Я не говорю, что это ультимативно и всегда так, но зачастую так.
Конечно были и охоты и в средневековье, когда аристократы оленей и даже медведей затравливали собаками. Это тоже не норма.
Моя личная позиция не брать от жизни ничего большего чем нужно. Т.е. я тупо не понимаю, как в ресторанах можно заказать, например утку, отведать от неё маленький кусочек, сказать "Мегусто" и больше не притронуться.
P.S. Сорри за многословность.
Если это не сарказм (я иногда Шелдон и не понимаю сарказм ли) то:
Нет. Не подумайте что я из тех, которые: "раньше было лучше"... Нет. Раньше было хуже.
Лекарства, Технологии и проч делают нашу жизнь легче, насыщеннее, но неконтролируемое потребление - это жесть.
Интернет сокращает время поиска информации и делает нас умнее... и веселее, если понимаете о чём я.
Нет. Не подумайте что я из тех, которые: "раньше было лучше"... Нет. Раньше было хуже.
Лекарства, Технологии и проч делают нашу жизнь легче, насыщеннее, но неконтролируемое потребление - это жесть.
Интернет сокращает время поиска информации и делает нас умнее... и веселее, если понимаете о чём я.
На счет умнее. Я сомневаюсь. Да и веселее... эээ... разумеется. *нервно улыбается*
Ну, потребности у всех разные, и вот, например, охотники эти как раз считают нужным завалить пару медведей, а эстеты - послюнявить уточку. С их позиции, они от жизни больше, чем им нужно, не берут.
А вот с другой стороны, есть такая штука, как рационализм. У всех бесконечное число хотелок, за счёт которых общество как раз и развивается, однако нужно знать банальную меру и осознавать, что есть невосполнимые ресурсы, а при неаккуратном обращении загадить можно даже возобновляемые. И ладно там, в цивилизованных странах за охоту и прочие дегустации люди платят деньги, которые в дальнейшем идут на поддержание популяции этих самых оленей, медведей и уток. То же самое и с древодобычей - заповедники никто не трогает, высаживают быстрорастущие гмо-деревья, получая относительно небольшой, на стабильный и безопасный приток древесины.
А кто-то может наглухо захуячить несколько видов из охотничьего азарта (привет, додо), под корень выкорчевать девственные леса и превратить местность в пустыню, убить море, решив сменить течение реки и, что самое главное, ни копейки не потратив на восстановление ресурсов или альтернативные методы добычи/замены, после оставить потомков с голой жопой и экологической катастрофой.
А вот с другой стороны, есть такая штука, как рационализм. У всех бесконечное число хотелок, за счёт которых общество как раз и развивается, однако нужно знать банальную меру и осознавать, что есть невосполнимые ресурсы, а при неаккуратном обращении загадить можно даже возобновляемые. И ладно там, в цивилизованных странах за охоту и прочие дегустации люди платят деньги, которые в дальнейшем идут на поддержание популяции этих самых оленей, медведей и уток. То же самое и с древодобычей - заповедники никто не трогает, высаживают быстрорастущие гмо-деревья, получая относительно небольшой, на стабильный и безопасный приток древесины.
А кто-то может наглухо захуячить несколько видов из охотничьего азарта (привет, додо), под корень выкорчевать девственные леса и превратить местность в пустыню, убить море, решив сменить течение реки и, что самое главное, ни копейки не потратив на восстановление ресурсов или альтернативные методы добычи/замены, после оставить потомков с голой жопой и экологической катастрофой.
Ну и мразь же ты! Фу таким быть!
Хотя куриный супчик с лапшой я люблю
Хотя куриный супчик с лапшой я люблю
Потому что когда ты отрубал курице голову, она не испытывала лишних мучений, и действовал ты из соображений необходимости и целесообразности. А когда коты играют с недобитой добычей, то она, во-первых, испытывает длительные физические мучения, во-вторых, вызвано это мучение не столько желанием кота утолить голод, сколько желанием получить развлечение, что с точки зрения человеческой морали является не очень приемлемым.
Никогда не понимал желания натягивать человеческую мораль на животных. Да, коты изверги, убивают птиц и мышей даже не собираясь их жрать, но это их природа, а не моральные установки.
У меня этого желания и нет, я еще не поехал. Никто и не говорит про натягивание морали на животных. kriostazis пишет, что не может спокойно смотреть, как кот играет с добычей, это вызвано лично его человеческой моралью, про мораль кота вообще речи не идет.
В природе нет места ни сожалению ни прочим рефлексиям. И этот самый кот вполне может оказатся единственным выжившим после зимы из целого выводка красивых, но никому нафиг не нужных котят. Может, даже был вынужденным прятатся на дереве от прикормленных сердобольными людьми собак разорвавших его мать. Перебиваться обьедками, учится выживать и не доверять на поломанных хвосте и лапе, но вопреки всему он доживет до весны и словит первую птицу и тут.. Вот именно тут, на сцене появляется kriostazis!
Голуби разносчики болезней...Я бы тоже не стал их жрать....
Можно сохранить для важных переговоров
На случай если опять Заяц-псих на котиков бочку покатит?
О, кто-то ещё помнит этого "рекордсмена"
Яркие личности запоминаются.
А я-то думал, что Зайцу пиздец настал.
Да? Впрочем всё равно надо быть готовым - вдруг вернётся.
Есть у кого ссылочка на тот тред, память освежева освежить?
Мне еще вот этот нравился:
Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
У меня так кот всех соловьёв на даче поел.
убил всех соседей, что мешали спать. Кто ему Земфиру включал?
слушай, тут такое дело, надо одного нехорошего Соловья сожрать...
и киселем запить.
Он так сильно любит кота, что приготовил для него его же добычу.
Д - Логика
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться