Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс (с)
https://konzeptual.ru/slavjanskij-razlom-ukrainsko-pol-skoe-igo-v-rossiiИли такая точка зрения все же имеет право на жизнь?
Или такая точка зрения все же имеет право на жизнь?
говноЧтиво для охранников Пятерочек и прочей алкашни.
28.11.2017, 14:23
Пока украинцы управляли СССР он по крайней мере существовал
Не знаю как там украинцы, а вот белорусы с литовцами в 16 веке здорово отжилаги на московии. Отсюда и лозунг "спасибо деду за победу".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Острожский,_Константин_Иванович
А стоп, он же Винницкий и Луцкий. Не таки и тут клятые укры руку приложили :-)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Острожский,_Константин_Иванович
А стоп, он же Винницкий и Луцкий. Не таки и тут клятые укры руку приложили :-)
какого национализма :-). Беларусы и украинцы воспринимали ВКЛ не как чужую страну, а как свою родную. Так как единственное что там было чисто литовским это главный князь. Всё остальное было свое, вплоть до князей на местах. Литовцы в отличии от поляков свою культуру не насаживали, а перенимали чужую (как писал Т. шевченко через 400 лет - "Чужого учитесь и своего не сторонитесь", если перевести). ВКЛ существовало вроде с конца 1200 годов. Тоесть лет 300 и никому в голову не приходило разыгрывать карту национализма. Зачем, итак же круто жилось. :-)
не, давайте без поляков. Ну не умеют они уживаться с другими, в отличии от теж де литовцев. Которых беларусы и украинцы северных областей очень уважают и вспоминают с теплотой.
Реально литовцы были как чехи, "живите как хотите, мы вам мешать не будем, главное законам подчиняйтесь и налоги хоть немного платите". Литовцы не то что насаживали свою культуру, они перенимали чужую, ассимилируясь с соседями. Это хорошо видно даже по гимну Вейшнории, где есть слова "кровь от крови старолитвы". Тоесть беларусы реально щитают старую литву не литовским княжеством а литовско-беларусским, да и историю Беларуси ведут от этого княжества, воспринимая литовское княжество не как захватчиков, а как родную страну. Ведь по сути на местах правили именно местные феодалы. Грубо говоря главный князь вроде литовский, а всё управление местное, свое, родное.
А теперь вспомним поляков - если ты не католик то тебе закрыты пути всюду. Если ты не поляк то тебе не подняться вверх. В общем сравнение далеко не в пользу поляков.
Так что, чисто на мое мнение, самая большая ошибка была это объеденение Литвы с Польше в Речь Посполиту. Тут уж реально "какую страну просрали". :-(
Реально литовцы были как чехи, "живите как хотите, мы вам мешать не будем, главное законам подчиняйтесь и налоги хоть немного платите". Литовцы не то что насаживали свою культуру, они перенимали чужую, ассимилируясь с соседями. Это хорошо видно даже по гимну Вейшнории, где есть слова "кровь от крови старолитвы". Тоесть беларусы реально щитают старую литву не литовским княжеством а литовско-беларусским, да и историю Беларуси ведут от этого княжества, воспринимая литовское княжество не как захватчиков, а как родную страну. Ведь по сути на местах правили именно местные феодалы. Грубо говоря главный князь вроде литовский, а всё управление местное, свое, родное.
А теперь вспомним поляков - если ты не католик то тебе закрыты пути всюду. Если ты не поляк то тебе не подняться вверх. В общем сравнение далеко не в пользу поляков.
Так что, чисто на мое мнение, самая большая ошибка была это объеденение Литвы с Польше в Речь Посполиту. Тут уж реально "какую страну просрали". :-(
Кстати интересный момент говорящий о "общности" ВКЛ того времени. Острожский был Луцким и Винницким воеводой, а беларусы считают его своим. Тоесть не было тогда раздела явного, все были одним целым.
Блин, звучит как то утопично, в духе советской пропаганды :-), но вот сложилось у меня такое мнение о ВКЛ того времени.
Блин, звучит как то утопично, в духе советской пропаганды :-), но вот сложилось у меня такое мнение о ВКЛ того времени.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
