Танки грязи боятся.
Ну, этот Абрамс не выглядит больно испуганным.
испуганным выглядит солдат, которому танк этот драить
Следовательно, танки грязи всё-таки не боятся, но пугают ей солдат.
Засадил танк
Всем пришлось откапывать твой танк
Заставили драить танк зубной щеткой
Всем пришлось откапывать твой танк
Заставили драить танк зубной щеткой
Танки не моют - их красят!
Такое ощущение что это фича такая. Супер маскировка. Сливается с ландшафтом так сказать.
Какая-то грязь у них слишком чистая.
Думаешь, у шведов сильно другая грязь?
Ну так шведская, а не какая-нибудь там второсортная.
При его массе это, в принципе, вполне ожидаемо, раз даже наши 45-48 тонн - и те проваливаются иногда.
давление на грунт у абрамса меньше чем у т-72. Не панацея конечно, но... удельная мощность тоже выше
та это я в курсе, ещё и за счёт ширины гусеницы тоже распределяют (как у снегоходов, например, чтоб не проваливаться).
Просто машина сама по себе крайне тяжёлая для сухого, рыхлого грунта, но идёт. а вот если он местами ещё и такой вот мягкий или грязеподобный - то машина погружается. Не зря же они с собой БРЭМы катают. Как и у нас.
Просто машина сама по себе крайне тяжёлая для сухого, рыхлого грунта, но идёт. а вот если он местами ещё и такой вот мягкий или грязеподобный - то машина погружается. Не зря же они с собой БРЭМы катают. Как и у нас.
так масса не имеет смысла сама по себе. Скалы и здания в землю грунт не погружаются (хотя погружаются). имеет смысл удельное давление на грунт и центры масс там всякие и мощности. В связи с этим твой верхний комментарий неверен
Погоди, я, может, туплю, но как мы можем игнорировать массу в 50+ тонн? На свеженьком SEP она более 62 тонн выходит. Какие бы удельное давление на грунт, центры масс там всякие и мощности ни были, а массу игнорировать в принципе невозможно. При таком ограниченном размере, как мы имеем, свести к нулю удельное давление на грунт невозможно. Эта туша будет давить на грунт, и очень сильно. Рыхлый и влажный грунт будет проседать при любой удельной мощности и центре масс, если на него поставить 60 с хером тонн, имея ограниченный танком объём. И иначе бы у нас абрамсы и по болотам без проблем катались.
Вот тебе домашнее задание. Зачем лягушке такие большие лапки? Смысл если она маленькая и зелененькая? Ведь все равно не провалится в болото по твоему?
Ну, если уж придираться к домашнему заданию - то лягушке такие большие лапки чтобы лучше грести, прыгать и, в некоторых случаях, удерживать полового партнёра.
Но я тебя понял. И, если до тебя не дошло, то это я тебе и пытаюсь объяснить: лягушка тоже проваливается, т.к. своей массой давит на то, на чём сидит. Садишь её на кувшинку - лист кувшинки всё равно прогибается. На мох - мох гнётся. Не потому, что у неё лапки недостаточно широкие, а потому, что она, сцука такая, имеет определённую массу, которой и давит на поверхность, которая не может лягушку удержать. Лапы теоретически в некоторых случаях могут, конечно, ей помочь, но массу никто игнорировать не может.
Вот как тебе объяснить? Чтобы 62 тонны стали, урана и всякого прочего говна индустриального в геологическом говне не утопить, достаточно нынешней конструкции абрамса. Чтобы его не утопить в условиях рыхлого, сырого грунта, его конструкции уже недостаточно. Нужно или гать\понтоны настилать, или перевозить на чём-то, у чего поверхность позволяет сделать шире поверхность, которой он будет соприкасаться, и, таким образом, уменьшить давление на грунт. Почему не достаточно? Да потому, что он провалился в указанный мною грунт на нескольких фотках.
Но я тебя понял. И, если до тебя не дошло, то это я тебе и пытаюсь объяснить: лягушка тоже проваливается, т.к. своей массой давит на то, на чём сидит. Садишь её на кувшинку - лист кувшинки всё равно прогибается. На мох - мох гнётся. Не потому, что у неё лапки недостаточно широкие, а потому, что она, сцука такая, имеет определённую массу, которой и давит на поверхность, которая не может лягушку удержать. Лапы теоретически в некоторых случаях могут, конечно, ей помочь, но массу никто игнорировать не может.
Вот как тебе объяснить? Чтобы 62 тонны стали, урана и всякого прочего говна индустриального в геологическом говне не утопить, достаточно нынешней конструкции абрамса. Чтобы его не утопить в условиях рыхлого, сырого грунта, его конструкции уже недостаточно. Нужно или гать\понтоны настилать, или перевозить на чём-то, у чего поверхность позволяет сделать шире поверхность, которой он будет соприкасаться, и, таким образом, уменьшить давление на грунт. Почему не достаточно? Да потому, что он провалился в указанный мною грунт на нескольких фотках.
да и что я распинаюсь. Вот первая ссылка: http://armor.kiev.ua/Tank/mobil/hod.php
габаритная нас не интересует. В опорной указано слово грунт. ГРУНТ. Рыхлый грунт, пашня, навоз, осенняя и весенняя распутица - это не сферический грунт в вакууме, это реальный, твёрдый грунт. Фотки показывают, что в грунте такой танк вязнет, как сапоги в навозе.
блин показалось арт якуба розальски
выглядит так как будто он с орбиты упал.
Влип, очкарик...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться