Проблеск разума
Внесен, но пока не принят... Хватит ли мозгов этим неандертальцам принять нормальный закон...
05.10.2017, 06:59
Ну он не помогает легче воровать, в нем нет ничего о внешних врагах и ничего про геев. Закон явно нежизнеспосоьен...
Более того, такой закон нанесет ощутимый урон по карманам гомеопатов-лоббистов, коих там довольно дофига. Гомеопатия - это выгодно. Нафига тратиться на разработку и исследования, если можно вкинуть сразу в маркетинг? Как-то так.
Вот так бы ещё ГМО разрешили.
А ты из этих да? Сталина на вас нету. Если Бог не сделал по другому. значит так и должно быть. Нечего вмешиваться в природу, а потом этим ядом людей травить. Запретить нужно эту вашу еду с ДНК. Она же попадает в кровь и никто не знает, что дальше происходит, а люди импотенты потом.
Нужно кушать только натуральные продукты, без химии и добавок, как их Иисус создал. Тогда и рак пропадет и аллергии и спид. (таков примерный ход мыслей в думе)
Нужно кушать только натуральные продукты, без химии и добавок, как их Иисус создал. Тогда и рак пропадет и аллергии и спид. (таков примерный ход мыслей в думе)
Ни в чём. Закономерное развитие истории с гомеопатией, которую уже почти год как признали лженаукой.
Is fecit cui prodest.
Ты что, так и до плацебо могут добраться же! Хочешь чтобы отечественные фармаколухи, едва-едва сводящие концы с концами на очередную стометровую яхту или особняк с видом на Альпы вообще разорились?!
ну это же тоже неправильно будет. Мы же не можем запрещать все бесполезное, просто потому что люди получают прибыль, продавая хуйню идиотам. Просто кто-то верит, что ему помогает, хочет покупать, мы не можем ему запрещать выбрасывать деньги на очевидное наебалово.
Потому что для того, чтобы "херню запретить", надо сначала придумать 100%-й способ определения того, является ли нечто "хернёй"
А в медицине это на данный момент невозможно, потому что даже годами проверенные препараты не имеют 100%-й эффективности. Даже те, которые против элементарной простуды.
А в медицине это на данный момент невозможно, потому что даже годами проверенные препараты не имеют 100%-й эффективности. Даже те, которые против элементарной простуды.
Простуда и грипп - отнюдь не элементарные с точки зрения медицины заболевания.
У неё хуй
Торжество разума? Или я рано обрадовался?
Ну вот будет какой-нибудь "напиздин" или "ядебил" рекламироваться и будет написано полупрозрачными сплющенными буквами, что не доказано. И на упаковке будет микроскопическим шрифтом написано, что не доказано.
Настоящее решение проблемы шарлатанства - это уголовное преследование шарлатанов за то, что они занимаются деятельностью опасной для здоровья и жизни людей, продавая бесполезные или опасные вещи в качестве средств лечения.
Настоящее решение проблемы шарлатанства - это уголовное преследование шарлатанов за то, что они занимаются деятельностью опасной для здоровья и жизни людей, продавая бесполезные или опасные вещи в качестве средств лечения.
Опасность следует из склонения к отказу от лечения в рамках доказательной медицины путем введения в заблуждение, что, якобы, существует работающая альтернатива доказательной медицине.
Конечно, учить людей надо, только в группе риска пожилые люди, многие из них необучаемые и уже жертвы мощного потока дезинформации, который должен быть остановлен путем искоренения шарлатанской деятельности.
Конечно, для этого страна сначала должна быть благополучной, чтобы в ней что-то начало работать исправно.
Конечно, учить людей надо, только в группе риска пожилые люди, многие из них необучаемые и уже жертвы мощного потока дезинформации, который должен быть остановлен путем искоренения шарлатанской деятельности.
Конечно, для этого страна сначала должна быть благополучной, чтобы в ней что-то начало работать исправно.
Окей, вот пришла беременая женщина в аптеку, она боится простудиться, и настойчиво требует дать ей какое-нибудь лекарство для профилактики простуды. Она не будет слушать объяснения провизора, что таких препаратов на самом деле нет, а те, которые реально показывают противовирусный эффект - ей нельзя. Она пришла за лекарством. И лучший выход в этой ситуации - дать ей какой-нибудь известный оциллококцинум или аскорбинку шипучую (которая тоже не эффективнее плацебо), чтобы она успокоилась, а заодно объяснить ей, что надо делать, чтобы не заболеть - и отпустить пропивать пустышку. Нельзя запрещать гомеопатию. Надо, чтоб её врачи не назначали. А то достали эти рецепты "врачей" на анафероны, арбидолы и афлубины. И ведь не переубедишь, "врачу ведь виднее".
Простите, бомбануло. Сезон простуд = сезон альтернативно мыслящих в аптеках.
Простите, бомбануло. Сезон простуд = сезон альтернативно мыслящих в аптеках.
Жиза. Мы с женой и первой козявкой ходили к врачу, козявке было меньше года, простудили. Врач насоветовала бабушкиных рецептов. Окей, но когда козявке стало хуже началась паника у матери и звонки врачу в 10 вечера, тут то ей и пришлось прописать нам вифероны, арбидолы, антибиотики при вирусной болезни и прочую шалупень. И знаешь что? Зная что они не помогут сам пошел в аптеку, потому что хрен его знает, ребенку меньше года... еще загубишь. Единственное чем это все помогло, так это пониманием не эффективности данных препаратов.
Остаюсь при своем ИМХО: Когда в обществе больше всесторонне образованных людей, меньше работы шарлотанам. Потому-то дедушка Ленин и наказывал нам: Учитесь суки, учитесь мать вашу, учите всё, что дают, а что не дают сами учите!
Остаюсь при своем ИМХО: Когда в обществе больше всесторонне образованных людей, меньше работы шарлотанам. Потому-то дедушка Ленин и наказывал нам: Учитесь суки, учитесь мать вашу, учите всё, что дают, а что не дают сами учите!
Вещество есть, но никто не знает, действует ли оно. Да это покруче гомеопатии. У меня аж фантазия разыгралась, с чем в рф можно делать таблетки.
Эксперд-куны. Чисто для личностного диванного развития. педивикия пишет что основным принципом гомеопатии является лечение подобным но типа сильно разведенным. И типа это лженаучно.
Но чисто технически вакцинирование это введение в кровь сильно ослабленных бактерий разных болезней, от которых эти самые вакцины должны развить иммунитет.
В чем разница? педивикия пишет как-то очень скомкано, выбирая какие-то совсем откровенно лженаучные примеры.
Но чисто технически вакцинирование это введение в кровь сильно ослабленных бактерий разных болезней, от которых эти самые вакцины должны развить иммунитет.
В чем разница? педивикия пишет как-то очень скомкано, выбирая какие-то совсем откровенно лженаучные примеры.
Для начала в том, что вакцина по гомеопатических была бы чистой водой без единой молекулы заразы. Причём по правилам гемеопатии такая вакцина бы работала просто выкашивала бы людей миллиардами аки всадник апокалипсиса.
Вакцины не развивают иммунитет. С вакциной в кровь попадают мертвые и полуживые экземпляры вируса, через какое-то время лейкоциты вдупляют что это враг, запоминают это и с этого момента оперативно выпиливают все экземпляры вируса. Многие вирусы убьют тебя до того как лейкоциты успеют что-то понять, поэтому вакциной их учат заранее.
Гомеопатия при резе в жопе предлагает принять что-нибудь, что вызывает резь в жопе. Например хуй или кактус. Без объяснения механизма исцеления, просто потому что. Пожалуй это и написаное выше про разведения 1 к 10^30 - все что надо знать о гомеопатии.
Гомеопатия при резе в жопе предлагает принять что-нибудь, что вызывает резь в жопе. Например хуй или кактус. Без объяснения механизма исцеления, просто потому что. Пожалуй это и написаное выше про разведения 1 к 10^30 - все что надо знать о гомеопатии.
Вся соль в степени разведения. Для гомеопатии С10 - это концентрат. А это, на минуточку, 10 раз развести в 10 раз - 10^10 степени. А обычное разведение С100 - сам можешь догадаться, что там в 100 мл не будет и 1 молекулы из начального вещества. Т.е. одной печенью пекинской утки или чем там можно будет лечить все население Земли ежедневно на протяжении тысячелетия.
В вакцине же содержатся мертвые белки бактерий, которые организм должен учиться убивать и убирать. А значит, там вполне вменяемая концентрация.
В вакцине же содержатся мертвые белки бактерий, которые организм должен учиться убивать и убирать. А значит, там вполне вменяемая концентрация.
1. Вакцина содержит нужные бактерии/микробы в должном количестве, в гомеопатии по сути сахар/вода + мистическая "память".
2. Принцип "обучаемости" имунитета доказан, а лечение подобное подобным -- нет.
Вообще, когда в РАН выпустили меморандум по этому поводу, куча блогеров по околонаучной тематики наваяли видосики по этому поводу на любой вкус.
2. Принцип "обучаемости" имунитета доказан, а лечение подобное подобным -- нет.
Вообще, когда в РАН выпустили меморандум по этому поводу, куча блогеров по околонаучной тематики наваяли видосики по этому поводу на любой вкус.
"Но чисто технически вакцинирование это введение в кровь сильно ослабленных бактерий разных болезней, от которых эти самые вакцины должны развить иммунитет. "
Полагаю, между несколько ослабленным возбудителем (а то и отдельными веществами из возбудителя) и разведением до состояния "пара молекул действующего вещества на бассейн" есть небольшая разница.
Полагаю, между несколько ослабленным возбудителем (а то и отдельными веществами из возбудителя) и разведением до состояния "пара молекул действующего вещества на бассейн" есть небольшая разница.
Если пройдёт в законодательство, будет, конечно, хорошо.
Вот только прежде чем запрещать гомеопатию, надо сначала разобраться с ватагой Россиянских панацей от всех вирусов, которые косят под нормальные лекарства, не имея достаточной степени доказательной базы (ни одно годное англоязычное фарм. издание и ВОЗ иногда даже не в курсе про эти препараты), ещё с одной ватагой препаратов, которые по всему миру считаются БАДами, а у нас зарегестрированы как лекарства, и с половиной про/пребиотиков от "сташного и ужасного дисбактериоза, спутника всех атибиотиков". Ну и ещё с говножденериками разобраться - аналогами по основному составу, но порой отличающиеся от оригинального препарата по действию в 2-3 раза за счёт других вспомогательных веществ или просто хренового техпроцесса.
То есть во главу регистрации лекарственных препаратов надо начать опираться на КАЧЕСТВЕННУЮ и ДОСТОВЕРНУЮ клинику в качестве доказательной базы. Взять, например, систему FDA из штатов и немного подправить под реалии и уровни доходов, иначе у нас все дешёвые аналоги с рынка исчезнут как не прошедшие проверку.
Вот только прежде чем запрещать гомеопатию, надо сначала разобраться с ватагой Россиянских панацей от всех вирусов, которые косят под нормальные лекарства, не имея достаточной степени доказательной базы (ни одно годное англоязычное фарм. издание и ВОЗ иногда даже не в курсе про эти препараты), ещё с одной ватагой препаратов, которые по всему миру считаются БАДами, а у нас зарегестрированы как лекарства, и с половиной про/пребиотиков от "сташного и ужасного дисбактериоза, спутника всех атибиотиков". Ну и ещё с говножденериками разобраться - аналогами по основному составу, но порой отличающиеся от оригинального препарата по действию в 2-3 раза за счёт других вспомогательных веществ или просто хренового техпроцесса.
То есть во главу регистрации лекарственных препаратов надо начать опираться на КАЧЕСТВЕННУЮ и ДОСТОВЕРНУЮ клинику в качестве доказательной базы. Взять, например, систему FDA из штатов и немного подправить под реалии и уровни доходов, иначе у нас все дешёвые аналоги с рынка исчезнут как не прошедшие проверку.
Когда начал читать новость, то думал закончиться "это были новости Литвы, а теперь о новостях России".
